|
|
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:36
@Ooo
“ perdonami Mario, ma sembri quello che ama più le proprie domande che le risposte altrui.
ho già risposto riguardo a quello che ora mi metti in bocca e non ho mai detto. Semmai ho detto il contrario:
„
e se tu avessi letto meglio! avevo scritto anche questo:
“ mi faresti la cortesia di spiegarmi questo punto un po' più terra terra? „
+ questo che hai quotato tu:
“ No perché poi mi sembra di capire che se faccio un poster oltre un metro (dimensioni di fruizione), sia con una 10 mpx che una 40 mpx (esempio di Ooo), le cose a livello di micromosso non dovrebbero cambiare anche se ho usato la stesso tempo di esposizione, semmai ai limiti di quello di sicurezza „
infatti tu avevi detto proprio il contrario.
“ ora te la porrai spero, la domanda, se oltre una certa dimensione con 10mpx vedi come maggior difetto non il micromosso ma i pixel, i puntini, la trama. „
è chiaro che la tua impostazione l'ho capita!
Per maggiori chiarimenti ripropongo la domanda: il micromosso, quello che dici anche tu, un punto diventa una linea, aumenta con l'aumentare della densità del sensore? nel senso che se facciamo degli ingrandimenti adeguati alla densità del sensore a due foto fatte con lo stesso tele e stesso tempo di esposizione ma con fotocamere di differente densità, a parità di movimento della mano, vediamo questa differenza?
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:44
“ Quante dia scartavamo proprio perché erano micro mosse? „
io ne ricordo poche! ho usato massimo il 135 mm però |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:51
“ Ora però, con una fotocamera da 36mp ed un monitor 4k da 27" (sarà circa 60x40cm?), mi sono tarato su un valore pari a 1/1,5focale , ovviamente senza stabilizzazione „
pure io in pratica sono arrivato a questo in modo empirico, ma se ci fate caso corrisponde più o meno al calcolo esempio che faceva più sopra Ooo |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2019 ore 23:54
“ Per me quel 1/focale non è lineare. Mi spiego: con un 24mm riesco ad arrivare fino a 1/10. Con un 85mm devo stare almeno 1/125. „
sarebbe bello trovare una funzione matematica per calcolare il moltiplicatore |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 7:43
“ pure io in pratica sono arrivato a questo in modo empirico.......... „
che poi sono quelli standard per il DX mi pare.....
D'altra parte, se usiamo 36mp o più, se ingrandiamo di più su monitor, se usiamo anche il ritaglio quando serve (io lo faccio spesso), quella "maggior cautela" ci sta tutta. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2019 ore 12:54
“ 1) il micromosso, quello che dici anche tu, un punto diventa una linea, aumenta con l'aumentare della densità del sensore?
2) nel senso che se facciamo degli ingrandimenti adeguati alla densità del sensore a due foto fatte con lo stesso tele e stesso tempo di esposizione ma con fotocamere di differente densità, a parità di movimento della mano, vediamo questa differenza? „
sono 2 domande:
1. ovviamente no. conta la dimensione dell'immagine di fruizione.
2. che con una fotocamera da 3mpx non si facciano gli ingrandimenti che si fanno con una da 42mpx è dovuto ai limiti dell'ingrandimento dei mpx. Nelle foto piccole si vede meno il rumore, il micromosso, lo sfocato.
Da tutto ciò dedurre che con una fotocamera con 3mpx fai meno micromosso rispetto a una da 42mpx è un'affermazione corretta solo se ti riferisci ai limiti della dimensione di stampa d'alta qualità imposta dai due sensori.
è invece un'affermazione molto scorretta a parità di dimensioni di stampa.
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 1:37
“ sono 2 domande „
si sono due e adesso ti faccio anche la terza che mi sembra di averti già fatto:
ho una 10 mpx FF e una volta 40 mpx FF, su entrambe sono montati due 500 mm, se devi fotografare a mano libera, che tempi di esposizione useresti?
.... se non vuoi rispondere, so che sei bravo a fare disegni, se ti va potresti provare a spiegare il micromosso con un disegno e semmai con qualche formula, grazie anticipate! |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 17:21
Più che dire quello che farei io dirò quello che suggerirei a te di fare, poichè tu sei della filosofia " stampiamo grande quanto il sensore ci permette di fare ".
Si parla di un 500mm messo su fotocamere con sensori 24x36mm.
Quindi considerando che con la 10mpx stamperai 30x20 e con la 40mpx stamperai 60x40, suggerirei di usare 1/1000 con la 10mpx e 1/2000 cin la 40mpx.
In linea con il concetto di dimensioni di fruizione già espresso, e in linea con la "tabellina" dei tempi di sicurezza già enunciata.
Logica vulcaniana quasi. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 17:36
Anche se poi nella pratica dipende decisamente dai soggetti e dalle diverse situazioni sul campo.
Tutti questi conti possono servire nella teoria ma la pratica è sempre la cosa migliore ed è quella che ci fa sbagliare meno sia con 10 che con 50 mpxl.
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2019 ore 20:56
“ Più che dire quello che farei io dirò quello che suggerirei a te di fare, poichè tu sei della filosofia „
Non sto facendo filosofia, cerco di essere pragmatico! quello che hai detto mi può bastare anche se mi sarebbe piaciuta una dimostrazione, cmq grazie. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2019 ore 13:26
anche se avessi il 500mm sarebbe una dimostrazione inutile.
Le indicazioni sono di base, poi ciascuno di noi, con un 500mm a mano libera e senza appoggiarsi, muove in modo differente a seconda della tecnica, età, forza fisica, corporatura, stanchezza, salute, capacità zen, ecc... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2019 ore 13:39
Non esistono formulette magiche e, ripeto, è solo l'uso sul campo che ci “dice” con quale tempo scattare. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 19:33
“ Le indicazioni sono di base, poi ciascuno di noi, con un 500mm a mano libera e senza appoggiarsi, muove in modo differente a seconda della tecnica, età, forza fisica, corporatura, stanchezza, salute, capacità zen, ecc... „
ma io parlavo solo di una variabile, le altre è chiaro che esistono a prescindere dalla densità del sensore.
Quindi un'analisi a parità di condizioni.
poi, prima mi dici:
“ perdonami Mario, ma sembri quello che ama più le proprie domande che le risposte altrui „
si faccio le domande ma mi aspetto risposte coerenti
tipo questa:
“ Tu vuoi sapere forse quando mosso vedi su 18mpx al 100% rispetto a 30mpx al 100% di visualizzazione?
è semplice: radice Q di 30 : radice Q di 18
5,47 : 4,24 = 1,3 circa. „
che non tiene conto di tutte le altre variabili
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 19:36
“ Non esistono formulette magiche „
magiche no ma fisiche (della fisica) credo esistano |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2019 ore 20:16
Mario dovresti considerare le variabili sul campo...divertiti.
Io preferisco avere più esperienza sul campo e agire di conseguenza. La vita spesso è più semplice di quello che appare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
