| inviato il 19 Gennaio 2014 ore 23:49
ne stavamo giusto parlando Gianluca :) |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 0:00
Vorrei sbagliarmi, ma questi entusiasmi mi sembrano eccessivi; questo obiettivo ha soprattutto senso se guadagna sull'esistente verso la massima focale (sotto i 500mm c'è già abbastanza scelta) ma sul grafico di Renslentals i segmenti di riferimento alla focale 600 mm scivolano in basso e quasi si dimezzano rispetto a quelli di 400 mm. Non mi è immediatamente chiara la traducibilità di questo dato in termini più espressamente fotografici, ma non sembra comunque risultato esaltante, così come la messa a fuoco finora mostrata nei filmati sembra più adatta a centrare soggetti statici o lenti che non animali in movimento veloce. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 0:09
“ questo obiettivo ha soprattutto senso se guadagna sull'esistente verso la massima focale (sotto i 500mm c'è già abbastanza scelta) „
hum.. questo vale se hai già un'altra lente tipo il 100-400 e allora pensi che possa non valere la pena cambiare, o se al contrario il tuo interesse primario sono i 600mm (e allora vai di fissi moltiplicati casomai)... ma per chi come me è sempre stato tentato dal 100-400, il tamarrone non offre niente di meno e qualcosa di più praticamente... no? :)
Vediamo anche se arriva il 100-400 II quest'anno, come sembra probabile... |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 0:24
In effetti, se la focale massima (500-600) non è il centro di interesse, ma una sorta di completamento da utilizzare forse poche volte, anche il tuo ragionamento (Guidoz) ha una sua importanza. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 0:32
Ho già messo in vendita il 300/4L IS. Forse come sfuocato a qualcuno potrà piacere di più, ma 300 mm sono veramente corti in molti casi, inoltre se i produttori continuano a sfornare aggeggi come questo, finirà che il 300/4L dovrò svenderlo per trovare qualcuno che se lo prende. Già così, a 900€ con meno di due anni, ho difficoltà a trovare qualcuno.
Per qualche tempo mi arrangio col bianchino stabilizzato, poi vedo se questo aggeggio merita, fosse per avere delle buone foto anche solo a 400-450mm.
Giorgio B. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 0:40
Il confronto con il canon 400l mi fa ridere io lo posseggo,e gia a 5,6 e' una lama a f8 non ne parliamo.il test postato da marcog secondo me e una bufala,stiamo parlando di un fisso di fascia professionale con uno zoom,nessuno regala niente bisogna toccare con mano prima di fare paragoni del genere. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 0:51
Il 400/5.6L è ottimo già a TA anche su sensori APS-C da 18 Mpixel come quello della 7D, invece il 300/4L fa pena a TA sulla 7D, mentre è eccellente a f/5.6L.
Inizialmente è stato per sostituirlo col 400 che ho pensato di venderlo, ma ci sto ripensando.
Aspetto alla finestra. 
Giorgio B. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 2:29
Globol, nella mia esperienza il 300/F4 (anche col moltiplicatore) va meglio sulla 5MkII che sulla 7D, mentre il 400 f/5,6 sulla 7D eccelle (se riesci senza la stabilizzazione a centrare bene i soggetti). Li posseggo tutti e due e li ho sistemati così per soggetti terrestri o a riva, relativamente vicini e lenti e per soggetti in cielo e veloci, poi naturalmente quando incontri i primi hai in mano la combinazione preparata per gli altri e viceversa; per questo motivo aspetto anch'io test probanti su questo Tamron, che mi attira, ma con fiducia purtroppo decrescente... |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 8:56
Il Canon 300 f/4 su ff è una signora lente già a TA, se poi lo chiudi di 1-2 stop diventa davvero ottimo.
Certo col 2x è quasi inutilizzabile (va chiuso minimo a f/11) e cmq l'AF rallenta incredibilmente (su 5D3), ma con l'1,4x può esser tranquillamente adoperato (magari chiuso a f/8) senza riscontrare un eccessivo calo delle prestazioni.
Io lo sfrutto anche per i ritratti stretti, visto che un 200mm fisso stabilizzato a prezzo umano non esiste. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 13:30
“ Il confronto con il canon 400l mi fa ridere io lo posseggo,e gia a 5,6 e' una lama a f8 non ne parliamo.il test postato da marcog secondo me e una bufala,stiamo parlando di un fisso di fascia professionale con uno zoom,nessuno regala niente bisogna toccare con mano prima di fare paragoni del genere. „
Non sono abituato a quotare i commenti degli altri ma in questo caso devo farlo perché detta così potrebbe essere forviante. L'inaffidabile non sono io perché ho postato l'immagine per evidenziare che il test casereccio era fallace. Non mi sono mai sognato di dire che il Tamron è più nitido del Canon 400 F5.6, anzi...
|
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 13:32
Il Tamron sembra comunque discreto a TA fino a 500mm. Vorrei vedere cosa sforna il sigma a quella lunghezza. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 13:35
Il Sigma a 500mm deve essere almeno a F/8 per avere un buon risultato.. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 13:51
“ Globol, nella mia esperienza il 300/F4 (anche col moltiplicatore) va meglio sulla 5MkII che sulla 7D „
Infatti lo vado ripetendo in tutti i forum che il 300/4L IS è ottimo a TA solo su FF (vengo spesso contestato lo stesso).
Quando l'ho cercavo, avevo visto molte foto fatte a TA su FF e mi sono lasciato tirare, ma ho visto subito sulla 50D che non era la stessa cosa di ciò che si vedeva in giro.
Su APS-C, la differenza tra f/4 e f/5.6 è abissale e lo dimostrano anche i grafici MTF, oltre a questo:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Comunque spero che almenno il Tamrone a 400 f/8 sia decente perché il mio fisso, col 1.4x dovevo utilizzarlo a f/8, quindi mi ritroverei qualcosa di analogo, ma con con molta più flessibilità per via delle focali.
Giorgio B. |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 14:45
Marcog io infatti non mi riferivo a te,mi sono espresso male e mi scuso,ma a gli autori di questi test che girano in rete,perche' e impossibile quel risultato. Da possessore non posso fare altro che smentire,chiunque ha provato e lavorato i raw che sforna il 400l puo confermare quanto ho scritto,ho ache altre 3 lenti tamron che sono 17/50 f2,8 90mm f2,8 e il 70/300 vc usd,tutte belle lenti non posso lamentarmi,infatti credo che se tamron in questo 150/600 mantiene la qualita/prezzo data fino ad ora dara' del filo da torcere anche al mercato dei supertele. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
