| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 13:50
Per me si può fare, anche se tu hai già mille lenti, non so se darò un contributo utile, ma sono molto curioso di vedere la a7II perché nei miei sogni c'è il salto a ff, e volevo farmi un'idea delle differenze.
Io ho adattatori nikon-nex, cy-nex, e m42-nex. Sony a6000, Nikko 85 1.4 ais, zeiss planar 50 1.7, Sammy 12mm f2 |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:05
Ottimo, ogni contributo sono certo che sia utile... quella di vedere la A7II è anche la mia curiosità, mi sono già procurato tutti gli adattatori ma non ho ancora deciso quale modello. Mi attizza lo stabilizzatore della A7II e la scarsa densità del sensore della A7s e l'occasione di provare quella di Mastro che ha dato già la sua disponibilità non me la faccio scappare. |
user62173 | inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:10
Direi che a rivaleggiare con il 70-200 Canon su FF ci si debba mettere il 50-140 sul sistema Fuji. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:14
Io ho provato la A7 da 24mp.Non mi ha per niente impressionato rispetto alla Fuji xt-1. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:16
Sicuramente queste saranno meglio. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:32
Per come la vedo io la A7 era un'ottima idea, ma ancora acerba. Con la mark II hanno fatto diverse migliorie, ma il vero salto l'hanno voluto fare con la R Mark II, ora in realtà spero/penso che su una futura A7III metteranno ciò che di buono è stato sviluppato sulla A7rII, tralasciando qualche chicca per mantenere un prezzo più abbordabile. E visto che il tempo non mi manca, al contrario dei soldi, credo che quella potrebbe essere un giusto "compromesso" per me. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 14:50
“ spero/penso che su una futura A7III metteranno ciò che di buono è stato sviluppato sulla A7rII, tralasciando qualche chicca per mantenere un prezzo più abbordabile „
E' quello che spero anch'io ma non solo per una questione di soldi anche se contano anche quelli, naturalmente.
Almeno per l'utilizzo che ne farei io, praticamente solo vecchie ottiche MF e disinteresse totale per le native, la A7RII ha un sensore da 42Mp che potrebbe essere troppo esigente con ottiche pensate e realizzate per l'analogico. Sensori meno densi potrebbero perdonare cose che con il nuovo BSI sono sicuro verrebbero a galla.
D'altronde, come pare, il firmware che verrà rilasciato a breve per implementare il raw 14 bit lossless forse sarà disponibile solo per A7RII e A7SII e non per A7II quindi siamo ancora lontani dalla completa maturità...
Intanto la disponibilità di Mastro me la piglio, sicuramente mi servirà per avere le idee più chiare. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 15:05
Son proprio curioso di provare le mie ottiche Leitz con queste supermacchine.....
Per adesso sono state loro a mortificare la qualità delle ottiche. Vedremo...... |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 18:33
"la potenza dell'essere squattrinato ti porta alla ricerca di perle "dimenticate" 
Vero Linux, ma nell'usato non lo trovo molto al di sotto delle altre versioni! |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 19:30
Questa è un 'ottica del 1987 montata su Canon 6D.
Vedremo come va con la A7RII.....
Io carenza di nitidezza non ne vedo molta. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 20:25
Andrà meglio. |
| inviato il 06 Ottobre 2015 ore 23:39
Lo so Livio, il problema di quella lente è la reperibilità. Ce ne sono davvero poche in giro e qualcuno spara prezzi assurdi. Avevo chiesto a un collezionista e mi disse che secondo lui un prezzo giusto per una versione senza grossi segni di utilizzo e lenti perfette era tra i 400 e i 500 euro. Io ho avuto una botta di cu@% e l'ho trovato a 380 con qualche granello di polvere all'interno ma che al momento non si vede negli scatti. Nel complesso è sicuramente vissuto, ma non ha segni particolari e lenti perfette.
È questione di pazienza, io ci misi mesi a trovarlo, non mollare!! :) |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 0:35
Un 85 1,8 d nikon si trova a 250 euro e va benissimo |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 13:25
Beh Giuliano non ha torto, per quella cifra...ma mi è capitato anche un 85 1.8g per 320...e a quel punto forse g.
L'85 1.4 ais però, saranno i miei occhi di oggi, ma dalle foto che vedo in rete mi dà qualcosa in più... (quello che dà in meno si sa ) |
| inviato il 07 Ottobre 2015 ore 14:12
Ah beh, non discuto ci siano lenti decisamente valide e più economiche. In più l'ais a 1.4 tra difficoltà di MAF e AC molto presente, non lo si usa molto. Ovviamente però se l'ho scelto è perché, come dici tu, ha un qualcosa in più, e secondo me non è solo un diaframma in più. Ho "investito" su questa è risparmiato su altre ottiche perché per quello che pensavo ne valeva la pena. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
