| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 22:05
Io con la pp sto imparando adesso (e si vede dalle foto) ma anche io propendo per interventi leggeri. Per quanto riguarda fisso o zoom non posso esprimere giudizi perché ho solo il 50 1.8 e il tamron 90 macro come ottiche fisse. |
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 22:50
Quanto parlare.....
I fissi sono meglio ma sono più scomodi.Alla fine .....vince sempre la comodità e la versatilità .( in fatto di numeri,di pezzi venduti)
Le differenze non sono abissali ma si possono vedere.
Un 70-200 da 20-23 lenti non avrà mai la trasparenza ed un degradare delle zone a fuoco e fuori fuoco di un 5-8-10 lenti.Ovvio no?
Guardate un oggetto attraverso un vetro e poi guardatelo attraverso 10......una piccolissima differenza ci sarà no?
Ognuno valuti secondo i propri parametri e finanze.
Io mi trovo benissimo con un 18-200 Nikon ( che uso sulla Fujis5 sempre in jpg)poi.....quando voglio esagerare,avere qualcosina in più....monto un bel fisso .( che però non ritengo indispensabile)
Nel digitale certe differenze sono piccole piccole..... |
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 23:02
|
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 23:04
quoto! 18 200 lo uso anch'io, ero scettico all'inizio, poi però la comodità.. |
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 23:04
|
| inviato il 25 Dicembre 2013 ore 23:07
Una delle due foto è scattata con il 18-200 , l'altra con il 180 ed 2,8 ( una delle migliori ottiche fisse Nikon).....
In certi generi di foto dove lo sfocato conta poco le differenze sono proprio piccole.....
|
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 0:05
Buon Natale, La prima foto è più piatta e più scialba e con colori un po di plastica sembra quasi scattata con un cellulare ( super zoom 18 200 vero? ), la seconda ha colori e contrasto più fini e piacevolezza complessiva (obiettivo di rango 180 2,8 ?) la differenza per me è tanta. Ho indovinato? |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 0:05
Incantevoli. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 0:31
se fosse invertita la direzione dalla quale arriva la luce avresti detto il contrario. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 0:36
“ se fosse invertita la direzione dalla quale arriva la luce avresti detto il contrario. „
Penso anch'io così. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 2:02
“ Io condivido tutto quello che dice Giobol. Solo che mi piace capire se dietro le proprie opinioni possano esserci dei motivi concomitanti che non stiamo considerando. Un motivo potrebbe essere il fatto che credo usi prevalentemente la 7D.
Valutare le differenze tra fissi e zoom sulle FF secondo me fa un'enorme differenza. Forse è questa la ragione delle domande che pone? Lo chiedo anche ad Alexalex.
Immagino che certamente avrà esperienza di FF: ma il fatto che continui ad usare APS-C (bisogno di mm a parte) quando di suoi soldini (in lenti) comunque ne ha spesi parecchi può essere indicativo? „
Vero, uso solo una 7D, mentre in passato ho usato 50D e 400D. Le uniche FF che ho usato erano quelle a pellicola, ma fino a qualche hanno fa.
Sulle ottiche, in sei anni ho speso più della somma del 24L II, 35L, 85/1.2L e pure il 135L messi insieme, però, come ho già detto, sono obiettivi che non acquisterei mai, per via del mio ambito fotografico.
Faccio rarissimi ritratti occasionali, perché se sono già un fotografo scadente in genere, figuriamoci in un genere così difficile (almeno, l'ho sempre visto come un genere difficile). Mentre i panorami li faccio in genere a f/8 e f/11 quindi un fisso super luminoso lo trovo sprecato.
Ad oggi, gli unici due fissi che mi interessano, sono il 300/2.8L o il 500/4L, ma per avere anche solo il 300/2.8 dovrei vendere tutte le ottiche che ho e pure altro.... 
Sulla questione della tridimensionalità, sono convinto che è solo legato all'ottica, insieme al soggetto, la sua distanza da chi scatta e dallo sfondo.
Non ci credete? Prendete un Sigma 150/2.8 macro e montatelo su cavalletto, posizionatelo davanti ad un grosso ragno lungo poco più di un cm. (se è immobile) cercando di portare l'ingrandimento a 1:1. Poi guardate nel mirino tenedo però l'occhio staccato e muovendolo legermente: rimarrete meravigliati nel vedere l'incredibile effetto tridimensionale sotto i vostri occhi.
Comunque la differenza di PDC tra APS-C e FF è di un diaframma, ma a parità di inquadratura e ottica, perché col FF mi devo avvininare di più, però a parità di ottica e di distanza di ripresa la differenza è minima, per via dei diversi circoli di confusione relativi al formato. Almeno credo.
Giorgio B. |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 7:21
zoom o fissi sono modi di pensare e di intendere la fotografia
personalmente essendo nel formato dx preferisco i fissi sia per i costi sia per il peso e ovviamente per la resa, ma è relativo  |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 11:09
Una volta si acquistavano ottiche luminose anche per avere più luminosità nel mirino.Oggi non è più così come giustamente osserva Rigel.Da 2,8 in giù la percezione di luminosità nei mirini è la stessa.
Glusam : hai indovinato,complimenti.
Però qualche dubbio viene a tutti ( compreso a te che comunque chiedi se hai indovinato....) e ,obiettivamente le differenze non sono poi coì eclatanti per molti.
Quello è stato un esempio limite: una delle migliori ottiche fisse contro uno degli zoom meno quotati se non il meno quotato in assoluto.....
Pensa se invece del 18-200 vr ci fosse stato il 70-200 2,8 vr II.....( e ricordiamoci sempre che la stabilizzazione porta via sempre un minimo di qualità)
Diciamo che invece la vera differenza sta nel fatto che l'ottica fissa induce a ragionare un po di più....a migliorarci.
Non siamo al centro del mondo come con gli zoom ma dobbiamo...muoverci....usare più la testa.
Ed inoltre quel pizzico di qualità in più che sempre e comunque ci sarà!( oltre alla luminosità) |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 11:12
nikon 70-200 f.4,0 vr |
| inviato il 26 Dicembre 2013 ore 11:14
Il top si raggiunge con ottiche fisse apocromatiche.....
Voigtlander 125 apo-lanthar a f.4,0 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
