| inviato il 21 Dicembre 2013 ore 14:57
Come ti hanno già detto, Caristofane, la x-e2 è più reattiva e ha un af migliorato (quello singolo ovviamente).
A livello di IQ non ho notato differenze sostanziali. |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 14:12
ho avuto modo di provicchiare un po' meglio la macchina nel weekend...appena posso vi do le mie impressioni, con qualche foto.
vorrei chiedere una cosa: a voi fa del rumore ed è un po' lenta nel passaggio dalla modalità di scatto alla modalità di riproduzione? cioè, quando clicco sul tasto di visione degli scatti, fa rumore e prima di mostrare gli scatti fatti ci mette 1"-2" con un accenno di "flash" sullo schermo...non so come spiegare ma non è fluida... |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 14:32
Ho notato la stessa cosa. Non capisco come non abbiano ancora risolto questo "bug" in uno dei tanti aggiornamenti firmware. |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 14:41
ah ok. volevo esser sicuro che non fosse un problema del mio esemplare o che non fossi io a sognarmi sta cosa...
è parecchio tanto fastidiosa... e mi fa rompere parecchio i coglioni durante l'utilizzazione... |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 15:47
Come volevasi dimostrare anche C1 non è all'altezza con la X-E2. Dopo avere aperto RAW mandati da gentili utenti, putroppo ho constatato che, nonostante la resa sia un po' meglio che su ACR, i risultati sui contorni e le texture sono ancora lontani dall'essere giudicati "professionali", almeno da me. Stampe di dimensioni medio-grandi sono impossibili senza notare pesantemente gli artefatti. Poi la comparsa o meno di questi varia da soggetto a soggetto, ma nel mio caso (paesaggio) sono quasi una costante. Purtroppo lascerò perdere l'interesse per questa macchina, a mio giudizio molto valida in sè, ma non sufficientemente supportata dai principali produttori di RAW converter.
Ovviamente, parere e decisione personali. |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 16:43
Non ti chiedo di pubblicare qualche evidenza perchè purtroppo ho capito benissimo di cosa parli. e, sebbene nel mio tipo di foto (poco paesaggio), si possano vedere meno certi limiti, sono molto infastidito dal fatto che lo scattare in raw, paradossalmente, "castri" l'utilizzo di questa macchina...
oltre tutto io ci sto investendo per essere "pronto" ad agosto dell'anno prossimo quando andrò in giappone e volevo andarci "pronto e leggero"....solo che laggiù, per ovvi motivi, farò anche una certa quantità di scatti "architettonici" dove alcuni limiti verrebbero fuori e la cosa mi da molto fastidio...
xkè non pensare di preparare una mail comune, magari corredata da alcuni esempi di foto, che ciascuno di noi può scegliere di mandare a fuji ? |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 16:55
Potrebbe essere un'idea, ammesso che la colpa sia di Fuji che non fornisce sufficienti istruzioni per la demosaicizzazione dei suoi RAW. |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 16:56
E che non sia delle softwarehouse che non supportano come dovrebbero quello che va "fuori standard" (bayer) |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 17:09
@Max: il mio timore è proprio quello, che ci sia un limite "tecnologico"...questo ad oggi è il vero limite del sistema Fuji... |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 17:14
Vero, entrambe le ipotesi sono plausibili ragazzi.
In ogni caso fuji potrebbe (anzi deve) garantire per lo meno un sw proprietario capace di una demosaicizzazione perfetta del raf, da rilasciare insieme all'acquisto della macchina. Ci sarebbe a quel punto solo un rallentamento nel workflow perchè si dovrebbero passare i tiff nel proprio sw di utilizzo quotidiano. Ma almeno si godrebbe di un pieno supporto al raw...
Purtroppo non lo fa e il sw che da in corredo non è un raw converter proprietario ma altro non è che un sw di terze parti, ovvero silkypix che ha gli stessi limiti degli altri... |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 18:34
 |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 18:59
Beh, almeno ci salvano i jpeg... |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 19:21
Ed io che vedo meno artefatti nel raw fuji rispetto a quelli della 5D3...
Vorrei vedere di cosa parlate?
Max puoi portare un crop dove si vede il problema? |
| inviato il 23 Dicembre 2013 ore 20:40
Scusate ma per gli artefatti parlate di X-E2 o anche di X-E1/Pro1...? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
