| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 11:49
Paco io preferisco un sensore che mi sfrutti il 110% delle potenzialità delle ottiche; con la 5D3, ad esempio, gli ultimi supertele Canon non esprimono certamente il massimo di cui sono capaci.
Della serie: 8000 euro di lente "castrati" da 2500 euro di corpo.
Oh perliamo sempre di dettagli, ma non sono questi il motivo per cui si spendono certe cifre? |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 11:52
“ Infine... tra tutti quelli che sono intervenuti, c'è almeno UNA persona che ha fatto un confronto serio (stessa ottica e stesse condizioni di scatto) tra 5D3 e D800 e che poi abbia stampato lo scatto in grandi dimensioni? Allo stesso modo anche una foto ipercroppata al centro E STAMPATA potrebbe stabilire se la differenza di Mpixel effettivamente è apprezzabile. Io sono molto ignorante in questo campo, ma anche molto "pratico". „
E' stato il mio primo post!!
Anche se tra 5d2 e D800.. e da allora basta test "croppativi" (cioé comparativi solo dei crop...) che sono tediosi, con troppe variabili, basta una cretinata e si invertono i risultati (per questo dovrebbero farli persone serie) e soprattutto sono la MORTE della fotografia
Comunque per chi volesse vedere cosa fa un Makro Planar 50 su 5D2 e D800, ecco qui... www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=143436 |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 11:56
“ Paco, io stampo con plotter epson in formato a1 (quindi anche panorami di dimensioni 60x120cm, che rilego in libri: quindi vedo la foto senza l'interposizione di vetri e da vicino) e il file della 5dII lo ricampiono enormemente. Considera che la stampa con plotter epson è a 360 dpi (mentre canon lavora a 300). Significa che con la 5d2 arrivo ad un a3 senza ricampionare...sopra tali dimensioni devo applicare la bicubica di photoshop (altrimenti ci pensa direttamente il driver della stampante).
Non è che ricampionando il risultato faccia schifo...ma se avessi file da 100mp nativi le foto verrebbero meglio. Alle volte faccio più scatti con il 17tse decentrato, e fondo le diverse foto per aumentare l'angolo di campo: ottengo file di 40-50mp, che comunque devo ricampionare...ma il dettaglio della stampa è migliore.
Ora, non so se la nuova sony acquisirà più dati quando scatterà col 17tse rispetto a quelli che acquisisce oggi con la 5dII o la 6d, spero di si :) „
Ciao GarciaMarquez, io posseggo una Epson 3800 e stampo fino a formato A2 ed anch'io uso la bicubica di PS per ricampionare, dando in pasto alla stampante un file a 360dpi, onde evitare l'interpolazione del driver.
Ho a casa mia stampe A2 fatte da Nikon D200, canon 5D, canon 1dsmkII, Canon 1dsmkIII, che dire?
Dico questo, se si tratta di dettagli fini, il campionamento tende ad appiattire le differenze, queste possono vedersi a centro immagine (dove le lenti riescono a risolvere i sensori) ad una distanza di 20cm.
Ma quando stampo ed appendo a casa mia le foto, chi le osserva sta ad almeno un metro e ti assicuro che nessuno finora è stato in grado di stabilire con quale fotocamera fossero fatte le foto.
Per stampe ancora più grandi, come le tue, l'osservatore starà ad almeno 1,5mt di distanza per poterle vedere nella loro interezza e francamente scommetto una gazzosa che non si accorgerebbe di una foto fatta da una D800 con quella fatta da una 5DIII.
|
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 12:10
paco mi hanno offerto una epson 4900 usata come nuova a 790 euro ... che dite? ....
ripeto pero che stamapare su queste stamapnti non è stamapre "fotografia" ... |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 12:20
“ paco mi hanno offerto una epson 4900 usata come nuova a 790 euro ... che dite? .... „
Wally, la stampante è ottima, considera però che l'80% del valore sono le cartucce, è fondamentale verificare lo stato delle cartucce.
Tieni presente che io sulla mia ne ho finite 3 e devo spendere 150 euro per sostituirle.
|
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 12:31
cartucce mi sa che siano vuote... ... me sa che sia una stamapnte troppo costosa di gestione .. mi allettava per la possibilità di avere il rullo e fare delle pre prove . p |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 12:37
Anch'io stampo di tanto in tanto, ma con una più modesta Epson R3000 in A3+.
Pur seguendo scrupolosamente la gestione dei profili colore e la procedura di stampa, sono cosciente di essere ben lontano da poter esibire stampe di alta qualità fine art; comunque sono risultati apprezzabili.
Facendo un confronto tra le stampe che facevo prima con 5DmkII e 1DmkIV non si notano grandi miglioramenti per quanto riguarda il dettaglio; solo un poco più marcato rispetto ai 16Mp della 1D, ma nulla di drammatico.
Il vero guadagno si nota nella gamma dinamica e nella pulizia delle ombre, il file della D800E ha un gamut più ampio e fa comodo quando si deve convertire nello spazio colore della stampante. |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 12:45
Perdonami Raamiel, sulla gamma dinamica sono d'accordo ma il gamut più ampio mi pare improbabile.
Quale gamut applichi?
Adobergb?
sRGB?
ProPhoto?
Lo applichi uguale su entrambe le fotocamere?
Inoltre, attivi la compensazione automatica del fuori gamma? |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 12:49
si ma se vai in stampa ... una stampa SERIE fotografica .. vedrai che le differenze si assotigliano ancora di più ... perché lo spazio colore con cui lavorano .. comprime :)) |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 12:51
Wally, 790 è un ottimo prezzo per la 4900 (io uso la 3800), ma come dice giustamente Paco contano quasi più le cartucce... quindi se sono tutte vuote considera che un set completo ti costa circa mille euro...
www.toner24.it/Epson/Inchiostro/Epson-Stylus-Pro-4900/ |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 12:52
“ Ma quando stampo ed appendo a casa mia le foto, chi le osserva sta ad almeno un metro e ti assicuro che nessuno finora è stato in grado di stabilire con quale fotocamera fossero fatte le foto.
„
Però se la stessa foto dovesse essere stampata su un libro 30x30 chiuso, quindi con lato lungo 60cm, avresti bisogno degli stessi pixel ma la visione sarebbe molto più ravvicinata. Non dimenticare che esistono anche altri usi oltre a quelli che interessano in particolare a noi.
Detto ciò una bella foto rende anche stampata a 150 punti su una doppia pagina.
La D800 (che possiedo) sforna file molto più lavorabili di una d3: stampando offre decisamente più dettaglio, e sicuramente non mi peggiora il risultato finale (se non per l'archiviazione).
La settimana scorsa ho stampato 100 foto in 60x40 (da d2x d3 e d800) ed ho osservato un migliaio di persone che sono passate alla mostra. Nessuno (se non due fotoamatori) si è posto il problema se fossero a 12 o 36 mpx. Hanno aprezzato l'idea che stava dietro alle foto.
La uso la d800 perché mi permette maggiore flessibilità rispetto alla d3 e alla d2x soprattutto per la gamma dinamica (non scatto quasi mai in condizoini ottimali).
Ho colleghi che lavorano con la 5d (old II e III) e anche lì le foto della II e della III sono più risolute stampate su libro, ma ciò non significa che quelle della old facciano vomitare. Credo che queste battaglie sulla risoluzione siano solamente pippe per chi deve compensare altre lacune, siano esse fotografiche che freudiane.
|
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 12:55
“ Credo che queste battaglie sulla risoluzione siano solamente pippe per chi deve compensare altre lacune, siano esse fotografiche che freudiane. „
Amen  |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 13:18
Credo che queste battaglie sulla risoluzione siano solamente pippe per chi deve compensare altre lacune, siano esse fotografiche che freudiane
SPERIAMO NON INIZI LA BATTAGLIA DI NUOVO.. : devi stemeprarla dicendo : la D800 (shhhhhhhhhhh diciamolo piano) è un pennello grande o un grande pennello ... opz ... la D800 è un sensore grande o un grande sensore? ...
mo me menano adesso! |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 13:32
“ ripeto pero che stamapare su queste stamapnti non è stamapre "fotografia" ... „
Perdonate l'Ot, quale processo e quale strumento per stampare "fotografia"? |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 14:21
Stampanti plotter non da server .. Esempio tutte le espon a getto di inchiostro . Sono ottime stampanti ma la fotografia vera è un altra cosa ... Anche se è vero che certi baritati oggi li stampi a getto di inchiostro ... Ma.... Meglio ottenere il file a pellicola e stampare qui baritati di una volta ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
