user8602 | inviato il 11 Settembre 2013 ore 16:25
Cassinet, sono d'accordo con te e non ho mai detto che sia un male l'aumento di utenti....
Conte_hamlin,  |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 16:35
Quoto anche quanto ha detto Cassinet.
Momo: anch'io ho provato a fare proposte su alcune cose che non mi piacevano del forum (a livello naturalistico) perché nessuno l'ha ricordato ma differentemente da ora Juza prima era un forum di foto naturalistica.
Le battaglie peró a che servono? Come hai ricordato Juza ha le idee chiare e fa quello che gli pare.
Se ci fosse stato lui avrebbe già catalogato questa discussione come la solita fatta dai soliti trolloni........naturalmente e prima di tutti me compreso.
|
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 16:37
carina la proposta di matteo, però il punto 1 farebbe ridiventare tutto molto simile all'effetto social dei mi piace.
sono più per la 2, con un aggiunta un po' più radicale: quando uno manda le sue foto in area Commento, diventano del tutto anonime: non si visualizza più l'autore.
Naturalmente il nome dell'autore ridiventerebbe visibile dopo un commento, però solo al commentatore. |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 16:40
..unico problema la firma e la versione HD..
per il resto molto bella |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 16:41
l'oggeto etc etc ( sorry troppo complesso)
forse sulla divisione delle sezioni tra fauna libera e fauna controllata (credo tu ti riferissi a questo)
può sembrare dispersivo e "razzista" e "estremista" (passami il virgolettato) credo che qui si stia parlando della differenza e indifferenza tra scatti fatti un un certo tipo "ambigui" con tanti commenti e scatti che secondo me dovrebbero essere presi più in considerazione.
Io non tirerei in mezzo Juza in questa discussione, non centra nulla, dovremmo essere noi eventualmente a chiedere se per favore si può cercare di regolare il flusso continuo di foto in home page che nulla a mio parere hanno niente a che fare con la fotografia |
user1856 | inviato il 11 Settembre 2013 ore 16:43
“ il flusso continuo di foto in home page che nulla a mio parere hanno niente a che fare con la fotografia „
mi son perso un pezzo... in che senso? (ovvero, un esempio per capire...) |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 16:55
Spirito Libero (scusa se preferisco l'italiano)  stavo parlando di fotografia naturalistica senza entrare nello specifico.
Il sito prima si fregiava di questa qualità poi allargandosi ha compreso anche altro (nudo, still life ecc.) e in chiave pseudo naturalistico anche il resto che dicevi........il paragone pertanto calza perché il sito si é trasformato a tutto tondo......
Il non tirare in ballo Juza nel suo sito mi sembra quanto meno strano, la proposta é per lui o vuol dire che gli utenti di questa discussione qui se la cantano e qui se la suonano?
Boh......... |
user8602 | inviato il 11 Settembre 2013 ore 16:58
Io però aspetterei il rientro di Juza per tirarlo in ballo.
Mi sembra che il 3d di Freestiano non prevedesse il coinvolgimento dell'amministratore.... |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 17:00
Ragazzi, temo di sapere già come andrà a finire: 15 pagine, o forse più, di lamentele, qualche polemica, battutine più o meno simpatiche o acide....poi magari qualcuno interviene a gamba tesa e Juza chiude la discussione. E' già successo non so quante altre volte. Avremmo solo perso tempo.
Se non vogliamo questo conviene pensare qualcosa.
Un'idea concreta l'ho abbozzata in questa discussione che ho aperto nei giorni scorsi, rispetta le regole, non coinvolge l'amministratore:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=580533&show=1
Vi invito, ancora una volta, a darci un'occhiata.
Non riesco a pensare ad altre alternative che non siano quelle di accettare lo status quo o uscire dal forum.
Se qualcuno ha qualche idea migliore ben venga naturalmente....
|
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 17:05
Cos fai un giro in home page, non metto link |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 17:05
Vabbé Momo, però si é capito quali sono le linee di pensiero, ora a rispondere al queste proposte o alle prossime che eventualmente verranno può essere solo Juza.
Naturalmente come dicevo se a qualcuno non piace come il sito é adesso questo corrisponde ad una critica, (costruttiva sia ben chiaro) ma perché non dire le cose col loro nome e cognome?
Io peró credo, e questa la mia proposta, che sia più facile per noi adattarsi e non per Juza cambiare se questa linea editoriale sta avendo i suoi frutti.
Ciao Vincenzo |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 17:07
“ non sono d'accordo con te Alcarin, perchè un mi piace indica solo "mi piace" una media di voto 4 significa...la tua foto è una merda „
esatto: però così facendo i fotografi più in gamba, che propongono foto di difficile lettura, verrebbero subissati da 1 (magari da ignoranti) e da valori del tipo 3-5 da commentatori in gamba che si impegnerebbero a dare voti precisi. Invece l'effetto social, che io intendo come quel fenomeno "amicizia" onde per cui se io ho una cerchia di compari sul forum questi mi 'tirano le volate' con i mi piace e io faccio altrettanto (se non ho capito male), si avrebbe lo stesso, a forza di 5 stelle. E chi non si cura dell'effetto 'social' verrebbe affossato oggi come allora, vuoi perché riceve pochi 5 stelle (rispetto a chi sfrutta l'effetto social), vuoi perché propone foto particolari (esempio: nudi fatti bene, però senza parti intime scoperte... per fare un esempio molto terra terra) che i commentatori si impegnano a votare consapevolmente, senza mettere 5 stelle a prescindere. Senza parlare dell'effetto 'guerre stellari', ove utenti poco professionali, andrebbero a piazzare una stella in tutte le gallerie di chi gli mette un commento negativo, così solo per antipatia... cose che secondo me succederebbero vista la sostanziale infantilità di chi si offende per un commento negativo costruttivo.
“ Io però aspetterei il rientro di Juza per tirarlo in ballo.
Mi sembra che il 3d di Freestiano non prevedesse il coinvolgimento dell'amministratore. „
su qeusto concordo, visto che sappiamo tutti che è in viaggio. |
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 17:08
Per me l'idea delle foto "anonime" è simpatica e anche semplicemente attuabile.
L'autore può scegliere di caricare direttamente una foto dal proprio pc all'area commento scegliendo di non far comparire il proprio nick ( che comparirà solo terminato il periodo di commento ).
.................................
Io non vedo negativamente il "mi piace", in teoria poteva proprio servire per evitare tutti quei commenti alla "copia e incolla" o comunque che non aggiungono nulla a quanto già detto.
|
| inviato il 11 Settembre 2013 ore 17:34
Freestiano ha scritto:
“ sono io che vedo una virata di questo forum verso comportamenti che si uniformano allo stile di facebook ?
Immagini bellissime quasi ignorate, immagini dozzinali ed insulse coperte da mille attenzioni
Io da parte mia continuerò a guardare le immagini postate nel forum per quello che sono, senza badare all'autore, alla sua attrezzatura, alla sua cerchia...cercando di essere costruttivo e critico per piacere personale e comunque anche nel rispetto dell'autore, del suo lavoro e del suo gusto. „
E' innegabile che più aumentano gli iscritti ma soprattutto i partecipanti, un forum diventa un contenitore di diversificati approcci e/o aspettative. Ritengo che JuzaPhoto mantenga ancora oggi il suo dna di condivisione della esperienza fotografica personale.
(*) Ho apprezzato i successivi pensieri perché alla fine l'essenza di un forum è data dalla qualità degli interventi e non da chi sta alla finestra a guardare passivo.
Come operare ? essere noi stessi , commentare in modo articolato e costruttivo le immagini di altri autori senza commentare l'autore stesso ma l'immagine, rilasciando il "Mi piace" mai a sproposito e comunque se rilasciato che sia sempre accompagnato da un commento che rilevi ciò che ci ha entusiasmato e quello che non ci ha convinto con la consapevolezza che nessuno ha la verità in tasca .
(*)
Gazza71 ha scritto: “ l'importante è ricordarsi che si parla di foto! „
M3m3nt072 ha scritto:
“ La soluzione? Andare per la propria strada, scrivere la verità, ignorare gli allergici alle critiche e, soprattutto, non sentirsi obbligati a ricambiare se si ricevono complimenti.. „
Gianluca JR Romani ha scritto:
“ verso fine dell'anno scorso ho deciso che, anche se timoroso per la qualità delle foto già presenti, poteva essere un'ottima occasione per migliorarmi visto che i commenti erano per la maggior parte critiche costruttive, non semplici e vuoti "mi piace", "bellissima", "vai così" che spopolavano su altri ritrovi virtuali.. „
Lordcasco ha scritto:
“ L'andamento social esiste, non solo qui ma più o meno in tutto il web
4- commentare chi si vuole commentare, in modo sano e costruttivo; „
Felux 69 ha scritto: “ dovremo impegnarci più nel "fare" che nel "criticare" „
Sepofa ha scritto: “ il forum lo facciamo noi.....invece di fare i soliti commenti proviamo a criticare per bene le foto „
ciao e buoni intenti a tutti, lauro
|
user8602 | inviato il 11 Settembre 2013 ore 17:36
Cassinet,
il "Mi piace" è ad oggi l'unico indicatore di gradimento presente sul forum.
E' innegabile però che, usato in stile feisbuc, è quantomeno deviante.
Un esempio: guarda una foto di Free Spirit, 15/20 "mi piace". Guarda una foto di Pinco Pallo, una ciofeca al 100%,
almeno 80/100 "mi piace".
Vogliamo continuare a dire che è uno strumento valido? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
