| inviato il 22 Agosto 2013 ore 16:09
Ah scusa, avevo capito che voleva dar via la 5D con il 17-40 per la xe-1 con il 18-55.
Pardon :) |
user9168 | inviato il 22 Agosto 2013 ore 16:43
Si esatto complementari! Sarebbe grosso modo il corredo che ho attualmente, anche se con il 25-105 arrivo leggermente più in la...ma sono più tipo da wide che tele.
Così per paesaggi o reportage d'assalto avrei la sempre ottima FF, mentre per viaggi/uscite leggere/street una mirrorless leggera e dall'indubbia qualità...a vedere i file.
Magari passero in negozio un giorno dj questi sperando me la facciano provare e per capire quanto mi valutano 24-105 e 85 intonsi. |
| inviato il 22 Agosto 2013 ore 16:47
Io ho dato via il 50 Sigma ed Canon 70-200L 2.8 IS per la Fuji X-E1 con il 18-55 ed il 35... credo che però la 5D Mark II con il 17-40L che ancora possiedo farà la fine degli obbiettivi che ho già venduto  |
user9168 | inviato il 22 Agosto 2013 ore 17:04
Bene cadi proprio a riguardo. Come mai pensi di vendere anche la mark II? Pienamente soddisfatto della x-e1? Come AF il fuji rispetto alla mark II? Si so che l'ho chiesto poco fa ma un altro feedback in merito fa sempre comodo. |
| inviato il 22 Agosto 2013 ore 20:14
La 5D mark II non aveva un AF proprio stellare, la prima 5D soddisfacente sotto questo aspetto è stata la mark III. |
| inviato il 22 Agosto 2013 ore 20:25
vero la 5d mark 1 e mark 2 hanno un af cosi cosi.... poco sensibile (meno diciamo della mark 3 e della fuji)
la mark 3 guadagna 2 stop in sensibilità autofocus rispetto alle fuji (testato con un amico)
la mark 1-2 perdono 1 stop/1 stop e mezzo stop di sensibilita rispetto alla fuji (questo l ho testato io con la mia 5d)
|
user9168 | inviato il 22 Agosto 2013 ore 20:29
Ah persino la Mark II perde rispetto alla Fuji?  Però questo in precisione, mentre in velocità rimane comunque migliore giusto? Ho vista poco fa un video in cui testavano l'AF della Fuji ed effettivamente è lentino, però non sembra male.
L'unico vero inghippo di questo sistema è il prezzo, le ottiche sono davvero da salasso! |
| inviato il 22 Agosto 2013 ore 20:33
Io ho venduto tutto il mio corredo, D700 + la triade (zoom 2.8) per passare al sistema Fuji XPro,
ma ho deciso di aspettare l'uscita della XPro2 (quando ???), nel frattempo per poter continuare a fare foto ho acquistato l'X20...
Un saluto a tutti!
|
| inviato il 22 Agosto 2013 ore 20:52
l'X20 l'ho acquistata anche io, per affiancarla a 5DmarkIII. è una compatta eccellente. |
| inviato il 22 Agosto 2013 ore 21:05
“ la mark 1-2 perdono 1 stop/1 stop e mezzo stop di sensibilita rispetto alla fuji (questo l ho testato io con la mia 5d) „
io ho la 5D ma il centrale è assai più sensibile dell'AF della X100, sia quando è quasi buio sia quando c'è poco contrasto
non so dire ovviamente delle Fuji più recenti, ma se davvero performano meglio del centrale della 5D, direi sono quasi al top |
| inviato il 22 Agosto 2013 ore 21:31
mark 1 e mark 2 sono uguali ho la 1 e ha provare il centrale rispetto alla fuji x-pro1 è meno sensibile...
in velocita la reflex pero è 4 volte superiore (canon 5d ad esempio) ... (è lento in questo senso.. per rendervi un idea avete presente la nikon d100 con il 50 1.4 nikon D non g? ecco è leggeremente piu veloce di quella)
per il discorso ottiche: il 35 1.4 è in linea con il suo costo (superiore al 50 1.4 canon avendoli entrambi, a tutta apertura sembra il canon a 2.8 come resa), pure il macro e gli zoom (18-55 eccellente), il 18mm forse costa un po tanto (lo avrei fatto costare 350)
il 14 per le sue prestazioni è ottimo (sfido a montare un zeiss distagon 21mm sulle 5,, sono 1500 euro mi pare lo avevo e le prestazioni sono quasi indistiguibili ora...)
mi sta venendo pero la fissa per le ottiche leica e questo non va bene
|
| inviato il 22 Agosto 2013 ore 21:32
Il sistema fuji non credo che si scelga per l'af fulmineo o meno. Ritratti, street, panorami... |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 0:03
Ipol85, confermo il fatto che in condizioni di scarsa luce il centrale della 5D MarK II sia meno preciso di quello della Fuji, opertivamente però la Canon è più reattiva (ci mancherebbe).
Della Fuji sono molto soddisfatto, il fatto è che da quando l'ho presa, la Canon l'ho usata si e no un paio di volte, anche perchè con il solo 17-40 ci faccio uscite prettamente paesaggistiche, dunque da qui è venuta l'idea di abbandonare il corredo reflex, unitamente al fatto che per il mio modo di fotografare un AF stile 5D Mark III a me non serve. |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 2:08
Anche io penso che l'AF fulmineo non sia una delle cose più importanti per il sistema Fuji. |
| inviato il 23 Agosto 2013 ore 2:44
stiamo parlando di REFLEX APS-C cmq......cioè...il paragone intendo..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
