|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 7:41
Marco, son contento di non dover cambiare macchina ora
Come state discutendo da un po’ LR è ultra esoso e mischia CPU e GPU.
Con la gpu sei già allo sweet spot.
Con la cpu soffri: vai il 20% più veloce di me con l’i5 13500, meh..
Il fatto è che anche prendendo un 285 andresti al 30% più veloce, sulla carta.
Mac va così “bene” perché ha un mix di componenti più bilanciato, con clock che sono più sincroni (per dirla in breve).
Bus, processori, dischi e memorie si conoscono e quindi possono essere ottimizzati.
Molto spesso, invece, le schede madri dei pc non sono ottimizzate e obbligano il processore a risolvere in altro modo il task, sovraccaricando la cpu per nulla (vedi l’accesso usb che usa una pacca di cpu su certi pc).
Studiati bene la scheda e le memorie, che siano dual channel (o tecnologia equivalente) e che girino ad un multiplo/sottomultiplo del bus della scheda, altrimenti ti perdi clock per i dati in coda che devono essere spostati.
Idem per il disco, tra diverse tecnologie ci sono grandi differenze a prezzi quasi simili.
Se dedichi del tempo a questo, solitamente poi sei già a metà dell’opera.
Altra cosa che ti consiglio, ma che saprai già: valuta la rumorosità della macchina.
A volte un 5-10% in prestazioni di targa fanno sì che una macchina passi da completamente fanless ad assomigliare al banco frigo del supermercato e garantisce mal di testa e irascibilità a fine lavoro.
Prendi una scheda gaming, solitamente sono fatte meglio e le puoi leggermente overcloccare, oppure vai su una basic, con nel mezzo spesso l’unica differenza sono inutili orpelli tipo il Wi-Fi (sei connesso via cavo al router, vero?).
Per le memorie cerca che abbiano un profilo XMP (in amd si chiama in altro modo mi pare) per ottimizzare tensione e clock in automatico: ho preso il 15% in prestazioni attivandone l’uso.
I raw di Z7II (e Z8 quindi) sono belli tosti, non pensare che in Mac sia tutto rose e fiori: ho mollato M1 quando son passato da D750 a Z7II perché laggava di brutto.
Poi usare alt+c invece di ctrl-c per copiare mi faceva venir voglia di lanciare la tastiera sul muro, ma questo è un problema mio..
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 8:37
Come detto da altri se ti appoggi su Imagen AI, allora potrebbe essere lui il collo di bottiglia che ti rallenta il tutto, perché le chiamate esterne possono darti una sensazione di sistema "rallentato".
Però dicci se hai risolto e senti il sistema più performante ora.
Poi ricordati di aggiornare tutti i driver tramite Windows Update, spuntando anche quelli di Aggiornamenti Driver Facoltativi e anche di installare i driver specifici della scheda Nvidia dal sito della stessa, per avere gli ultimi driver aggiornati.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 8:38
Jjj ho una fibra 2000mb in download e 700mb in upload, mi sembra difficile che sia la mia connessione.
Oliver si, il problema in quel caso sarebbe l'archiviazione
Da capire se con una compressione MEDIA (alta efficienza con la stellina per chi conosce nikon) avrei la stessa pesantezza, alla fine la differenza sono circa 10mb a foto.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 8:57
Ma spesso dipende dai server non dalla tua linea.
Su puget impiega meno ma da capire tipo di file e che lavorazione.
Al momento sono circa 2 secondi a foto, non lo trovo male come export.
Poi Mac va meglio non è solo frequenza e architettura, non ha 3 layer per aprire un menú.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 10:34
Per fare un riscontro pratico : il mio Mac Studio M2 Max 32 gb Ram impiega 10” per fare un denoise Lightroom di una foto di circa 30 mega . Puoi confrontarlo con i tuoi tempi….
Passaggio da una foto all’altra nel modulo sviluppo praticamente istantaneo……
Per gli HDD puoi fare come dici tu. Per risparmiare per adesso prendi un meccanico grosso gli fai fare da “ archivio globale” e lavori con gli ssd…..
Un confronto hardware tra win e Mac é inutile, software e gestione delle risorse molto diverse.
Con Mac ti “liberi” dal modding e dalla angoscia di aggiornare, migliorare, cambiare….. tieni una macchina 10 anni, poi la cambi, stop. Prima mi sembrava una limitazione adesso è un plus.
Io ho cominciato con Mac più di 15 anni fa dopo una vita di win e non tornerei indietro mai anche se win ha fatto passi avanti sulla stabilità
Spero di essere stato utile
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 10:58
“ Poi Mac va meglio non è solo frequenza e architettura, non ha 3 layer per aprire un menú. „
l'unica cosa che il mac fa meglio è l'efficienza.
Per il resto mac e win sono equivalenti.
“ Con Mac ti “liberi” dal modding e dalla angoscia di aggiornare, migliorare, cambiare….. tieni una macchina 10 anni, poi la cambi, stop. Prima mi sembrava una limitazione adesso è un plus.
Io ho cominciato con Mac più di 15 anni fa dopo una vita di win e non tornerei indietro mai anche se win ha fatto passi avanti sulla stabilità „
Io uso entrambi dal 2008 (dopo anni e anni di Windows). Non rinuncerei mai ne a uno ne all'altro, i limiti dei mac sono insormontabili.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 11:04
Maaaa... nessuno ha pensato all'ovvio?
Aprire un case in Adobe!
Si paga anche per avere supporto quando serve.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 11:12
Io uso compressione media con Z8 e LR è una scheggia, ma ho una macchina potente con RTX 4090
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 11:29
grazie mille leo per le dritte, si connesione via cavo ovviamente.
Oggi farò dei test più approfonditi, stamattina ho perso tempo su problemi di disconnessione tastiera corsair (alla fine era il programma ICUE e l'ho disinstallato)
Grazie michael si probabilmente imagenAI rompe un pochino le balline, certo è tutto aggiornato. Vi aggiorno oggi torno finalmente a lavorare.
Si murphy è vero tutto sommato non è male, posso tamponare ancora con quello che ho. Oggi farò cmq delle prove pratiche
The surgeonfish diciamo che l'aspetto modding è l'unico motivo per cui mi fa rimanere a windows al momento, mi piace troppo. Però è vero quello che dici, è un pò come comprare una macchina fotografica a ottica fissa, sai che è quella e non ti metti a pensare a cosa comprare in aggiunta. Però magari anche io non tornerei più indietro se provassi il MAC, chi lo sa. Intanto la mia ragazza l'ha ordinato e arriva tra un mesetto il suo Mac studio m5 MAX. (ma lei aveva l m1 AIr, quindi passo in avanti abissale credo)
Rcris in effetti, ma sono veloci? Mai usato il supporto adobe.
Oliver quindi usi la stellina giusto? dovrei provare magari risultano più fluidi, io uso quella massima perchè scatto davvero tanto, risparmiare anche 10mb a foto si fanno sentire nel lungo, però non pensavo ci fossero problemi di lentezza, questo cambia la valutazione. Io cmq ho una 5070 TI, l'unica cosa buona che ho praticamente
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 11:38
AGGIORNAMENTO
Su un catalogo singolo di un servizio, sempre fatto con imagen, maschere (sia per soggetto che per sfondo), e dopo aver creato anteprime 1:1 quindi teoricamente con il massimo delle ottimizzazioni, il passaggio da una foto all'altra è istantaneo quasi, solo che il discorso dell'attivazione dei cursori varia da foto a foto. Ci sono foto in cui in 2 secondi posso usare i cursori, e foto in cui ne passano 4, altre in cui ne servono 10. Poi chiaramente tra le foto fatte con le mie z8 e quelle fatte con la a7III e a7IV della mia ragazza cambia anche il tempo di attesa.
|
|
|
inviato il 6 Novembre 2026 ore 13:48
“ Rcris in effetti, ma sono veloci? Mai usato il supporto adobe. „
Penso di sì, perché devi andare qui helpx.adobe.com/it/support.html e scrivere nel chatbox... il problema è riuscire ad arrivare a parlare con un umano e non l'ai, ci vuole un po' ma ci si riesce.
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 16:53
Eccomi quì. Ho aperto proprio ora un catalogo nuovo, con 1700 raw già editati da imagenAI, con una maschera soggetto su ogni raw. Ho applicato anteprima 1:1. Il passaggio da una foto all altra adesso è immediato e il tempo di attesa per poter editare è tra l’1 e i 2 secondi massimo. Poi certo dipenderà dai vari casi. Ma su una 20ina di foto visionate era così. Quindi la formattazione devo dire che è giovata. Mi sono risparmiato questi 3000 euro e glieli posso mettere sul nuovo 70-200 nikon
Grazie a tutti per i vostri interventi
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 17:27
Ps
Adesso però voglio capire se tra le varie compressioni del raw nikon può esserci una differenza reale di velocità nell utilizzo di Lightroom. Voglio fare delle prove in merito.
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 18:40
Ottimo
|
|
|
inviato il 9 Novembre 2026 ore 19:33
Ma le prove con il Mac studio M5 le hai fatte?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
