|
|
inviato il 31 Ottobre 2026 ore 11:42
penso sui 600....
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2026 ore 11:56
Il 50/2 della serie C costa 700 euro .. questo, sempre stessa serie in metallo, a mio parere sarà vicino ai 1000
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2026 ore 12:23
Anche secondo me sarà più vicino ai 1000 che ai 500, diciamo a metà strada fra il 50/2 e il 50/1.4 art... però spero di essere sorpreso positivamente 
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2026 ore 19:35
Ha meno vetro degli Art.
Spero in un prezzo ben sotto i mille.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2026 ore 23:05
Non mi risulta che il costo degli Art vada un tot al kilo..
|
|
|
inviato il 1 Novembre 2026 ore 11:12
Ha un AF meno performante e uno schema ottico meno complesso.
Io dico che si allinea al prezzo del 50 f2.0
|
|
|
inviato il 1 Novembre 2026 ore 19:00
Sulla quantità di sfocato a parità di inquadratura: un 50/1.4 ha una pupilla d'ingresso di ≈ 36 mm, un 50/1.2 Art ≈ 42 mm, quindi un po' più di sfocato sullo stesso ritratto. Il carattere dello sfocato (occhi di gatto, aberrazione sferica, lamelle) è un altro discorso e dai sample si vede poco; lì conta lo schema ottico reale, non solo l'MTF al centro.
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 8:28
sarà compatto, sarà leggero. sarà vintage... ma è anche inutilizzabile...
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 9:16
Perche?
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 11:17
Magari Sigma, che di mestiere progetta e produce ottiche, un pochino di conoscenza del mercato ce l'ha .. quantomeno poco poco più di noi .. e forse, ma dico forse eh, ha intravisto una potenziale utenza che ne ha pieni i cabbasisi di ottiche ultraperfette fatte con lo stampino.
Avrà fatto le sue stime sul mercato potenziale ed ha provato ad esplorare l'interesse, con la focale più diffusa che esiste.
Dalle reazioni che si leggono in rete c'è ben più di un utente che nutre interesse per il nuovo prodotto .. probabilmente lo compreranno tutti per metterlo in bacheca e/o per il gusto di averlo, anzichè farci foto ..
O forse no ...
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 13:19
Perche inutilizzabile?
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 13:26
ragazzi, con tutta la buona volontà, ormai siamo abituati a risolvenze così elevate che rendono difficile potere accettare un calo così drastico di qualità dell'immagine. Vedendo i samples sopra postati, l'utilizzo a f/1.4 è una condanna a morte. Non si salva neanche al centro.
Poi per carità, ci sarà sicuramente qualcuno che lo apprezzerà ma a questo punto "mi tengo" il nikon 50mm f/1.8 che è un plasticone, pesa poco ma non fa così cagare.
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 13:32
“ HiRes „
ma figurati se non è nitido
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 15:42
Resa del mio Nikkor 50mm/1,4 AI a tutta apertura, probabilmente questo Sigma farà un po' meglio, ma sono quasi sicuro che già a f2 o f2,8 le differenze saranno impercettibili.
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 16:48
“ Non mi risulta che il costo degli Art vada un tot al kilo..
„
Meno vetro=minore complessità dello schema ottico.
Sono fattori che incidono sul costo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
