|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 11:22
Io uso il B/N in pp quando le condizioni (cielo grigio/nuvoloso, foschia, luci dirette/dure, ecc) non mi hanno permesso di fare foto decenti (anche per mia incapacità, ovvio).
Lo ammetto. E penso che anche altri facciano così.....
my two cents
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 11:41
Rigong a prescindere dal colore o b.n penso che in qualsiasi condizione di tempo o luce si possono ottenere cose interessati...poi dipende se vuoi raccontare o la foto da wow |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 11:44
“ Rigong a prescindere dal colore o b.n penso che in qualsiasi condizione di tempo o luce si possono ottenere cose interessati...poi dipende se vuoi raccontare o la foto da wow;-) „
sì vero.....qualche volta però, per pigrizia, ma spesso per incapacità (mia) sia di tecnica fotografica che di p/p la foto risulta scialba e allora ricorro al B/N in modo un po' furbetto (lasciamelo credere  ) per ottenere un effetto (quasi) wow |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 12:50
O anche per bravure |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 13:16
“ O anche per bravure „
Ovvio. Mi riferivo a me |
|
|
inviato il 03 Luglio 2018 ore 15:09
Ho l'impressione che il b.n a volte sia sopravvalutato altre sottovalutato. Se si parla di fotografia come reportage o Street che sia a colore o monocromatica la semplicità è la miglior cosa. Semplicità vuol dire l'essenziale per portare l'osservatore nella scena. Per far questo bastano pochi passaggi mirati e buon occhio nella fase di scatto. Poi c'è la foto bella quella wow. In quel caso si lavora diversamente anche perché non stai raccontando e se lo scopo è quello risulterebbe una fiaba e non credibile. In ogni caso tecnicamente parlando realizzare un buon bianco e nero non è più facile di una buona fotografia a colori e viceversa. Una foto insignificante resterà tale a prescindere del metodo utilizzato. In casa mia ad esempio le immagini fotografiche sono quasi tutte monocromatiche (per scelta) ma nei libri sono a colori. Per chi vuole davvero imparare ad ottenere immagini monocromatiche evitare inizialmente Silver efex. Questi plugin fanno un buon lavoro se già si ha una buona conoscenza di b.n alle spalle. Ultimamente vedo bn tutti uguali elaborati semplicente facendo fare tutta la conversione al a Silver efex...bocciati!!! |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:55
Io quelle poche volte che lo faccio uso lightroom desaturando prima di postprodurre (la stessa foto a colori o in bianco e nero la postproduco in modo molto diverso). |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 22:18
Ci sono molte tecniche per ottenere buoni risultati.Una di quelle che trovo non valide è la desaturazione. Aggiungo che non lavoro in lightroom per cui potrei aver scritto una cavalota |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 22:58
Riepilogo
Il bianco e nero non è un ripiego se viene scelto consapevolmente.
È come una matita davanti ad un foglio bianco, il risultato dipende solo da chi la usa.
Ogni tecnica in fotografia può essere utilizzata a molti livelli di apprendimento con i risultati conseguenti.
Un saluto a tutti gli intervenuti.
Buonanotte
Patrizio
|
user90373
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 0:32
Il bianconero si produce a monte, non si post-produce a valle. Non è una "tecnica" da usare, è un'esperienza da vivere. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 0:44
Il b/n si fa solo con la pellicola e di conseguenza tutto il procedimento lo si tratta personalmente......e se si usa il digitale la devi pensare in b/n, altrimenti è solo un ripiego ad un errore di visualizzazione dell'immagine. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 7:33
"Il bianconero si produce a monte, non si post-produce a valle. Non è una "tecnica" da usare, è un'esperienza da vivere." Ettore perdonami non ho capito cosa intendi con questa frase ma che sia b.n o colore a valle c'è la p.p digitale o analogica non ha importanza. Gli strumenti di Photoshop sono esattamente la versione digitale di quelli usati in analogico poi sta a te saperla sfruttare al meglio e per farlo devi utilizzare una tecnica. Puoi non farlo se ti va bene così ma è una tua scelta.
? |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 8:10
Credo che l'unica vera differenza "concettuale" tra il BN su pellicola e quello digitale l'abbia creata il fatto che in digitale, a meno di utilizzare Leica monochrome, parti sempre e comunque da un file che contiene le informazioni sul colore; è questo che induce ad utilizzare il BN come ripiego e mi rendo conto che ci possano essere incomprensioni quando a parlarne ci sono sia quelli che si sono creati una mentalità d'approccio nell'era della pellicola, sia quelli che sono nati fotograficamente nell'era digitale.
Per il resto ha ragione Vincenzo quando afferma che “ Gli strumenti di Photoshop sono esattamente la versione digitale di quelli usati in analogico „ .
Forse è anche la velocità con cui si può "post"visualizzare ogni scatto già "in tempo reale" (sul visore della fotocamera, a monitor, sul visore del cellulare ecc.) che rischia di far dimenticare l'importanza di "previsualizzare" quello scatto, che sia a colori o in BN, mentre invece la previsualizzazione è il principale elemento della "progettazione" di quello scatto (poi, essere bravi "progettisti fotografici" è un'altra faccenda ) |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 8:29
Beh in realtà a monte se proprio dobbiamo essere sinceri si produce a colori visto che il mondo è colorato, noi scattiamo sulla base di una scena a colori. Poi dopo in pp possiamo scegliere se passarla in bn e vedere se magari rispecchia l'idea che ci eravamo fatti di quella scena pensandola in monocromatico. Proprio qui sta il bello secondo me, di poter decidere tutto in pp, non è limitante come un tempo quando c'erano solo pellicole in bn e quello avevi. Cmq molte macchine permettono di scattare dirrttamente in bn, senza andare necessariamente alla leica che costa un occhio, anche la mia olympus lo fa (solo in jpeg però). Ma se devo essere sincero mi sembra più artificioso scattare forzatamente in bn che sceglierlo dopo in pp. Poi sono punti di vista! |
|
|
inviato il 06 Luglio 2018 ore 8:47
“ Bianco nero, una scelta stilistica o un'ancora di salvataggio „
Credo che per il fotoamatore si un po' tutte e due le cose.
Nel senso che credo che da una parte ci sia sempre e comunque una preferenza di gusto personale, anche se blanda, che porta a determinate scelte.
Dall'altra è difficile produrre un corpus coerente, e da questo il pensare a ogni foto come uno scatto a se non aiuta.
Cioè il fatto di chiedersi se una foto sia meglio in bn o a colori come facciamo tutti noi... si potrebbe argomentare che se vista in fase di post è un "salvataggio in corner" (anche se bisognerebbe fare "la tara" con il discorso che fa Daniele) e se vista in fase di scatto sia una cosa voluta...
Ma a prescindere che si potrebbe obiettare che quello che conta è il risultato... il fatto è che non credo che un Salgado si ponga il problema bn o colori... ne prima ne dopo...
Ovvero in un certo senso avere uno stile vuol dire anche porsi dei limiti/paletti ben precisi cosa che può anche contrastare col cercare di tirare fuori il meglio(?) da ogni singolo scatto. Cioè, per dire alla domanda di un utente che chiede su una foto messa a critica stia meglio in bn a colori si potrebbe rispondere "sta meglio in bn, ma visto che hai in galleria scatti dello stesso tipo a colori è da lasciare assolutamente a colori".
Discorso che travalica anche la diatriba del bn vs colori. Dove molti amatori sono spinti a coprire ogni genere dalla macro al nudo, ogni focale e ogni tecnica, i grandi nomi hanno generalmente "corpus" molto più "settoriali". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
