JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Improvvisamente emerge il lato celato di Motofoto. Ecco l'impostura cui accennavo sopra (adulterazione confidenziale), e che trovo avvilente senza che io versi lacrime o che barcolli cognitivamente (nell'ordine: lagne e capricci).
“ Per la critica ai meccanismi c'è la seziona apposita „
Ah si? E dov'è? Ma anche se fosse, delocalizzare le questioni in questo modo, non fa altro che perpetrare l'impostura che tanti utenti qui assumono, con la retorica del "privilegiare i rapporti umani, rispetto al rapporto fotografo-soggetto" (per fare un esempio tra mille). Spiegami allora come si conciliano questi tuoi due pensieri:
“ Non colleziono facce, ma relazioni umane „
e
“ “ ...tra una vostra foto qui pubblicata che riscuotesse...tipo 1500likes, dati da cani e porci, e...cosa scegliereste? „ La prima. „
E vorrei sapere cosa intendi con:
“ mettere la testa a posto (senza usare photoshop) „
se poi scrivi che:
“ Sono un meccanico della fotografia. La creatività la vedo solo in questo processo di montare e smontare. „
Quindi per il cameraRaw ti avvali di un altro firmware? Hai un contenzioso con la Adobe?
user266731
inviato il 4 Settembre 2026 ore 12:35
@Motofoto,
La sezione apposita serve per proporre modifiche al sito, non per stabilire chi possa o non possa criticarne le dinamiche. Partecipare a un ambiente non implica affatto accettarne acriticamente i meccanismi.
“ Da quante pagine non si parla più di Fontana? Tutti esperti conoscitori della sua fotografia e poi arriva solo un mezzo (meno di mezzo) suggerimento per approfondire? „
Appunto. Per questa ragione ho chiesto: a voi cosa dicono le sue foto? A me nulla. Aspetto ricontri da parte di chi apprezza la fotografia di Fontana. Non è mia intenzione mettere in discussione la sua fama.Assolutamente. Ma diamine,non si può piacere a tutti.
“ La prima. Tu ti consideri cane o porco?
Piuttosto mi chiederei quanto masochismo ci vuole per stare in un social soffrendone i meccanismi, nonostante che siano ben noti e inalterati da più di un decennio. Più che cani e porci, vedo vari Tafazzi scorrazzare per il forum. „
Concordo.
“ vedo vari Tafazzi scorrazzare per il forum. „
Qui no.Ricalchi quanto stai stigmatizzando. Io non mi permetterei di generalizzare o di sparare nel mucchio. Quando ho alzato i toni mi rivolgevo sempre alla persona verso la quale ero in disaccordo. A torto o a ragione. Non ho forme di idiosincrasia compulsiva verso i social. Prendo ciò che ritengo buono ed utile e scarto il resto. Non posso credere che la parola sia da riservare solo ai "dotti". E chi decide quanti hanno titolo di espressione?I dotti? Oltretutto qui si può escludere dal forum.Il l'ho fatto.Altri lo hanno fatto a me.Li rispetto e riconosco ad alcuni valide ragioni. Umberto Eco disse:
“ «i social media danno diritto di parola a legioni di × che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli ×». „
Primo il diritto di parola è,appunto,un diritto. Secondo,se questo diritto fosse riservato solo a premi Nobel et similia,informerei l'esimio professore, in merito ai danni ed alle sofferenze causate dagli illuminati.Ed alle loro "illuminate"conclusioni. Fuori post.Scusate. Aspetto in merito alla fotografia di Fontana. Chissà !
Che c'entrano mo' i dotti? Vuoi dirmi che se qualcuno argomenta un attimo le cose che dice o che domanda, è subito da ridicolizzare ed emarginare - secondo la sagace logica renziana/boschiana - in quanto "professorone"? Ma che è 'sto volo al ribasso?
“ Aspetto ricontri da parte di chi apprezza la fotografia di Fontana. „
Ma se non ti dice nulla, come artista...cosa aspetti?
user266731
inviato il 4 Settembre 2026 ore 13:26
E che deve aspettare? Che dopo pranzo arrivi l’infermeria per la supposta, per poi concedersi finalmente una bella pennichella. Nel frattempo, si ammazza l’attesa di quel magico momento con una raffica di messaggi completamente inutili.
Solo per puntiglio personale, e non perchè mi stia a cuore "il caso" Tarallucci&Vino:
Questo che vedete è lo screenshot di una qualsiasi sua discussione. Come potete osservare, al fondo non c'è la casella bianca dove poter scrivere un mio eventuale commento. Questo perchè l'insigne >difensore del diritto di parola< mi ha bloccato senza che io e lui avessimo mai interagito direttamente prima. Ha deciso preventivamente di negarmi quel diritto, ed ora se ne va in giro a citare Eco (dove tra l'altro alludeva proprio a quelli come lui) e a darsi un buffetto sulla guancia, come se avesse peccato solo in leggerezza. Ecco perchè insisto a sfotterlo, storpiandogli il nickname quassopra. Non che mi interessi particolarmente partecipare alle sue discussioni, intendiamoci, ma la legge del bavaglio m'è sempre stata un pelino sulla punta dell'arnese calvo.
Ora (ed usando un linguaggio più terraterra per contentare gli animi più caserecci): uno così, non è da considerarsi del tutto un cazzàro?
quindi se io adesso vado su un forum di meccanica quantistica di Princeton dite che posso dire la mia, pur avendo solo una laurea in economia?...mo vado
"quindi se io adesso vado su un forum di meccanica quantistica di Princeton dite che posso dire la mia, pur avendo solo una laurea in economia?...mo vado"
Prima ti leggi due o tre paragrafetti di Faggin e poi vai sul sicuro, senza timidezza o sensi di inferiorità
“ Sai cosa me ne faccio dei like di 15 palloni gonfiati. „
Non per quello. I commenti sono sempre benvenuti, siano semplici o strutturati. La ragione della mia scelta è che se alle persone non piace una mia foto ho un segnale sufficiente per capire cosa cambiare. Essendo stata richiesta una scelta tra due casi, preferisco quella da 1500 like.
“ Qui no.Ricalchi quanto stai stigmatizzando. „
Al contrario, a me vanno benissimo i membri di Juzaphoto. Stigmatizzo quei quattro lagnosi che girano. Io, se entro in un posto che non mi piace, giro i tacchi e me ne vado, non sto li a piagnucolare. Qui c'è pure il blocco che permette di manifestare indifferenza verso qualcuno e ne faccio uso quando serve. Non sono io che "spara nel mucchio"
...comunque di Fontana ho parlato nei miei post iniziali e ho spiegato che mi piace per la ragione per cui piace a tanti: uso delle geometrie e del colore. Non è una ragione particolarmente originale. Se lo chiedi ad un AI ti spiegherà anche più dettagliatamente perché piace.
“ mettere la testa a posto (senza usare photoshop) „
“ quindi se io adesso vado su un forum di meccanica quantistica di Princeton dite che posso dire la mia, pur avendo solo una laurea in economia?...mo vado „
Dai non estremizzare.Chi è che va sui social a parlare di fisica quantistica senza aver un minimo di informazioni? Stiamo parlando di social.Comunque,un Nobel di fisica,fuori dal suo àmbito può partecipare ai social e dire le stesse stupidaggini che direbbe uno spazzino in un social con argomento la fisica quantistica. Delle due una è assai improbabile.Che uno spazzina,ops,operatore ecologico, intervenga ad una discussione sulla fisica dei quanti essendo completamente sprovvisto di una qualche nozione.. La seconda è assai probabile.Che un Fisico intervenga sui social in una discussione avente quale oggetto un argomento estraneo al suo àmbito.In questo caso la sua pretesa è pari a quella dello spazzino.
Le dichiarazioni false,odiose,menzognere che hanno potuto pronunciare un Frédéric Joliot-Curie,un Albert Einstein,un Bertrand Russel quando si sono avventurati fuori dalla fisica e dalla logica matematica costituiscono un florilegio da cui mi permetto,o mi permetterò più avanti,di attigere di tanto in tanto....Bertrand Russel,il futuro premio Nobel,dichiara nel 1937:«La Gran Bretagna dovrebbe attuare il disarmo e,nel caso fossimo invasi dai soldati di hitler,noi dovremmo accoglierli con cortesia,quasi fossero turisti;in tal modo quelli abbandonerebbero ogni loro asprezza e potrebbero trovare deliziosa la nostra maniera di vivere»............ García Márquez scrive che i boat-people vietnamiti sono volgarissimi trafficanti dediti solo all'esportazione clandestina di capitali.....». E che dire di un Albert Einstein perentorio nell'affermare la colpevolezza degli imputati ai processi di Mosca. Stop.Siamo fuori contesto non replicherò più. Concludo con le parole dell'autore del libro da cui ho preso spunto: Bertrand Russel sarà anche stato un insigne filosofo nel suo campo-la logica dei segni-ma resta indubbio che,nel punto toccato in quella frase,si è dimostrato comunque un ×. Un ×.Umberto Eco docet.
Un premio Nobel, infatti, non descrive la persona ma il contributo divulgativo che quella persona ha dato alla collettività e in un contesto specifico, quindi può benissimo rivelarsi essere un culoConLaParrucca in altre situazioni. Rimarcare questo è truismo intensivo da panca piana anzi, no… (devo far vedere che non rido mai )
Per chi non conosce o non ha capito Franco Fontana qui può farsi un’idea vaga, in 15 minuti solo un’infarinatura, però una buona sintesi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 