JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io probabilmente la fotograferò da cuneo, e pensavo di non usare nessun filtro tanto il bello è nel momento che è al 90/92 % che sarà il massimo per la mi posizione, contando che oltretutto è al tramonto, nd1000 magnetico fino a poco prima, stacco nd all'apice e poi va dietro le montagne quindi ciao ciao, o sbaglio qualcosa?
Oggi test con il tamron 150/600 + 1.4 , risultato basso , poi mi sono ricordato che ho l'adattatore per l'attacco A ed E , domani farò il test con la A1 ed il tamron 150/600 , oggi con la A99 avevo difficoltà nella messa a fuoco non molto stabile , con la A1 dovrebbe essere meglio www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5339158&l=it
esatto io userò il sigma 100-400 con sony a7 lll e sarà ovviamente ambientato, dunque come ho sempre fatto le foto al tramonto ne più ne meno, anzi avrò meno luce quindi più sicuro
certo, l'eclissi va ambientata...ieri sera ho provato, più che altro per provare un po'di sotto/sovra esposizione senza filtro...ma valuterò ovviamente al momento
L eclisse dovrebbe essere al tramonto sul mare se ricordo.. per la messa a fuoco si dovrebbe fare prima con il disco solare e filtro astrosolar e poi bloccare lo strumento .. la messa a fuoco va fatta sul bordo del disco solare , non sulle macchie magari presenti nel centro del disco. Rispondo alla domanda fatta in precedenza,io opterei per dei tempi veloci nella fase di secondo contatto quando si genera il diamante e i grani.. poi quando salta fuori la corona si scende un po’ con i tempi in modo da riprendere più corona possibile ..
“ No, non sbagli...il filtro non serve quando copre parzialmente il sole...e comunque siamo al tramonto ... „
mmmhh....ni........se il cielo avesse una "velatura" appropriata per diminuire la luce del sole, allora si riuscirebbe ad ambientare bene il momento.....ma se il cielo fosse bello sereno, con una copertura del 90/93% la differenza di stop sarebbe cmq troppo grande.
Qui una copertura ben superiore a quella visibile dall'Italia, con filtro e senza filtro.....e senza filtro, con quella terna espositiva, il paesaggio era nero e non recuperabile:
C'è una grafica che non aiuta tantissimo, ma in 2 minuti ti ci abitui a quel sito ed è veramente molto comodo... Se sei tanto in mezzo alle colline, comunque, è un bel casotto!
“ -zeppo- „
E' totale quel sito, io mi ci trovo molto meglio che mille altri più blasonati.
“ Sasha95 „
Anche quando c'è l'ultima fettina l'esposizione è la stessa del Sole pieno, ti conviene fare una paio di foto al tramonto una sera qualsiasi e vedere che cosa ti esce fuori. Con il 100-400mm non è che sei poi così tanto ambientato, nel senso il Sole occupa comunque abbastanza spazio sul sensore...
a me resta un grosso dubbio. quando levare il filtro solare in sicurezza per iniziare a impostare la macchina per fare i grani di bayli e poi la corona . quando si inizia a vedere arrivare l'ombra dovrebbe essere sicuro no?
Gambacciani , lo levi poco prima della copertura..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
