|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 18:25
Io avevo capito che non lo avessi più |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 21:54
Quindi estetica vintage, sensore da 24.2 megapixel e IBIS a questo punto.. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2026 ore 1:56
L’IBIS su una R8 mark II ci credo a fatica anche quando lo vedo |
|
|
inviato il 13 Agosto 2026 ore 12:42
Sto analizzando quel che per me e' migliorabile della R8 dal punto di vista della disposizione comandi. Nell'ipotesi facciano 2 versioni, una normale e l'altra farlocca (retro). E' un'idea vecchia quella che ho. Il form factor della R10 (senza il flash ovviamente). Vista frontale: Adottare pulsante anteprima profondità di campo e selettore AF/MF come su R7/R10 (penso vi sia spazio nonostante il sensore più grande)
 Vista superiore: Niente, e' perfetta così. Magari adottare il selettore foto/video della R6III che è un po' più piccolo. Vista posteriore: In primo luogo rimettere lo schermo dov'era (come sulla RP). Nel passaggio RP -> R8 hanno invertito (da sx a dx) la zona "opaca" dello schermo allontanandola dai pulsanti. Mi trovo molto meglio con la configurazione RP (che e' anche quella della R10) che con la configurazione R8 (che e' anche quella della R50) poiché c'arrivo meglio col pollice. Per la parte superiore, prendere il layout della R10: joystick, pulsante AF ON vicino al joystick e rimuovere la tacca per aprire lo schermo.

 Per la parte inferiore, layout pulsanti play e cestino (e tacca) come sulla R7.
 Lasciare i pulsanti menu, info, * e rettangolo come e dove sono così come il pad ed il pulsante Q/Set. Numerare i tasti programmabili (AF ON, *, rettangolo) come 1, 2, 3, adottare 4 per il pulsante anteprima profondità di campo sulla vista frontale e 5 per il pulsante M-Fn (così da non vincolare le scelte).
 Rendere programmabile qualsiasi funzione della macchina (senza limitazione alcuna) sui 5 pulsanti + pulsante avvio registrazione in entrambe le configurazioni foto / video. Quindi: 6 pulsanti totalmente programmabili. Idealmente (ma dubito vi sia spazio sufficiente e che lo facciano per questioni di divisione gamma) aggiungere la rotellona + pad integrato come sulla 6D. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2026 ore 23:02
"Oh, sia chiaro, più roba c'è meglio si sta, ma in un corpo entry generalista i 40 fps sono davvero una discriminante? La gente che si approccia al modello davvero guarda quel dato come più importante della stabilizzazione sul sensore?" Con i sensori attuali i 40 fps sono gratis, per cui metterli o non metterli, non cambia nulla. Lo stabilizzatore è un costo in più e occupa spazio. Sul "più roba c'è meglio si sta" sono d'accordo. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2026 ore 23:12
“ Vista posteriore: In primo luogo rimettere lo schermo dov'era (come sulla RP). Nel passaggio RP -> R8 hanno invertito (da sx a dx) la zona "opaca" dello schermo allontanandola dai pulsanti. Mi trovo molto meglio con la configurazione RP (che e' anche quella della R10) che con la configurazione R8 (che e' anche quella della R50) poiché c'arrivo meglio col pollice. Per la parte superiore, prendere il layout della R10: joystick, pulsante AF ON vicino al joystick e rimuovere la tacca per aprire lo schermo. „ Lo schermo secondo me ha molto più senso cosi come è ora. È centrato con il mirino e con il sensore. Nel 2026, tra 5 mesi 2027, è da pretendere lo schermo senza bordi, non solo da canon, da tutti. Mi sembra il minimo sindacale perché sarebbero abbondantemente in grado di farlo. Il joystick, secondo me su questa linea è da scordarselo, ne erano sprovviste anche le 6d. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2026 ore 23:16
Borderless l’lcd ho dei dubbi. Tra l’altro anche aumentarne le dimensioni tipo ZR di Nikon comporterebbe togliere spazio a ghiere e pulsanti lato destro. Bello eh, ci mancherebbe. Un 4” per video sarebbe veramente una figata. Dubito in ogni caso arrivi su un modello come quello rumoreggiato o del quale si discute. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2026 ore 23:21
“ Borderless l’lcd ho dei dubbi. Tra l’altro anche aumentarne le dimensioni tipo ZR di Nikon comporterebbe togliere spazio a ghiere e pulsanti lato destro. „ Scusa, mi sono spiegato male. Intendevo senza i bordacci neri interni, in modo da occupare tutta la superficie sotto il vetro disponibile già da ora. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2026 ore 23:35
IBIS. A mio avviso, dovessi scegliere un unico implemento, direi questo. Se non lo implementeranno sara' unicamente per una scelta di marketing per non pestare i piedi ad altre mirrorless Canon EOS FF. Non certamente per difficolta' tecniche di ingombri ecc. Se Fujifilm l'ha messo in una fotocamera ben piu' piccola come la XE5 non vedo perche' Canon non possa ficcarlo in una EOS 8. OK sensore piu' grosso e di conseguenza stabilizzatore proporzionato, ma gli spazi in gioco sono anche essi diversi. Marco |
|
|
inviato il 13 Agosto 2026 ore 23:36
Eh l’ho capito. Ho risposto: borderless la vedo dura. Soprattutto su un modello che non avrà costi elevati per il pubblico. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2026 ore 23:48
Il display con la parte touch più a sinistra io lo preferisco così: uso la mano sinistra per il fuoco! |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 9:16
@Frengod, l' ultima immagine della parte posteriore di fotocamera che hai linkato, che modello di macchina è? Mi ricorda molto la scocca della M6 MKII però "rimodernata" |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 9:32
È la R6V. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 9:33
R6V |
|
|
inviato il 14 Agosto 2026 ore 9:41
@Gian / Samuel Il vostro intervento riguardo lo screen borderless mi ha incuriosito. Ho visto un po' in giro, non ho trovato nessuna macchina con lo screen borderless. Da qualche parte c'e' sempre la zona opaca. Ne hanno fatta qualcuna? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |