JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Il Canon RF 75-300mm f4-5.6 è uno scherzo?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Il Canon RF 75-300mm f4-5.6 è uno scherz...





avatarjunior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 20:07    

Lo so, stavo scherzando, la R6mkII è un gioiello!

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 20:22    

La conosco bene, ce l’ha mio fratello con un signor corredo.
Adesso sto cercando di convincerlo a comprare il 10-20 mm RF che mi piace tantissimo, mi ha chiesto però un adeguato contributo Eeeek!!! Confuso

avatarjunior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 21:01    

Io mi sono ripromesso di non riempirmi più di obiettivi, 4 al massimo. 3 ancora meglio!
Non voglio più passare il tempo a cambiare obiettivi, deve essere una passione, non un'ossessione!

avatarsupporter
inviato il 13 Giugno 2026 ore 21:14    

sto cercando di convincerlo a comprare il 10-20 mm RF che mi piace tantissimo



Prendi quello di Sony

Cool

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2026 ore 21:32    

Prendi quello di Sony


Costa troppo! MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2026 ore 7:39    

Intanto che l'estate passa potresti cercare un 70-300 IS II usato. Ho letto che consideri l'adattatore un passo indietro ma questo è un caso in cui secondo me varrebbe la pena cambiare idea.
La versione II però, la I è decisamente più morbido a 300mm, almeno quello che avevo io.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2026 ore 9:53    

Nel caso di un ripensamento anch'io sconsiglio la prima versione. Molto meglio la versione 2 oppure il 70-300L.

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2026 ore 10:47    

oppure il 70-300L.


Oppure senz'altro MrGreen chissà perchè non lo ripropongono su RF? L'avevo, qualità da L, compattissimo, relativamente leggero, robusto, veloce. Lo cambiai a suo tempo per il 100-400 L II, ma me ne pentii: non perchè il secondo non fosse valido, anzi; ma cambiava radicalmente la filosofia di impiego. Il 70-300 L era sempre con me, l'altro, per ingombro e peso, solo "a ragion veduta". Quando non lo portavo, mi mancava. Quando lo portavo, mi pesava MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2026 ore 11:58    

Con l'adattatore RF-EF funzionano pure le ottiche di terze parti per canon EF, no?

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2026 ore 12:44    

cambiava radicalmente la filosofia di impiego

Esatto
Anch'io per un periodo ho avuto il 100-400L (mk1 però), ci fotografavo le corse dei cavalli.
Poi ho fatto qualche prova col 70-200 f4 IS e ho visto che mi trovavo meglio per via del diaframma in meno, tanto erano foto che servivano per il web e potevo croppare a nastro.
Per il mio utilizzo il 70-300 IS II ha un perfetto equilibrio tra escursione, ingombri, qualità e prezzo. E' stra-versatile.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2026 ore 13:17    

Concordo che un 70-300 in certi contesti è la soluzione ideale, come ha ben argomentato Gianluca, sta di fatto che per ML FF obiettivi nativi e proprietari di tale focale, l’offerta tra i vari marchi è scarsa e la qualità modesta (Canon e Sony), Nikon non ha niente, esiste un Panasonic che forse è quello che offre la migliore qualità

Capisco che l’adattatore non entusiasmi ma mi sembra il compromesso migliore per avere una qualità elevata, d’altronde in mancanza di meglio si va a dormire con la moglie MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2026 ore 13:24    

Io non capisco perché l'adattatore risulti così antipatico.

Funziona perfettamente, si può prendere anche con la ghiera che è una bella comodità, l'aumento dell'ingombro è, specie sui tele, proporzionalmente minimo.

E funziona tutto in maniera impeccabile.

Potrei capire in caso di un corredo prevalentemente misto EF-RF, dove il doverlo passare da un'ottica all'altra potrebbe effettivamente risultare fastidioso, ma se lo devo usare su un solo obiettivo non vedo grandi difficoltà.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2026 ore 15:20    

Ma infatti secondo me l'unico tele "economico" di alta qualità e luminosità per RF è.... L'EF 70-300 Is usm II adattato. MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2026 ore 15:32    

Ormai nessuno zoom Ef è più fornibile come nuovo, stando a quanto riportato qua su Juza. Quindi ormai se uno vuole un obiettivo intonso e con garanzia nuova, ha questo 75-300 o il 100-400.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2026 ore 15:34    

Poi magari tra quanche anno, rifanno/adattano il 70-300 II con attacco RF MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me