“ Visto che seguo con interesse le tue prove e quelle di altri, oltre alla mia Q2 sto iniziando a divertirmi con alcune lenti M.
Stavo cercando un’occasione per una Voigtländer e sono invece incappato in un Thypoch 75mm f/1.4 a un prezzo interessante. L’ho preso e, per quanto abbia fatto ancora poche prove sulla Lumix S9, devo dire che mi sta piacendo parecchio.
In questi giorni sto anche smanettando con le impostazioni della S9 per trovare un focus peaking che sia sufficientemente visibile ma non troppo invasivo. Sulla Q2, in modalità manuale, l’assistenza alla messa a fuoco la trovo molto ben calibrata. Non sempre serve, ma non avendo un EVF ci sono situazioni di luce in cui diventa davvero utile.
Ovviamente per me è soprattutto un passatempo e un modo per divertirmi fotografando. Mi piace il fuoco manuale, soprattutto sulle focali più lunghe, e non mi dispiacerebbe in futuro trovare una combinazione che mi restituisca una soddisfazione d’uso simile a quella che provo con la Q2.
Per questo mi incuriosisce molto il tuo ragionamento sulle lenti M che esprimono il meglio su una fotocamera M.
La prima spiegazione che mi viene in mente riguarda lo stack del sensore e il comportamento delle ottiche ai bordi del fotogramma, ma ho la sensazione che nel tuo giudizio ci sia anche altro.
Mi piacerebbe capire quali aspetti ti portano a questa conclusione „
Lo stack, e il comportamento ai bordi o nello sfocato.
Le lenti progettate per M soffrono se non si ha una configurazione come la M.
Ad esempio le lenti M adattate su S9 rendono benino, ma su M pura rendono in maniera superiore per controllo aberrazioni, qualita' ai bordi ecc... e non poco meglio.
Poi ci sono quelle che vanno bene uguale e quelle che son pessime senza una M.
Il 50 apo per M vuole la M, molti cinesi vanno quasi uguale altrove.
Se cerchi in giro sullo stack, trovi di tutto, inclusi centinaia di esempi postati da me.
Le migliori dopo le M, sono le Z di Nikon e le SL/Pana, ma come detto sopra, se monti molti vetri grandangolari o APO vedi un abisso anche con queste.
“ GFX o zf con apo „
Sony A1ii con techart e in AF Noxlux 50 1.1 e le ultime due Voigt Ultron f2 II
Color LEICA M9 by Cobalt.
Il noxlux ad esempio va su Leica come su Sony UGUALE.
Il 28 ultron invece se non chiudi vedi robaccia che su M non esiste talmente e' perfetto.
Perche'?
Avevo voglia di vintage, resa NON perfetta come le varie GM sony, non volevo un chilo di Sigma 35 1.2 ma allo stesso tempo dopo la EV1, VOLEVO sicurezza di AF e anche se con lenti M manuali adattate, la A1ii..una certa sicurezza... la da.. 
qua solo 1 perche' non amo caricare foto dei miei figli, ma un paio me le guardo e sorrido per resa a TA (f1, il noxlux 1.1 nella seconda versione , come cinesata comanda apre ancora di piu' il diaframma a f1) 1/16000 in elettronico
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
