|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 10:34
Insomma la macchina che avrebbero dovuto presentare nel 2018-2019...
Entrare nel L mount non sarebbe stato più furbo? Anche perché li lato corpi non è che abbiano cissà che concorrenti. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 10:37
L mount presupporre entrare nel mondo mirrorless |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 11:08
Entrare nell' L mount con una reflex? |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 11:11
Certo che ml, ma il k mount farà la fine del 645... |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 13:52
Poi potrebbe esser utile capire cosa c'è di male nel produrre una ipotetica K1iii?
Saranno pur sempre e solo fatti loro?
Chi è contento di ciò che usa, contento sia. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 14:26
“ Poi potrebbe esser utile capire cosa c'è di male nel produrre una ipotetica K1iii? „
Perché dopo alcuni non possono continuare a scrivere che Pentax fa schifo, mica vorrai togliergli questo divertimento?  |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 14:30
non fa schifo, ma nella contemporaneità di fatto non esiste. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 14:34
“ La cosa buffa è che accusi gli altri di parlare di cose che non conoscono, tu addirittura pretendi di giudicare gli altri senza sapere alcunché di loro... „
La cosa veramente buffa è che la prima volta mi hai quotato tirando in ballo il mitico Pentax 24-70 2.8, al che uno poteva pensare che tu volessi parlare di full frame.
E infatti ti ho risposto parlando di lenti full frame che hai detto di non avere, ma hai fatto presente che alcune hanno addirittura 11 anni, come se la bontà di un obiettivo dipendesse solo dall'anno di produzione (devo dirlo alle mie ottiche di 40 anni fa ).
Vengo poi a sapere in un secondo momento che hai avuto un corredo Pentax apsc, cosa che non ero tenuto a sapere se non la esplicitavi tu, ma allora perché tirare in ballo il full frame? |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 14:37
“ non fa schifo, ma nella contemporaneità di fatto non esiste „
E' un mercato di nicchia, di fatto esiste se ti interessano determinate cose. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 14:47
“ non fa schifo, ma nella contemporaneità di fatto non esiste. „
Di questo me ne sono già fatta una ragione, cio' nonostante posso continuare a scattare? |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 15:48
@Goatto
“ La cosa veramente buffa è che la prima volta mi hai quotato tirando in ballo il mitico Pentax 24-70 2.8, al che uno poteva pensare che tu volessi parlare di full frame. „
Non sapevo che Pentax fosse a comparti stagni per cui se si usa APSC non si può parlare di FF e soprattutto affermare che il "mitico" 24-70 2,8 è prodotto su progetto e specifiche Tamron
“ E infatti ti ho risposto parlando di lenti full frame che hai detto di non avere, ma hai fatto presente che alcune hanno addirittura 11 anni, come se la bontà di un obiettivo dipendesse solo dall'anno di produzione „
E secondo te il fatto di non possederle implica automaticamente il fatto di non conoscerle? Non è possibile secondo il tuo illuminato parere conoscere delle ottiche senza possederle? Averle usate senza averle possedute? O aver fatto confronti fra stessa tipologia di lente con amici che le possiedon
Un'ottica di 11 anni fa è sicuramente un progetto superato dalla tecnologia e pensata certamente non per sensori da 60 Mp così come le tue ottime ottiche Pentax MF, ottiche che conosco benissimo al punto di aver sperato a lungo di rivedere delle realizzazioni a quel livello qualitativo, erano ottime, ovviamente non tutte, su pellicola ma su digitale FF ad alti Mp mostrano il fianco... si chiama progresso casomai non lo sapessi.
“ Vengo poi a sapere in un secondo momento che hai avuto un corredo Pentax apsc, cosa che non ero tenuto a sapere se non la esplicitavi tu, ma allora perché tirare in ballo il full frame? „
Non fare il finto tonto, in un'altra discussione su Pentax a cui tu partecipasti attivamente, fui costretto a mostrare addirittura la foto del mio PC con sopra l'adesivo fatto da mia figlia con l'antico logo Pentax proprio perché, come stai facendo tu, fui accusato di essere un Pentax Hater. Non trovo la discussione ma qui c'è l'adesivo con il mio PC.
Perché tirare in ballo il FF? Ma dci davvero? Ancora con il discorso se hai APSC non puoi parlare di FF? Se non possiedi le lenti Pentax DFA non puoi parlare delle lenti DFA? Ma per favore smetti di fare l'ultras, non il tifoso, del marchio e inizia pensare che ci sono cose più importanti di Pentax; Nikon; Canon; Leica... |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 15:50
“ Di questo me ne sono già fatta una ragione, cio' nonostante posso continuare a scattare? „
certamente, io uso anche una Topcon... non vedo il problema |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 15:57
“ certamente, io uso anche una Topcon... non vedo il problema „
Appunto.
(Nel senso di affermazione (avverbio): esattamente, precisamente, proprio, infatti.) |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 15:59
@Perazzetta Ettore
“ Poi potrebbe esser utile capire cosa c'è di male nel produrre una ipotetica K1iii?
Saranno pur sempre e solo fatti loro? „
E chi ha mai scritto il contrario? Io no certamente, anzi sarei contento se lo facesse ma che lo facesse seriamente accompagnandola con lenti al livello sperato della K1 III. Pentax vuole mantenere solo la produzione di reflex? È una scelta commerciale legittima, secondo me troppo azzardata ma io non sono il CEO di Ricoh, ma accanto ad una K1 III e/o un K3 IV servirebbe un sistema completo cosa che, purtroppo, a Pentax ad oggi manca su tutti i fronti: ottiche; illuminazione; macro; telecomandi/temporizzatori; filtri.
Sinceramente ho sperato che Pentax scegliesse di mantenere le reflex affiancandole ad una linea ML, la K-01 fu un discreto tentativo troppo onesto per essere compreso dagli utenti in generale e finì lì ma dissi molto tempo fa e lo ridico ancora che l'ingresso di Pentax nel consorzio L potrebbe essere un'ottima mossa. Un ottimo corpo sui 30/45 Mp FF; uno APSC di alta qualità (li saprebbe fare benissimo); tre ottiche per iniziare (14-24; 24-70 e 70-200 tutte f2,8) seguite da ottiche specialistiche (un macro, un buon zoom tele); un buon adattatore KTL che mantenga l'autofocus; un flash almeno a livello del Godox mantenendo la compatibilità con il sistema reflex e credo che darebbe filo da torcere a tutti i concorrenti. Il tutto senza abbandonare il sistema reflex ma razionalizzandolo, solo la K3 IV e la K1 III e poche ottiche limited ridisegnando la triade f2,8.
Con un sistema del genere nona avrei mai lasciato Pentax.
Come ho già scritto diverse in fotografia ho due amori, senza però essere schiavo, Pentax e Nikon. Con Pentax sono molto arrabbiato! |
|
|
inviato il 15 Giugno 2026 ore 16:08
“ @Mario Ceppi „
Forse a tutto ciò stanno già pensando, ma non è cosa ne semplice e nemmeno immediata.
Magari partono dalla parte per ora più fattibile e, se il mercato risponde bene, si continua.
Inserire la correzione via software per alcune lacune ottiche potrebbe esser un primo passo verso il "progresso". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
