|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 12:20
“ Mi pare l'occasione buona per passare alla pellicola. „
Foveon no? |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 13:33
Grazie a tutti per gli interventi.
Paolo no ce l'ho una Canon a pellicola ma riconosco che non fa per me al Momento... Sicuramente è un opzione per il futuro |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 13:35
Ulysseita (Giuseppe) il tuo intervento è stato illuminante |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:11
è vero ma con la pellicola è una menata.
*******************************************
Vero.
Ma soprattutto è un continuo esborso di soldi. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:38
“ Ulysseita (Giuseppe) il tuo intervento è stato illuminante „
figurati, se ti servono altri esempi o info, chiedi pure!
ps.. rileggendo il topic leggo della d700..zf ecc.
Posso solo dire che tornato da una settimana fuori con SOLO zf, ottica 40 1.2 adattata e 24 240 nativo, e aprendo i files nello stesso monitor che maneggia da anni 50 e 100mpx... grazie alla mia "allenata" sensibilita' che tiene a bada la scimmia dei mpx, confronto il 100% della zf col 33% della gfx e il 50% della A1 (per arrotondare) e non noto salti enormi su lightroom.
Ripeto... mi tengo lontano dal 100% sia su gfx che su A1ii... e mi godo il file SOLO quando lo esporto a circa 30mpx.
Li a pieno schermo e' tanta roba e si confronta col nativo della zf che non sfigura per nitidezza o resa complessiva.
Messa cosi si capisce che se rimani su ff, una ff con piu mpx ti da possibilita' di crop e campionamento che aggiunge sostanza ma non esagaretamente negli scatti NON dedicati al dettaglio.
Se vai di MF hai questo E... formato diverso E... passagi di fuoco che rendono la foto MIGLIORE e basta... senza appello.
Ripeto..non ho piu la scimmia del foveon dopo anni di prove varie, per me il file da 100 a 30mpx e' UN FOVEON.
Quindi... viva la zf, ma anche una d700 , basta che non fate la boiata di andare al 100% della d700, andare a 100% di una a7r6 e uscire fuori che la d700 e' migliore senza ricordarci che una vede 1/4 di foto su un 4k, e l'altra al 100% vede 1/10 di foto su un 4k... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:46
@Giuseppe: il ricampionamento lo fai solo quando esporti (lasciando la foto salvata con i mp nativi) o sulla foto a prescindere all'esito dell'editing? |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:53
Adesso che tutti i professoroni si sono pronunciati, ti dico la mia.
Sony o gfx? Dipende.
Dipende dal genere che fai e da quanto l'af è importante per te.
Diciamo che da 0 a 35mm, il formato ff+ mostra il meglio di sé rispetto al ff (un 51x40 fa ancora meglio. Ma si sa, più grosso è, più gusto dà).
Da 50mm (soprattutto se Gm) in su, la differenza si attenua.
Se vai di gfx (lascia stare la serie 50 col vecchio sensore. Molto meglio una 100s con sensore bsi), ti sconsiglio il 35-70, comodo ed economico. Ma tale rimane. Comodo ed economico.
Meglio il gf 45, magari in abbinata al 23.
Non ascoltare dantemi l'apostata. Non capirò mai come si può, dopo aver provato hasselblad, passare a gfx. Mah, misteri del forum.
Scherzo Dante, in realtà la 907x, senza stabilizzazione, un po' ti limita, soprattutto quando la luce cala. Motivo per cui, le ho abbinato una x2d. La regina della notte.
Le lenti xcd (soprattutto le ultime) sono decisamente meglio delle gf, e ovviamente sono più care.
Sei limitato ai 135mm, ed in virtù di questo, probabilmente abbinerò al sistema hasselblad una a7r6 con 100-400 o qualcosa di similare.
Tornando a gfx, puoi benissimo abbinargli le lenti leica, soprattutto le R.
Funzionano benissimo. Se sfogli in galleria, trovi qualcosa con questa abbinata. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:56
“
@Giuseppe: il ricampionamento lo fai solo quando esporti (lasciando la foto salvata con i mp nativi) o sulla foto a prescindere all'esito dell'editing? „
Ho la cloud personale con la quale sono maniaco... in 16 anni solo 9000 raw; ergo tengo per uso personale quella limitandomi tantissimo ed esporto su Google Photos personale i raw a risoluzione nativa, in jpg, quelli che sono finali di famiglia ecc.
Cosi le foto eventualmente da stampa son gia la, compresse con il magico algoritmo di Google che passa da 10mb a 1mb le foto senza perdere una virgola.
Di quelle messe su Google Photos ne rimangono ogni 10, forse 1 o due nella Cloud e sono le foto che VOGLIO tenere Raw perche magari fra 1 anno ci metto mano o comunque voglio tenere la liberta creativa del raw e rimangono nella cloud grezze, o editate ma cmq la... pulite con un click.
quando voglio stampare ho due fonti, e nella cloud ci stanno tutte, anche quelle iphone; se voglio elaborare perche' ho fantasia, entro nella cloud raw e elaboro ed esporto per stampa.
Oppure se devo condividere in genere vado solo dai raw e mi limito quasi sempre a 6k lungo-7k lungo... e li sta il campionamento con lo sharpening in uscita.
“ Sei limitato ai 135mm, ed in virtù di questo, probabilmente abbinerò al sistema hasselblad una a7r6 con 100-400 o qualcosa di similare. „
falla sta caxxata |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 14:59
decisamente meglio...oddio il 20-35 Fuji da un paio di prove viste sul web sembra migliore dell'hasselblad che costa il doppio ed io mi ci trovo molto bene.
Il 35-100 invece è migliore si.
Peccato sia un sistema limitato nei tele, anche se onestamente hanno i serie P che invidio molto. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:01
Le prove sul web, lasciano il tempo che trovano. E poi dipende da che cosa guardi.
Certo le gfx, spaccano in termini di nitidezza. Ma una lente non è solo quello.
La risposta giusta è, dipende. In ogni caso, il mio ragionamento era limitato ai fissi. Non amo particolarmente gli zoom.
“ falla sta caxxata „
Probabilmente per natale . D'estate si sa, i lunghi sono un po' limitati dalla foschia. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:03
“ La risposta giusta è, dipende. In ogni caso, il mio ragionamento era limitato ai fissi. Non amo particolarmente gli zoom. „
vero , dimenticavo... nel caso dei GF, DIMENTICATEVI DEGLI ZOOM... cioe... quello di cui parlo nasce (wide a parte) solo per i fissi.
32-64, 35-7--45-100... non sono all'altezza dei vari GM come 28 70 ecc ecc... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:13
@Maserc: hai ragione sull'accusa di apostasia! La verità è che nel paesaggio sto imparando usare anche i tele e i sistemi FF+ (molto meno fuji GFX per via delle lenti di terze parti) sono ancora molto limitati su questo fronte. Tra qualche anno, sperando che hasselblad e fuji (che pure ha un 250 e un 500) coprano anche le focali lunghe prenderò di sicuro un FF+.
A breve anche Giuseppe mi "darà addosso" perchè ho appena preso la A7RVI (da usare con il 24-70 GM2 e il meraviglioso 100-400) con conseguente dipartita della A1II... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:16
in questi 10 anni, l'età di quei progetti, sono cambiate molte cose ed i GMII sono più recenti e migliori.
Nel complesso macchina + obiettivo con l'aiuto del sensore leggermente piu grande se la giocano ancora anche se a fatica.
Hanno bisogno di una svecchiata ma sti pezzenti sono anni che battono la fiacca e campano di rendita |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:18
“ La verità è che nel paesaggio sto imparando usare anche i tele e i sistemi FF+ (molto meno fuji GFX per via delle lenti di terze parti) sono ancora molto limitati su questo fronte. „
Va beh. Allora sei perdonato, figliolo. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2026 ore 15:34
Quindi utilizzatori o ex utilizzatori di 907x senza treppiede, con i fissi 28p e 75p rimane un esercizio di stile o ci sta ?
Tirpitz fa street con la 50mpx, la 100 mpx è davvero inutilizzabile senza treppiede ?
Possibile abbiano costruito tale meraviglia che vincola l'utilizzo solo col treppiede  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
