|
|
inviato il 27 Maggio 2026 ore 11:35
“ Cmq vero… torniamo alla nuova Sony! „
Oh finalmente, allora riposto:
Ritengo già a7r5 una macchina molto completa e all around, con cui fare ogni genere fotografico possibile e immaginabile, con prestazioni che fino a pochi anni fa sarebbero state il sogno perfino di fotografi sportivi oltre che di “biffer” di tutto il mondo.
La a1 è anch’essa, ancor più, una all around totale con cui fare ogni cosa come sopra.
Qual è la differenza sul campo?
Che la a1 è un mostro che fa tutto quello che fa la a7r5, invece che a 10, a 30 fs.
E che, mentre con la a7r5 occorre avere un po’ di manico per ottenere i migliori risultati, con la a1 basta puntare e schiacciare, e la macchina, con la forza bruta del suo irraggiungibile af, anche se a mirino non si riesce a percepire se la maf è stata raggiunta, alla fine porta a casa un numero di scatti impensabile.
Al contrario di quello che accade con la maggior parte di altre macchine (a mirino tutto ok, a monitor molte foto sfocate). Ovviamente ancora meglio a1ii (e a9iii, ma con “soli” 24mp).
Ora ho letto le numerose e ingenerose critiche che sono state fatte a questa macchina senza nemmeno averla ancora vista e penso siano completamente fuori luogo, per chi fotografa davvero.
Trovo infatti le migliorie non poco significative.
Non prendo nemmeno in considerazione differenze di risoluzione, frazioni di gamma dinamica, confronti a centinaia di migliaia di iso e quant’altro. Parametri poco importanti nella fotografia vera, quella sul campo.
Le migliorie sono varie, nel tipo di sensore, e non solo, e non le elenco tutte
1. BSI CMOS contro Stacked CMOS (semi o intero che sia), con tutti i vantaggi che ne derivano
2. Otturatore praticamente solo meccanico vs elettronico rapido (+ meccanico)
3. 10 fs in meccanico vs 30 fs in elettronico, con tutto quello che comporta in termini di af
4. Read out da 1/10s contro il nuovo da 1/50s (con un aumento del 40% in modalità Hi+ a 12-bit)
5. Live view che sfarfalla o ritarda vs 120 fs continui durante lo scatto
6. No precattura vs sì precattura
7. Video 4k 60p (con crop) vs 4k 120p (ma full frame!)
8. Batteria nuova migliorata (da vedere realmente sul campo l’effettivo incremento del numero di scatti, non l’incremento
di voltaggio o la maggiore capacità, in sé)
9. Crop aps-c da 30 mp, immagino molto, molto buono, (a vedere quello della a7r5)
Nonostante il mirino elettronico sembri simile (9.44M pti) l’esperienza visiva è totalmente diversa, come avrà verificato Giuseppe.
La a7rV, pur permettendo scatti di ogni tipo in meccanico, subisce rallentamenti nel mirino durante il salvataggio dei dati, complicando il tracciamento dei soggetti veloci; al contrario, la a7rVI elimina ogni interruzione visiva, fluidamente e senza ritardi.
Ovviamente per chi non fa generi particolarmente veloci, cambiare da a7r5 ad a7r6 non ha alcun senso.
Ma chi invece, oltre a fotografia statica di alto livello, fa anche fotografia molto dinamica senza voler spendere 2k€ in più per l’ammiraglia, può tranquillamente prendere a7r6 perché ne avrà gran giovamento.
Senza fretta, finita la sbornia del day one, penso che la prenderò.
Già solo:
1. precattura,
2. raffica a 30fs in elettronico (collegata ad un..)
3. ..af avanzato a 60 misurazioni al secondo
4. niente black out
5. file aps-c da 30mp
sono per me grandi passi in avanti per il mio (e quello di molti altri) utilizzo sul campo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
