|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:36
Un sensore da 67 megapizze stacked sarà tanta roba per gli avifaunisti e fotografi sportivi ma come al solito nulla di nuovo per chi cerca una esperienza fotografica più tranquilla ma che non vuole rinunciare alla qualità di un sensore con GD elevata.
Mi direte: ok ti prendi una Sony (o qualunque altro marchio) più vecchia e lenta e amen.. ok, ma possibile che la direzione intrapresa dalle major sia solo incentrata sulla velocità?  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:38
Ric dipende… potrebbe semplicemente riportare lo stesso dettaglio di un sensore meno denso ma spalmato su più pixel.
In ogni caso non ne può riportare meno del sensore meno denso…(sul snr il discorso è leggermente più complesso).
Giuliano è molto probabile che in scatto meccanico usando il dual gain output possa superare anche la precedente (che per altro vorrei capire quali limiti possa avere in gd..). |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:51
Giuliano, la A7V non brilla proprio per la sua GD elevata? Si parla di 16 stop...
Comunque news croccanti fresche fresche:
Around 67 Megapixel fully stacked sensor
30fps
pre-capture
New body design
New menu layout
New batteries
Very similar Sony A1II specs when it comes to speed and video performance
All the goodies we have seen on the new Sony A7V (AI functions, IBIS, autofocus and so forth)
Us price around $5000 and European closer to €5,500
In poche parole a quel che si vociferava si è aggiunta la notizia della nuova batteria e del menù...Il costo sale di 500€ al giorno.... Speriamo mantengano la forma e che siano compatibili anche quelle vecchie, perchè mi darebbe parecchio fastidio avere 2 corpi con 2 tipi di batterie diverse. Al momento compro quantità indefinite della stessa batteria e le sfrutto su tutti i corpi.. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 17:57
Splendida: Sony A7rVI è la prima generazione di nuove fotocamere ALPHA: nuova carrozzeria, nuovo menu, nuova batteria!!!
www.sonyalpharumors.com/stunning-sony-a7rvi-is-the-first-generation-of
Sony A7rVI ha 30fps. Fondamentalmente un Sony A1II sugli steroidi considerando che sta usando il sensore impilato a risoluzione più elevata da 67MP!
Sony A7rVI ha la pre-cattura: di nuovo... perché dovreste comprare la Sony A1II da 2000 dollari più costosa ora?
Sony A7rVI ha un nuovo layout di menu!
Sony A7rVI funziona con una nuova generazione di batterie Sony di maggiore capacità!
Era l'ora che facessero uno step sulle batterie .. cio fa presagire piu energivora e prestazionale
Sensore completamente impilato da circa 67 Megapixel
30 fps
Precattura
Nuovo design del corpo
Nuovo layout del menu
Batterie nuove
Specifiche Sony A1II molto simili per velocità e prestazioni video
Tutte le cose che abbiamo visto sul nuovo Sony A7V (funzioni AI, IBIS, autofocus e così via)
Prezzo statunitense: circa 5.000 dollari e europeo vicino a 5.500 euro |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 18:03
Mi torna, ovviamente avrà un RO inferiore alla A1, probabilmente renderà anacronistica la buona a9-a9ii nonostante siano ancora oggi eccellenti e ovviamente costino molto meno.
Porterà anche qualcosa in più rispetto alla a1ii come (forse) il DGO.
La batteria potrebbe essere una leggera evoluzione come in passato, anche se le nuove cpu hanno comunque dato un bel contributo alla durata.
La resa iso e gd potrebbe non essere alla pari della a1ii, lasciando la funzione alta gd al solo scatto in meccanico. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 18:50
67 mpix,30fps,prescatto. 
Ormai siamo a velocità di curvatura . |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 19:38
@Ric  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 19:58
“ Mi direte: ok ti prendi una Sony (o qualunque altro marchio) più vecchia e lenta e amen.. ok, ma possibile che la direzione intrapresa dalle major sia solo incentrata sulla velocità? „
Le fanno lente come RO e ci si lamenta, le fanno veloci e ci si lamenta... Cmq la si usa in meccanico con 1 tendina elettronica e hai il top della GD sul mercato. Non capisco il problema. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 20:39
Infatti, ma soprattutto non è che le precedenti sono sparite improvvisamente dal mercato, e permettono dei recuperi indecenti.
Poi se si vuole veramente una enorme gamma dinamica mantenendo cromatismi corretti basta passare a formati più grandi, visto che la velocità non è necessaria perché non guardare ai formati più grandi. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 0:18
credo che la cosa interessante di questo modello sarà il fatto che segnerà (o meglio potrebbe segnare, a quanto si dice) il debutto di una nuova generazione di mirrorless sony (a cui poi seguiranno prima la a9IV e la a1III che condivideranno le stesse novità della prossima flagship delle a7)
quindi non solo un sensore più denso, ma anche un nuovo menu (finalmente!), una nuova batteria, probabilmente un nuovo chassis (anche se non credo che cambierà il form factor), e molto molto probabilmente un nuovo processore
sony era la leader tecnologica del settore, ma negli anni si è fatta riprendere da chi aveva lasciato indietro e che aveva costretto a inseguire, ora credo che ritornerà a rivestire il ruolo di lepre, cosa che farà bene anche agli altri brand che non potranno stare a guardare, spero di non sbagliarmi |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 1:21
“ ...probabilmente un nuovo chassis (anche se non credo che cambierà il form factor), ... „
In genere le case tendono a mantenere una certa continuità sull'impostazione generale e la disposizione dei comandi, per la fidelizzazione dei clienti che sono abituati ai modelli precedenti; con tutt'al più qualche miglioria quà e là. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 6:28
"il programma usi lo stesso strumento, la deconvoluzione iterativa, che si usa per la maschera di contrasto..."
No.
La maschera di contrasto è uno strumento diverso, schiarisce i chiari e scurisce gli scuri, ma non ricostruisce l'immagine persa per diffrazione.
Semplicemente cambiando la posizione dei cursori del pannello dettagli, ed alla zitta, Adobe Camera RAW cambia lo strumento matematico di sharpening, da modalità tipo maschera di contrasto, che non ricostruisce nulla, transita a lavorare in modalità ricostruttiva del segnale perso e rimasto solo in parte, e la ricostruisce con deconvoluzione iterativa, tante passate velocissime.
Quale deconvoluzione usi, Adobe non l'ha comunicato, non si sa.
Adobe Camera RAW l'ha messa a punto, come concezione operativa, Jeff Schewe, mentre la parte matematica, gli strumenti veri e propri di Adobe Camera RAW, li ha messi a punto un matematico, Eric Chan, sempre di Adobe.
Ed è stato lui che ha comunicato quanto ho scritto sopra, il cambio di modalità operativa del Pannello Dettagli di Adobe Camera RAW modificando i valori dei cursori e lo fece tempo fa sul sito di fotografia canadese Luminous Landscape, dove lui è "MadChan".
Entrambi, sia Jeff Schewe che Eric Chan sono ottimi fotografi, entrambi stampano grande, ed Eric Chan fa B&N d'alto bordo: sanno benissimo che cosa ci vuole ai Fotografi per fare fotoritocco fatto bene ed hanno fatto, a mio avviso personalissimo, un lavoro straordinariamente buono. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 6:59
"67 mpix,30fps,prescatto. Eeeek!!!
Ormai siamo a velocità di curvatura"
Verissimo!
Quell'affare lì ti riempie le memorie a velocità di mitragliatrice, ti richiede un PC da 3.000 euro per lavorarci un minimo bene, e ti fa fotografie grandi come poster, in formato A1, in risoluzione naturale a 300 PPI (nemmeno 360).
Il formato A1 in alta qualità, inkjet, te lo stampano pochissimi laboratori, perché ci vuole una stampante che pesa sui 120 Kg, costa sui 15.000 Euro ed è più ingombrante di una scrivania grande.
Se ci stampi in A2, che è sempre bello grande, devi buttar via metà dell'informazione catturata dal sensore perché a dimensione naturale è troppo grande, la devi ridurre, ricampionando e buttando via segnale, se stampi in A3 butti via il 75%, in A4 l'80%.
Oggi stampa, forse, l'1% di chi fa fotografie, ma probabilmente meno.
E stampa, se va bene, in formato A4, altrimenti più piccolo.
Gli A2 li fanno pochissimi matti, tipo il sottoscritto, ed in una città di 100.000 abitanti quei matti lì non sono quante sono le dita di una mano, e l'A1 in inkjet, alta qualità, è praticamente sconosciuto, per quel formato lì bisogna andare a cercare laboratori specialistici in città grandi.
Per mettere le foto sul web in qualità elevata bastano 2 Mpx, e.... 9 (nove) Mpx soddisfano un monitor da 55" (un mostro) in 4 K.
Ma.....a che razzo serve tutta quella risoluzione e quella velocità lì per fare le fotografie in 35 mm?
Io quelle fotocamere lì, tipo la Nikon D 850 e compagnia cantante, le chiamo "micci volanti", ma io sono io.
Ma dico.....se uno ha bisogno di stampare così grande, perché non si compra una digitale da 33 X 44 mm di sensore, una MF tipo Fuji o Hasselblad?
Spende pochissimo di più, ha 16 bits di RAW, ottiche migliori, etc, ci fa fotografie tecnicamente superiori come qualità praticamente agli stessi soldi e con ingombri un capello più grandi, inezie, oggi le fanno piccole anche quelle, ottiche incluse.
Quei trabiccoli lì, sempre a mio avviso personalissimo, travisano l'uso del 35 mm, vogliono fargli fare quello per il quale non è stato progettato, è come quei fenomeni che usano la Leica a telemetro con il 20 mmm o più corto oppure con il 75 mm o più lungo, su una fotocamera che nasce per le passeggiate, dal 28 al 50 mm.
Comunque, il mondo è bello perché è vario e dunque va bene così. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 7:20
Crop |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 7:28
Però non sono molti i generi che necessitano crop spinti
Se togliamo uccelli e uccellini ,non resta quasi nient'altro . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
