|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 0:41
... futuri "brevi" oggidì! Si chiama "obsolescenza" (programmata, per giunta!)! GL |
|
|
inviato il 01 Maggio 2026 ore 15:13
“ Sarà, ma io ho un amico che cerca una 5DIII e gli sparano sempre cifre folli per macchine non certo perfette...
Ma tornando in topic, com'è guardare dentro il mirino elettronico? „
Non so cosa intendi per cifre folli ma io ho appena visto una 5D3 su subito da un negozio di San Marino in condizioni estetiche apparentemente pressochè pari al nuovo e 70k scatti a 530€ (non fa cenno della garanzia, ma penso sia solo una dimenticanza e che ci sia il solito anno compreso)
www.subito.it/fotografia/canon-5d-mark-iii-rimini-634304396.htm?utm_me
Se poi vuole spendere di meno, da privato ogni tanto se ne trovano anche a 350/400
Poi io personalmente una 5D3 a 500€ non la comprerei…..si è detto per più di dieci anni che a livello di pura qualità immagine, file, recupero ombre e alti iso fosse leggermente meglio la 6d….io piuttosto prenderei una 6d a 350€ oppure se voglio una reflex top level spendo 800-900€ e aspetto di trovarne una a quella cifra |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 14:56
Buon pomeriggio a tutto,
piccolo aggiornamento della situazione….dopo aver preso la R8 da RCE ho notato sera stessa tirando fuori la macchina dalla scatola che aveva quella che poi Frengo mi ha detto essere una linea di pixel bruciati nel mirino elettronico.
Oggi l’ho riportata e dopo un pò di questioni fatte dal proprietario (volevano mandarmela in assistenza), sono riuscito a restituirla e farmi restituire la somma pagata….mi hanno fatto un bonifico ordinario, del quale mi hanno dato ricevuta, che dovrebbe arrivarmi domani.
Ora la sto riordinando, nuova a questo punto vista la differenza di spesa non eccessiva rispetto ad un usato come nuovo.
Detto ciò, anche se pensavo che sarebbe stato l’ultimo degli obiettivi che avrei cambiato, nel frattempo ho trovato da un privato un RF 70-200 f4 letteralmente come nuovo ad un prezzo da occasioneoneone.
Quindi allo stato attuale il corredo è così formato:
- R8
- RF 70-200 f4
- EF 16-35 f4
- EF 24-70 f2.8 II
- EF 70-200 f4 IS
- EF 135 f2
- EF 85 1.8
- Sigma 35 f1.4 Art
- corpi reflex 5D old e 6d old
La 5d old la tengo per spirito di collezionismo e per la su resa old style per qualche ritratto
La 6d è vecchia ma ancora “attuale” come utilizzo, nel senso che come macchina secondaria/da battaglia ha ancora tutto al passo con le attuali macchine (alti iso, resa sensore, risoluzione)….quindi per occasioni in cui magari uscire con una macchina nuova può essere rischioso (non necessariamente per furto, perchè tra una 6D e una R8 forse attiranpiù l’occhio la prima, ma anche per danneggiamento) potrei sempre tenermi la possibilità di uscire con la 6D e magari il 35 fisso.
Inoltre la comprai nuova, tenuta maniacalmente è ancora perfetta anche esteticamente e sull’usato non vale più di 350/400€ a privati, 250/300 se data ad RCE e compagnia bella. Inoltre so che qualche lente EF la terrò sicuramente da usare adattata su R8 o, appunto, su 6D/5D….come ad esempio il 135 f2.
Penso di tenere anche l’85 1.8, anche esso nuovo e tenuto maniacalmente…ne faccio un uso più sporadico e, soprattutto, quasi sempre “programmato” quindi usarlo con adattatore non sarebbe una tragedia….usato a privati si vende a 200/230€ (immagino 150 a negozi di usato) e andare a prendere l’RF 85 f2 a 500€ che poi non uso su reflex non credo abbia senso.
Il bianchino EF 70-200 f4 IS mi piange il cuore a venderlo perchè è stata la mia prima lente serie L e la migliore che ho avuto per resa fotografica ma soprattutto per rapporto prezzo/prestazioni manora che ho preso l’RF ovviamente non ha più senso tenerlo.
Discorso analogo per il Sigma: certo è più pesante e, soprattutto, ingombrante dell’RF 35 1.8 ma è di maggior qualità fotografica (anche se l’RF sembea molto buono), è più luminoso e fa comodo avere un 35 fisso di aualità da usare anche su reflex se ce ne fosse bisogno. Oltre al fatto che nel cambio da Sigma a RF 35 dovrei aggiungerci 50/100€.
Mi resta da decidere il destino, ma non ho fretta, del 16-35 e del 24-70.
Più facile per il primo: nello slancio dell’idea di passare a ML con lo scopo di ridurre drasticamente pesi ed ingombri, avevo pensato all’RF 16-28 f2.8 IS….è uno zoom, luminosità massima per uno zoom, di ottima qualità fotografica e buona robustezza ma allo stesso tempo abbastanza compatto e leggero…..solo che non so trova in giro usato perchè è una lente molto nuova e ancora molto poco diffusa, oltre al fatto che per quanto venga definita una lente “economica” costa una follia nuova (1.300€). A questo punto, visto che la differenza di peso non è eccessiva (80-90 gr) e che è comunque una lente abbastanza compatta, avevo pensato ad un RF 14-35 f4 L che usato, se si trova, costa comunque meno del 16-28 2.8, è meno luminoso ma su questo range focale non mi interessa (infatti ho l’EF F4), è un serie L ed ha anche 2 mm in più lato grandangolo rispetto al 16-35….il fatto è che il 16-35 è secondo me una lente pazzesca per resa (nitidezza, distorsioni, abberrazioni….soffre un pò il flare ma neanche tanto)…..sto leggendo discussioni, ma non ho ancora capito se l’RF 14-35 possa arrivargli vicino (non dico eguagliarlo) in termini di resa…..altro punto dolente il costo: il 16-35 si vende a 500 a privati, 400 a negozi, mentre l’RF 14-35 usato va comunque sui 1000.
Discorso analogo per il tuttofare ma più complesso sia perchè il 24-70 2.8 II è una lente ancor più pazzesca, sia perchè come alternativa luminosa e non troppo pesante/ingombrante c’è solo il 28-70 2.8 IS che ha lo stesso problema del 16-28: il prezzo e la pressochè nulla disponibilità di usato. Oltre al fatto che non so se partire dai 28mm invece che da 24mm all’atto pratico mi crei disagi/fastidi.
Grazie a tutti quelli che vorranno dire la propria. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 15:25
@Sotomajor. Mi accingevo a scrivere di nuova, ma ... mi è tornato in mente il primo messaggio che ho scritto in questa discussione (pag. 1 - 26/4 16:41). In particolare, il p.to 2, e la conclusione ... Non posso che riconfermare il mio punto di vista in merito!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:45
Il 16-28 e il 28-70 mi vengono 1.100 l’uno direttamente su Canon Italia….è solo che spendere più di mille euro mi sembra di….boh, di buttarli via…..prima almeno quando andavi su quelle cifre eranper un serie L, se prendevi qualcosa di “buono ma non L” stavi abbondantemente al di sotto di quei prezzi. Oaradossalmente i corpi macchina non sono aumentati di tanto nel mondo ML, ma le lenti sono esplose di prezzo. Parlo di Canon ovviamente, gli altri non so. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:47
“ @Sotomajor. Mi accingevo a scrivere di nuova, ma ... mi è tornato in mente il primo messaggio che ho scritto in questa discussione (pag. 1 - 26/4 16:41). In particolare, il p.to 2, e la conclusione ... Non posso che riconfermare il mio punto di vista in merito!
Ciao. GL
„
Quindi anche per te 16-28 e 28-70 senza pensarci dici?! |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 17:52
Vabbeh, non ho fretta….a decidere saranno il tempo e il fato….nel senso che a seconda dell’occasione che capita vedrò se 16-28 o 14-35…..per il tuttofare c’è poco da scegliere perchè o trovo un 28-70 usato ad un prezzo accettabile o pre do un 28-70 nuovo e spendo 1.100, non ho molte alternative perchè all’f4 e al peso del 24-105 non vorrei tornarci sinceramente. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 18:36
@Sotomajor. Veramente, temo che tu non abbia riletto il (mio) messaggio che ho citato ... Ciao. GL |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 18:36
Se io prima o poi riuscissi a prendere il CANON RF 14-35 F4 L IS USM ,
userei QUELLO come tuttofare sempre attaccato, poi lascerei il buco fino all' RF 85/f2 STM , proseguendo poi con RF 100-400 stm
Terrei l' RF 28stm per le uscite compact 
RF 14-35L f4 : 540g
RF 85/f2 STM : 500g
RF 100-400 stm : 635g
RF 28/2.8 stm 120g
2 ottiche luminose e più che decenti le avrei , e con il resto sarei coperto benissimo per tutto!
Ovviamente uscirei solo con accoppiamenti differenti a seconda dei casi...
Che ne pensi? |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 18:59
“ Se io prima o poi riuscissi a prendere il CANON RF 14-35 MM F 4 L IS USM ,
userei QUELLO come tuttofare sempre attaccato, poi lascerei il buco fino all' RF 85/f2 STM , proseguendo poi con RF 100-400 stm
Terrei l' RF 28stm per le uscite compact Sorriso
RF 14-35L f4 : 540g
RF 85/f2 STM : 500g
RF 100-400 stm : 635g
RF 28/2.8 stm 120g
2 ottiche luminose e più che decenti le avrei , e con il resto sarei coperto benissimo per tutto!
Ovviamente uscirei sono con accoppiamenti differenti a seconda dei casi...
Che ne pensi? Sorriso „
Non è male l’idea, anche se il 100-400 per i miei usi è sprecato/inutile…..mi piacciono tantissimo i grandangoli….ho apprezzato ai tempi dell’apsc il 10-22 che era eccellente, considerando tutti i limiti del mondo aps-c ed ora piuttosto che separarmi dal 16-35 mi farei tagliare una mano…vorrei prendere il 14-35 perchè rispetto al 16-28 offre 2mm in più che pochi pochi non sono ed arriva a 35….l’altro è f2.8, che però su queste focali non serve a molto…..la differenza di peso e dimensioni è poca roba per cui sarei più per il serie L che per il 16-28.
Però del 14-35 non ho ancora capito qualitativamente a che livello di prestazioni sia rispetto all’EF 16-35 f4 sinceramente e confronti diretti tra i due non ne ho ancora trovati
il 28 2.8 stm credo che finirò per prenderlo come dici tu per le uscite “compact”….ragion di più se non prendo l’RF 35 tenendo il Sigma 35 Art….quando non userei il Sigma con adattatore avrei il 28 RF che non è un 35 e che non è f1.4, ma è come uscire con una compatta per fare street |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 19:11
“ @Sotomajor. Veramente, temo che tu non abbia riletto il (mio) messaggio che ho citato ... Ciao. GL „
Si si, l’avevo riletto…nel punto 2 mi hai detto che passeresti tutto ad RF o terresti tutto EF….io tenere tutto EF l’ho scartato perchè come dicevo voglio ridurre il più possibile i pesi e gli ingombri, quindi ad RF passerò. Gradualmente, non tutte le lenti che ho, ma passerò. Se intendevi altro spiegati meglio perchè vuol dire che non ti ho capito io.
P.S.: sul punto 1 non ero e non sono d’accordo…..ho avuto solo 2-3 giorni per provarla e ho potuto farlo solo in casa/giardino, ma ti assicuro che la R8 con un EF 85 1.8 con adattatore (messa per simulare peso ed ingombro dell’RF 28-70 2.8 e/o dell’RF 14-35) fa tutta la differenza del mondo rispetto ad una 5D4 con 24-70 2.8 II…..parliamo di poco più di 900 gr contro 1,7 kg e 2/3 in 2/3 di dimensioni. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 19:16
Comunque sono al punto che ho l’extension grip EG-E1, ho la seconda batteria LP-E17 originale nuova, ho l’adattatore EF-RF, ho l’RF 70-200 f4…..ma non ho la R8 in mano |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 19:23
Non ho capito se con l'Extension Grip si può accedere allo sportello batteria o meno |
|
|
inviato il 05 Maggio 2026 ore 20:29
“ Non ho capito se con l'Extension Grip si può accedere allo sportello batteria o meno „
Me lo chiedevo anche io prima di comprarlo essendo un extension grip e non un battery grip….più altro abituato alla logica dei BG Canon mi chiedevo dove si alloggiasse lo sportellino della R8 una volta tolto, in quanto nell’extension grip non c’è un vano di alloggiamento.
Adesso che mi è arrivato vedo che sotto ha lo sportellino del vano batteria/sd che non è a molla tipo lo sportellino della macchina, ma ha una leva che si apre/chiude e si gira esattamente identica a quella dei BG….quando si apre va indietro un bel pò e questo credo sia fatto per accedere poi allo sportellino della R8 che, a questo punto, credo non vada tolto dalla macchina….il che sarebbe top anche se temo non sarà così. Provo a mettere qualche foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
