|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 11:11
“ Ormai sembra che le macchine fotografiche servano solo a fotografare volatili. Quindi a me che i pennuti non interessano, puo' ormai bastare un qualunque ferrovecchio. „
Riccabi se non fai fotografia dinamica (che non è solo quella dei pennuti) certi miglioramenti non puoi apprezzarli.
Non conosco la tua fotografia, hai una sola foto nella tua galleria quindi è difficile esprimere un giudizio "serio" . |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 11:29
Ho sempre aggiornato le mie due fotocamere sony (oggi ho a7IV e a7CR) al modello successivo.
Capisco che i modelli nuovi hanno features sempre più interessanti per chi è professionista. È giusto che ci si rivolga a loro considerato che le masse si sono orientate sugli smartphone.
Io come fotoamatore boomer, oggi mi fermo qua negli aggiornamenti fotocamere. Non tanto per motivi economici ma perché mi rendo conto che non percepirei la sostanza di un upgrade. Non riuscirei a sfruttare un redout migliore o una raffica diversa.
Una volta cambiavo camera perché riuscivo a sfruttare l’upgrade.
Forse per i consumer come me è arrivato il momento di non svendere le proprie camere con 10.000 scatti l’una.
E sopportare la frustrazione di non avere l’ultimo modello! |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 11:34
Han capito che chi fa fotografia dinamica è piu' disposto a spendere per feature che potrebbero facilitargli la vita.
Un paesaggista ad esempio credo se ne faccia poco di raffiche, readout veloci, prescatto, e buttiamoci in mezzo pure un af istantaneo... ecc ecc |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 12:02
“ Non conosco la tua fotograia, hai una sola foto nella tua galleria quindi è difficile esprimere un giudizio "serio" . „
Io faccio fotografia di architettura professionalmente e, piu' per diletto che altro, faccio macro vegetali e paesaggio. Purtroppo non posso pubblicare foto "serie" su Juza perche' gli accordi che ho con due agenzie me lo vietano. E piuttosto di mettere roba "così così" preferisco evitare. Come attrezzatura, dopo Olympus a pellicola, ho sempre usato Sony sin dai tempi delle prime dslr. Capisci quindi che a me, per quello che faccio, della raffica, del readout e del video 10K non me ne potrebbe importare di meno. Siccome la strada che sta prendendo recentemente Sony non mi piace nè sui corpi nè sulle lenti (ma si può non avere nemmeno un decentrabile in mezzo a millemila obbiettivi?), da tempo sto programmando di passare a MF, nicchio solo perchè sia Fuji che Hasselblad hanno un'offerta inesistente di lenti sotto i 16mm. Questa mossa sulla R Vi, se confermata, mi rafforza però nella convinzione che possa essere arrivato il momento di cambiare. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 12:08
Riccarbi, i decentrabili per Sony oggi ci sono, e sono anche ottimi, perchè devono essere per forza marchiati Sony? Oltre tutto sono pure nativamente compatibili con il mount Sony e credo che si possano adattare pure i canon ef. Domanda genuina, non provocazione |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 13:24
Ma infatti e visto che non necessitano di af ce ne sono dai loawa ai tt .. con attacco Sony .. poi con gli attuali 61 mpx ci fai cio che vuoianche con 14 mm gm o un 12 24 gm |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 13:41
Un ts non serve solo a raddrizzare delle linee ma a inclinare il piano di fuoco.
È assolutamente inutile investire per produrre un ts visto che se ne possono usare una miriade attualmente in commercio, sarebbe uno spreco di risorse per pochissime vendite. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 13:42
Karmal a sony, come dicevo, manca la prosumer veloce bigmpx. La r1 che c'entra? |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 13:53
Si', lo so bene che ci sono decentrabili di terze parti per Sony FE e vanno pure piuttosto bene. Ma non e' questo il punto. Il punto e' che faccio fatica a capire strategia e approccio globale attuali di Sony. Un tempo c'era un'offerta chiara negli obbiettivi grandangolari, potevi scegliere il 16-35 Zeiss oppure il 12-24G, se volevi maggiore qualita' ottica c'era il 12-24 GM piu' qualche fisso. A parte i tilt/shift, I prime in architettura, io almeno, li uso poco, sono meno flessibili degli zoom e tanto non si scende mai sotto f/9, di un 14mm F/1.8 non me ne faccio nulla, quello e' ottimo per astrofotografia. Su un'offerta sufficiente ma relativamente limitata era ragionevole pensare di usare un Canon adattato o poi un Laowa come decentrabile. Ma oggi Sony ha mi pare 16 o 17 obbiettivi tra 12 e 35 mm. Un decentrabile ci starebbe eccome. E diecimila corpi FF. Un corpo esplicitamente dedicato ad (non "anche usabile per") architettura, pasaggio, macro, e tutto quello che si fa su cavalletto e in studio io me lo aspetterei.
PS Quanto al discorso che si puo' croppare un 12mm e quindi il decentrabile non serve, e' smentita per l'appunto dal fatto che in ben quattro terze parti per Sony FE lo fanno. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 14:00
Riccarbi perdonami ma la macchina “dedicata ad architettura” è una cosa priva di senso.
Non solo si può usare qualsiasi macchina ma si può anche risparmiare parecchio con un macchina come un 7r3…o la 4.
Un decentrabile per mettersi in competizione con terze parti senza offrire nulla di più? Ma perchè mai dovrebbero farlo?
Sarebbe come dire perché non fare un un 35mm a fuoco manuale…perché mai farlo se ce ne sono a carrettate?
Fare un ts con af non solo non sarebbe possibile ma non avrebbe alcun senso logico.
Perdonami ma mi paiono desideri fini a se stessi, non esiste un solo motivo per cui quanto presente non risulti abbondantemente adeguato e ben più che sufficiente! |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 14:02
Perdonami Mac, ma macchina "dedicata ad architettura (e a tutto il resto che ho detto sopra, diciamo alla "fotografia meditata") per me c'e' sempre stata. Si chiamava A7 serie R. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 14:03
E ci sta ancora!!!
Cosa ci sta che non va in quelle attuali?
Ma che hai da recriminare?
Per altro dire che è una macchina per architettura è privo di senso, sono normalissime macchine, non è che permettano cose che altre in architettura non possano. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 14:05
Vabbe', mi sono rotto. Piantiamola qua. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 14:07
ora faranno la R my way........ |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 14:11
Quanto mi mancano i tempi della pellicola…. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
