|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:40
Si può dibattere anche con rispetto.. altrimenti diventiamo un pó bestie.. e non diamo buoni esempi .. e quelli servono.. soprattutto nel lungo termine..
Detto questo.. W canon e abbasso Nikon !!! ma se me la regalano una bella ml nikon con un bel 600 io la uso.. e volentieri..  |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:48
Quando mi sono iscritto a Juza mi sono reso conto di essere capitato in un covo di canonari e...pazienza ! In fondo sono persone che spendono un po di più per avere meno ma si possono sopportare.
Poi, poi mi sono reso conto che in realtà è un covo di terrapiattisti sciatori chimici, novax, complottisti, UFOattori e via cantando.
Decisamente meglio i canonari, loro puoi sempre prenderli in giro mentre gli altri nemmeno la capiscono l'ironia. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 13:55
“ Decisamente meglio i canonari, loro puoi sempre prenderli in giro mentre gli altri nemmeno la capiscono l'ironia. „
Quando ero giovane però (anni 70) i canonari era gente tranquilla, si distinguevano solo tra chi usava la cartina corta e chi quella lunga.
...ma forse avevano una n in più |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 14:15
Piu che teoria direi che è questione di logica.......se oggi, e sottolineo, oggi, che siamo nel 2026.....ci sono difficoltà tecniche da risolvere per poter atterrare sulla luna, qualcuno potrebbe spiegarmi nel 1969 che tecnologia avrebbero usato per poterci riuscire??
*********************************************
Ovviamente non so come abbiano fatto a riuscirci però ci sono riusciti.
Come faccio ad affermarlo con tanta granitica certezza?
Ma è ovvio! nel 1969 si era al clou della Guerra Fredda, gli americani spiavano i russi e i russi spiavano gli americani, ancor più a ragione i russi tenevano d'occhio le missioni Apollo e quella del 1969 fu la più "osservata" di tutte.
Detto in altre parole se gli americani non fossero sbarcati davvero sulla Luna Leonid Breznev, e tutto il resto del Politburo dell'URSS, li avrebbero smerdati in diretta planeraria invece di far finta di niente! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 14:44
Per fortuna le orme degli astronauti scesi sulla Luna saranno lì per sempre.
Per fortuna le bandiere, oramai sbiancate, saranno lì per sempre.
Per fortuna tutti i rover utilizzati saranno lì per sempre.
Per fortuna tutti gli stadi di discesa dei LEM delle varie missioni Apollo saranno lì per sempre e sono stati ripresi sia dalla sonda LRO, che non ha nulla a che fare con la Land Rover, che da sonde di altri paesi.
Ora posso ritornare a controllare i cantieri nelle vie della mia città. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 14:48
Appoggiando quanto detto da Paolo,aggiungo che in quei periodi era tutto più "facile" a riguardo i margini minimi di sicurezza e le condizioni di vita a bordo per gli equipaggi.
Basta fare un raffronto con le misure di sicurezza sul lavoro fra il 1969 e oggi.
Anche eventuali fallimenti con vittime, passavano con meno impatto mediatico.
Quindi rischi più alti . |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 14:54
Del resto i sovietici erano certi che Jury Gagarin non sarebbe tornato dal giro nello spazio al punto da averlo gia cancellato dalle foto uffuciali! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 15:00
Le pippe mentali su pixel …mirrorless o tenuta agli iso se le fanno i fotoamatori medi italiani…sempre pronti ad inseguire le ultime novità per cercare di ovviare alla propria mancanza di saper fotografare…gli altri cercano macchine robuste e di sana costituzione… |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 15:02
..Beh ma le fotocamere dei fotoamatori non devono resistere allo spazio! Questo significa solamente che non sempre la fotocamera migliore per qualcuno lo deve essere per tutti..! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 15:08
“ Gion con tuto il rispetto per la trasmissione televisiva, ma siamo su un forum di fotografia, possibile che nessuno abbia argomenti tecnici da poter dibattere con Ubrigantu? „
L'ho fatto, ma evidentemente è più comodo ignorare... :) |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 15:42
Il giochino di chi è sicuro che si sia andati è uguale identico a chi dice che non si sia andati.
Per ogni elemento super dimostrato a favore di una delle due tesi, se ne trova uno o più sulla tesi opposta.
Tanto più oggi, dovrebbe essere chiaro che il livello di manipolabilità cui siamo sempre soggetti, non è assoluto, ma è comunque elevatissimo.
La "dimostrazione" secondo cui i russi li avrebbero s×ti è ridicola. Potevano non avere i mezzi per vedere esattamente se erano atterrati (se no magari ci sarebbero andati presto anche loro), dunque non averne conto neanche loro, oppure potevano avere un interesse, o potevano avere accordi in materia, etc., etc.
Le foto... che ridere, ma davvero volete dimostrare se si è andati o no con delle foto
Rendiamoci conto che siamo un gregge più o meno senziente che ubbidisce ai "pastori" della situazione (black rock, palantir, rothschild, pcc, chabad-lubavitch, ugle, rsaa, etc. etc. etc.) |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 15:43
“
L'ho fatto, ma evidentemente è più comodo ignorare... :) „
io non ti ho ignorato, hai notato che io ho parlato di un documentario ma non ti ho dato nessun link?
la prima cosa che avresti fatto tu, ma anche io, sarebbe stata screditare la mia fonte. sulla tua, ti posso dire che parte da degli assunti che non sono quelli dei complottisti, ma modificati e analizzati solo quelli facilmente smontabili, alcuni inesistenti. ma avremmospostato la discussione su un tema che non ci avrebbe portato da nessuna parte.
diventa quindi una guerra tra fonti. e la tua fonte è meglio della mia? o viceversa? e qui sis ritorna al punto di partenza. hai ragione tu perchè? ho ragione io perchè? discussioni infinite senza arrivare mai ad un punto di incontro.
come ho già scritto più volte io rispondo sempre nel merito, sui temi. della fonte non mi preoccupo mai.
il debunking è una tecnica comunicativa creata e diffusa nel mondo da james randi, un illusionista, che ha formato tra i tanti piero angela e il cicap in italia. l'illusionista ha come funzione di "illuderti" e convincerti di quello che fa lui, distraendoti con la mano sinistra e facendo qualcosa con la destra.
una cosa seria, mai fatta, sarebbe prendere i massimi esperti di un teoria e dell'altra e metterli a confronto in diretta. cosa mai fatta, e sempre negata dai debunker.
quello della tv citata, è un servizio che riprende paro paro una serie di argomentazioni non solo vecchie, ma smentite persino dalle stesse fonti ufficiali e scoperte scientifiche successive, si basano sul principio che per pigrizia o mancanza di tempo nessuno perda tempo ad andare ad informarsi.
in ogni talk politico in tv c'è un politico che dice: "ci sono i dati! andate a guardare!", sono tutti consapevoli che i dati non esistono e nessuno andrà a guardare, ma il giorno dopo su tik tok c'è il video: "tizio asfalta caio con i dati".
oggi, io sto seguendo la missione artemis in diretta. premetto che tra i mia 4 figli ci sono tre ingegneri e uno è persino aereospaziale, quini a casa nostra questi discorsi si sono sempre fatti. non lo seguo su un canale complottista, lo seguo su quel canale famoso che ne parla in maniera entusiastica e pseudo scientifica. il 90% di quello che dice è tutt'altro che dimostrabile. anche lì però, se poni domande nel merito, nel merito non ti risponde nessuno. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 15:46
E' ufficiale! Finalmente posso affermare, anzi PROCLAMARE, che: "non ci sono più le mezze stagioni!"!!!
GL
P.S.: che "la terra sia piatta" è già stato "statuito", vero? Si! Mi pare proprio di si ... mi fermo! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 15:49
Anche la sonda Chandrayaan2 dell'India ha fotografato di recente i siti di allunaggio.
Ovviamente anche loro fanno parte del complotto, dopo 50 anni...
www.backyardastronomyguy.com/apollo-isro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
