|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 16:20
Per mandare in crisi il mio pc 32GB di ddr5 + nvdia 3060 da 12gb ho dovuto lavorare una immagine che rasentava il gigapixel (stitching panoramico) quindi per 60Mpix serve molto molto meno come computer |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 17:22
@Perbo. Guarda, quello che VOGLIo affermare, lo affermo! Sic et simpliciter!
Mi indichi, per favore, dove abbia mai affermato che le automobili del 1963 fossero "più sicure di quelle odierne"?
Solo i SUV sarebbero più sicuri delle automobili di una volta? Una normale berlina/coupè/spider odierna NON sarebbe dunque più sicura di una corrispondente vettura di "allora"?
Quello di mettere in bocca ad altri ciò che altri NON hanno detto (e NON PENSANO!) è un COMUNE espediente atto a spuntare una ragione meramente DIALETTICA! Con me NON funziona!
Ti faccio infine presente che qualsiasi cosa/situazione ha "qualche" aspetto positivo (o negativo): persino la morte ("venga il Tuo regno ...")!
Ciao. GL
P.S.: Ma è possibile che QUALSIVOGLIA affermazione debba far scaturire la polemica ... mah! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 17:36
Sicuro di non essere tu, GL ad innescare inutilmente polemiche?
Perbo ha detto la sua, può piacere oppure no. Non ci vedo alcuna polemica. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 17:46
“ Ragazzi perché interrogarsi sempre su se e a chi servono tutti questi Megapixel?
Ognuno potrà in serena autonomia decidere cosa acquistare?
Perché questa polemica ogni volta?”
Sottoscrivo! E qui andiamo anche oltre perché la notizia riguarda un sensore. Non si sa manco su che macchina verrà montato. Sembrerebbe l’ovvio upgrade della serie a7r ma per quanto ne sappiamo potrebbe anche essere montato in una lavatrice e qui ci stiamo strappando le vene!!!! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 18:07
“
“ Avete presente quanto costano oggi 64gb di ddr 5 seria e qualche terabyte di sd nvme gen4/5?”
Più di un Ar15…. Ma il punto è che non ha senso lamentarsi del peso di un file. Se la ram ha costi pazzi è perché la gente continua a produrre video co@lioni con l’ai da pubblicare sui social. E poi magari si lamenta perché il nuovo smartphone costa 2000 bombe. Fisicamente non siamo riusciti ancora ad estinguerci… a livello cerebrale siamo gia fottuti.
„
Concordo!
E non è solo per i video A.I. ... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 18:40
“ @Perbo. Guarda, quello che VOGLIo affermare, lo affermo! Sic et simpliciter!
Mi indichi, per favore, dove abbia mai affermato che le automobili del 1963 fossero "più sicure di quelle odierne"? „
se ti scrivo che le auto moderne sono più sicure di quelle di una volta, e tu rispondi che 50 anni fa hai fatto un incidente ma ne sei uscito indenne, cosa dobbiamo capire?
“ Quello di mettere in bocca ad altri ciò che altri NON hanno detto (e NON PENSANO!) è un COMUNE espediente atto a spuntare una ragione meramente DIALETTICA! Con me NON funziona! „
io non l'ho fatto, a differenza tua qui, per esempio.
“ Solo i SUV sarebbero più sicuri delle automobili di una volta? Una normale berlina/coupè/spider odierna NON sarebbe dunque più sicura di una corrispondente vettura di "allora"? „
“
Ti faccio infine presente che qualsiasi cosa/situazione ha "qualche" aspetto positivo (o negativo): persino la morte ("venga il Tuo regno ...")!
Ciao. GL
P.S.: Ma è possibile che QUALSIVOGLIA affermazione debba far scaturire la polemica ... mah! „
lato mio nessuna polemica, ci mancherebbe... anzi la chiudo ben volentieri qui :) |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 20:28
Buonasera, ma perché non vi rendete conto che l’equipaggiamento Sony non è solo tech, ma è anche tosto, ho letto l’articolo su Alpharumors dove la A7Iii e il 14GM hanno resistito a oltre 4600metri e -15 di temperatura… |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 23:27
Pensa te…. Alcune macchine fotografiche vanno nello spazio |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 23:47
@Maserc.
Si. Sono sicuro.
Le polemiche si innescano quando qualcuno riprende un'osservazione, un paragone in questo caso, tentando di smontarlo, BENCHE' io abbia premesso, ab initio, che i paragoni, per loro stessa natura, sono "opinabili", ed ADDIRITTURA PREGATO di non polemizzare in merito proprio per la medesima ragione. Vai a rileggere il mio messaggio! Le polemiche NON nascono da un'opinione, ma da una "REPLICA", e la "REPLICA" NON è stata "roba mia". Non so dove tu abbia studiato, ma io l'ho "imparata" così (a meno che tu ritenga che OGNI "mia" opinione sia una "polemica" DI PER SE', a prescindere, nonostante io chieda ESPRESSAMENTE di NON interpretarla in tal modo!).
Anch'io "ho detto la mia", PRIMA di Perbo, però! La "REPLICA" (polemica) è stata sua, NON mia!
Rileggi, prego!
@Perbo
1) "se ti scrivo che le auto moderne sono più sicure di quelle di una volta, e tu rispondi che 50 anni fa hai fatto un incidente ma ne sei uscito indenne, cosa dobbiamo capire?"
NON CERTO quello che pare a te! Il fatto che abbia avuto un incidente e ne sia uscito indenne, NELLA TUA IMMAGINAZIONE implica che io sostenga ciò che fà comodo alla tua argomentazione? Nel caso avrei scritto: "le auto degli anni '60 erano più sicure di quelle odierne!", MA NON l'ho fatto, e NON l'ho fatto perchè NON lo penso? Riesci ad "afferrare" ora?
2) Uno scoop: la mia frase " Solo i SUV sarebbero più sicuri delle automobili di una volta? Una normale berlina/coupè/spider odierna NON sarebbe dunque più sicura di una corrispondente vettura di "allora"? „ termina con un curioso segno fatto a riccio, con un braccio che scende sopra un punto. Si chiama "punto interrogativo"!!! E NON significa un'AFFERMAZIONE, MA pone una DOMANDA!!! Se avessi voluto "metterti in bocca qualcosa" mi sarei espresso in chiave AFFERMATIVA, e NON INTERROGATIVA!!! La mia frase implicava, per i non affetti da analfabetismo funzionale, la verifica di una tua dichiarazione che includeva i SUV, SENZA alcun riferimento ad altre categorie di veicoli. E la cosa mi pareva talmente ... "curiosa", che ti ho posto una "DOMANDA" in merito, appunto! Chiedevo semplicemente una "PRECISAZIONE" ad una formulazione che mi era parsa poco comprensibile/condivisibile, in "quella" formulazione, altro che "mettere in bocca ... ecc."!
3) Anch'io chiudo ben volentieri, posto che la mia domanda iniziale resta: "Mi indichi, per favore, dove abbia mai affermato che le automobili del 1963 fossero "più sicure di quelle odierne"? „!
Ciao ad entrambi. GL |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 6:41
Miiiiiiiii...... |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 8:16
Se il dialogo, inteso non già come semplice alternanza di monologhi giustapposti bensì quale supremo atto di intelligenza collettiva e di generosa, anzi disinteressata e quasi agapica, apertura all’alterità dell’altro. Apertura che, lungi dal risolversi in un’accondiscendente tolleranza o in un relativismo molle, si configura come quel processo ermeneutico circolare e mai concluso, di matrice socratico-platonica e poi habermasiana, in cui le argomentazioni, pur nella loro irriducibile divergenza assiologica, epistemologica ed ontologica, si intrecciano fecondamente attraverso il rispetto reciproco, la paziente decostruzione dei presupposti taciti, l’ascolto dialettico che mira a superare senza annullarle le aporie iniziali, e la tensione verso un consenso razionalmente motivato nell’orizzonte dell’agire comunicativo. Al fine di approssimarsi, per quanto asintoticamente e nella consapevolezza adorniana della persistente non-identità, a una verità intersoggettiva e potenzialmente emancipativa.
La polemica, al contrario e con troppa frequenza, degenera in un vano, rissoso e, in ultima analisi, autocompiaciuto e narcisisticamente autoreferenziale “latinorum” manzoniano. Quel frastuono retorico, altisonante e sostanzialmente vuoto, di parole che, lungi dall’illuminare alcunché o dal contribuire all’arricchimento dialettico delle prospettive in campo, si limita ad amplificare la stizza narcisistica di chi parla, trasformando ogni preteso confronto in un sterile duello di ego offesi e feriti. Più affine allo sterile esercizio di virtuosismo verbale del dottor Azzeccagarbugli – con il suo latino maccheronico, la sua pomposa inconsistenza, la sua funzione meramente intimidatoria o evasiva e la sua incapacità di uscire dalla logica strumentale della dominazione. Che non a un autentico, dialettico e potenzialmente trasformativo scambio intellettuale capace di fecondare, anziché isterilire nella negatività non risolta, il terreno comune della ragione critica.
Ho studiato abbastanza, per i tuoi cànoni? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 8:29
vuoi dire che tra 67 e 60 non cambia un czz? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 8:51
@ Ric1978 lo shft sul sensore ce lo aveva già la pentaxK1 ma di soli 3mm se non erro, forse 4mm.
Il tilt non lo aveva. Sarebbe interessante ma implicherebbe corpo macchina leggermente più grande e sarebbe inutile con obiettivi di piccole dimensioni.
@Riccardo
"se questo e' il senso della serie R di Sony nei prossimi anni (il che e' ancora tutto da dimostrare) per uno che fa soprattutto architettura, e poi panorami e macro come me, sarebbe meglio cambiare marchio".
Prescindendo da miglioramenti sul corpo macchina, il vantaggio è che oggi uno si compra la 7rV a €2200 nuova, e non penso vada male nei generi indicati. Recupero delle luci lo si fa, per quanto possibile con i profili lineari, non ho mai usato Sony ma non penso che sia peggiore di altri sensori sotto quel punto di vista, o sbaglio? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 8:54
Non ho capito. Vuoi cambiare un marchio che non hai mai usato?
Geniale. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2026 ore 9:07
“ Buonasera, ma perché non vi rendete conto che l’equipaggiamento Sony non è solo tech, ma è anche tosto, ho letto l’articolo su Alpharumors dove la A7Iii e il 14GM hanno resistito a oltre 4600metri e -15 di temperatura… „
Non mi pare nulla di esaltante tanto meno da farne una notizia considerando che le mie hanno visto -28gradi, tempeste di neve, di sabbia desertica e anche i 4400 metri che sinceramente sono solo un numero perché alle macchine che non ci sia ossigeno gli frega ben poco, e penso che ci sia chi ne ha viste peggiori.
Per fortuna si sono dimostrate resistenti in ogni condizione, ma già la prima 7 aveva dimostrato una grande resistenza.
Oggi penso che possa far più notizia una macchina che NON resiste... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
