|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 12:32
Lomo for president of fotominkixels.
Mi candido per la vice-presidenza. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 13:14
Vero kepler però disquisire anche dei vizi che spesso deviano in problemi che andrebbero affrontati da qualcuno bravo non è poi così fuori tema.
Che ci sia un interesse nella tecnologia, nel progresso anche se non indispensabile ma comodo è normale, non è quello certamente il problema, senza dimenticare che in ogni caso il fine dovrebbe essere la fotografia.
Il problema è che ci sta una parte delle persone che deviano verso comportamenti da primati.
L’oggetto tecnologico diventa una conquista, da lì protezione dell’altarino conquistato, la necessità di apparire, il bisogno di consensi, l’attaccamento ad un branco che sostenga i propri desideri.
Tutto questo porta poi al fanatismo, al suprematismo, all’astio verso quello che non fa parte del proprio credo, etc etc..
Ah…ma poi se lo fai notare o ti dicono che il fanatico sei tu o negano anche l’evidenza affermando “ma io fanatico proprio no, ho anche fatto un complimento alla vostra ottica xxx”….tralasciando quelle mila volte in cui “la mia marca è la mejo de tutti e non se discute”.
O spesso davanti all’evidenza scatta “ma non si può essere ironici…”.
Se la passione si rivolgesse più verso la fotografia che non sulla tecnologia ci sarebbero meno discussioni e certamente foto migliori. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 14:24
George Best disse: "ho speso molti soldi in donne, alcool, ed automobili; tutto il resto l'ho SPERPERATO!"!!!
GL
P.S.: ognuno è libero di sostituire a "donne , alcool, ed automobili" tutto ciò che crede, "orologi, chitarre, e fotografia" compresi! |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 14:35
“ Il sensore definitivo e' quello della A7R ii. Gia' il successivo 61mpx e' stato, a mio parere, un rigirare la zuppa con un inutile aumento di mpx ma quasi zero miglioramenti in gamma dinamica. Di fatto la tecnologia dei sensori, come QI, mi da' l'idea di essere ferma al 2015. „ ma sei serio ? ho avuto tutte le r fino all'ultima a7r5 e ho visto solo miglioramenti in tutto .. la a7rii aveva colori osceni  |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 14:37
“ Se la passione si rivolgesse più verso la fotografia che non sulla tecnologia ci sarebbero meno discussioni e certamente foto migliori. „
Certamente, ma il forum chiuderebbe domani |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 13:23
A volte però si esagera, soprattutto quando qualcuno riporta motivazioni tecniche abbinandole a necessità lavorative universali, ma attenzione....solo per pochi eletti, solo chi SA lavorare nel gota della superfotografia, nel limbo dei fotografi ultra pro che vivono dove la povera plebe non può nemmeno immaginare...ecco in quel caso purtroppo mi girano le balle perché va a finire che qualche ignaro poi crede alla miriade di fandonie sparate solo per una probabile convinzione da esaltazione di fanatismo, e ovviamente mitomania
—————————————
Ma fare nomi e cognomi? Io dissi esattamente questa cosa quando mi riferivo a utenti che hanno scritto anche in questo topic, feci nomi e cognomi e continuo a pensare che rappresentino esattamente l’incarnato di cui stai parlando.
Nella fattispecie senza la minima riserva dico che uno come Leone Giuliano sia esattamente ciò che dici tu riferito all’avifauna.
Tu esattamente a chi fai riferimento Mac, perché io sono al 100% d’accordo con te e alla fine avendo un mio modo di pensarla smetto di leggere e ascoltare. Ah, in questo caso non sto trollando sono serio ma le mie uscite “migliori” le potete prendere come tali molto spesso (vedi “Hasselblad logora solo chi non ce l’ha”)
Questa è una trollata ovviamente ma in questo caso sono curioso e certo che il discorso che fai tu Mac sia quello che sposo appieno. Ma non capendo i riferimenti vado un po in difficoltà |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 13:33
“ George Best disse: "ho speso molti soldi in donne, alcool, ed automobili; tutto il resto l'ho SPERPERATO!"!!! „
Sicuramente negli anni d’oro se l’è goduta, ma non vorrei mai fare la sua fine. Avrebbe potuto vivere tutta la vita nella ricchezza e nell’abbondanza. In altre parole non lo prendo come esempio da seguire. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 14:11
Alberto il discorso è nato dopo aver letto troppe sciocchezze in due post su ottiche, riguardo ad una richiesta di un utente per un 135 (richiesta che già a mio avviso partiva da un presupposto sbagliato cercando una lente che fosse unica rispetto alle altre), e già lì alcuni interventi ovviamente basati sempre sull’esaltare il proprio orticello erano a dir poco ridicole, per poi leggere altre perle in uno riguardante il rumor su uno zoom.
I nomi e cognomi contano poco, di fanatici esaltati e repressi ce ne sono per ogni marca, anche facendo un elenco quale sarebbe il vantaggio?
Ognuno saprà bene chi considerare attendibile o meno se sarà in grado di distinguere una sciocchezza da una corretta informazione, una preferenza personale da un giudizio universale etc..
Ognuno poi può bloccare o chiedere il blocco reciproco, non vi salverà dai pupi repressi che si scollegano per leggere e commentare (regolarmente cercando di infamare o deridere in modo infantile l’odiato utente) ma se fosse usato di più certi elementi rimarrebbero isolati nel loro gruppetto di esaltati. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 14:33
“ A volte però si esagera, soprattutto quando qualcuno riporta motivazioni tecniche abbinandole a necessità lavorative universali, ma attenzione....solo per pochi eletti, solo chi SA lavorare nel gota della superfotografia, nel limbo dei fotografi ultra pro che vivono dove la povera plebe non può nemmeno immaginare...ecco in quel caso purtroppo mi girano le balle perché va a finire che qualche ignaro poi crede alla miriade di fandonie sparate solo per una probabile convinzione da esaltazione di fanatismo, e ovviamente mitomania
—————————————
Ma fare nomi e cognomi? Io dissi esattamente questa cosa quando mi riferivo a utenti che hanno scritto anche in questo topic, feci nomi e cognomi e continuo a pensare che rappresentino esattamente l’incarnato di cui stai parlando.
Nella fattispecie senza la minima riserva dico che uno come Leone Giuliano sia esattamente ciò che dici tu riferito all’avifauna.
Tu esattamente a chi fai riferimento Mac, perché io sono al 100% d’accordo con te e alla fine avendo un mio modo di pensarla smetto di leggere e ascoltare. Ah, in questo caso non sto trollando sono serio ma le mie uscite “migliori” le potete prendere come tali molto spesso (vedi “Hasselblad logora solo chi non ce l’ha”)
Questa è una trollata ovviamente ma in questo caso sono curioso e certo che il discorso che fai tu Mac sia quello che sposo appieno. Ma non capendo i riferimenti vado un po in difficoltà „
@Mac, se uno avesse fatto su di te un commento simile in un mio post, l'avrei bloccato subito.
Visto che non ti sei dissociato minimamente, ne deduco che la pensi anche tu come il tizio in questione.
Ti ringrazio molto |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 14:51
No Leone, non la penso così e non avevo nemmeno fatto caso a quella riga in cui faceva il tuo nome (dal cell leggo al volo), ho spiegato che esistono i blocchi e che fare nomi non serve se non ad alimentare discussioni.
Ognuno avrà le sue simpatie o antipatie e vorrei evitare che si proseguisse in questo senso, per altro una opinione resta tale se non si danno evidenze di quale sarebbe la sciocchezza detta.
Per inciso io vengo spesso attaccato da utenti vari e non mi risulta che nessuno di questi sia mai stato bloccato o redarguito. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 15:09
@Bruno. Beh, non voleva essere PROPRIO un esempio da seguire. Mi è solo venuta in mente quella citazione nel contesto del momento in cui l'ho scritta (nell'ambito di questa discussione). Il mio motto è, e resta, "est modus in rebus" ... l'equilibrio, in altri termini! In ogni caso, penso pure che il "bilancio" si possa/si debba fare l'"ultimo" giorno, all'"ultimo" momento! Se mi "passerai vicino" ti metterò a parte dela conclusione! Ciao. GL |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 15:16
Vabbe... Leone, lasca stare.
E' al terzo account che fa, ci sara' un motivo. Bloccalo, prendi me, se non avessi postato te cosa ha scritto non avrei visto perche' e' bloccato e sono piu' sereno.
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 15:29
“ Per inciso io vengo spesso attaccato da utenti vari e non mi risulta che nessuno di questi sia mai stato bloccato o redarguito „
Da chi, da me? Sono tre anni che non apro più discussioni, come potrei bloccare o redarguire qualcuno 
“ Vabbe... Leone, lasca stare.
E' al terzo account che fa, ci sara' un motivo. Bloccalo, prendi me, se non avessi postato te cosa ha scritto non avrei visto perche' e' bloccato e sono piu' sereno. „
Ma infatti, di lui non mi interesso minimamente. Mi era solo spiaciuto per Mactwin.
Se uno fosse venuto in un mio post ad attaccare te, come minimo gli avrei dato l'altolà |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 10:33
in prima pagina messi file originali |
|
|
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:58
Mactwin scopre che nel 2026 la qualità di qualsiasi corpo moderno nel 90% delle situazioni è altissima e quasi indistinguibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
