|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:47
“ @Bruno, che se non li lavori fanno pietà, ed in certe condizioni anche lavorandoli (ma come i Nikon BigMpx d'altronde), non arrivi al Jpeg così come esce di Canon, sempre nel mio settore, prima che qualcuno mi minacci di morte! MrGreenMrGreenMrGreen
„
Grazie. Ero proprio curioso del tuo parere dato che hai la possibilità di vedere file di diversi brand e modelli, e usare tantissima attrezzatura.
Avendo utilizzato sempre e solo Canon non so cosa ci sia al di fuori, ma dato che mi trovo bene resto dove sono. Fine OT |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:51
I files sony sono eccellenti, probabilmente meno "pronti" dei canon,ma eccellenti. Questa cosa forse rende i raw canon preferibili per il pro che non ha tempo di fare quei 30 secondi di post in più e vuole massimizzare la produttività.
Ma se sei un amatore, e in generale un fotografo naturalista non c'è un meglio o un peggio. Anche al 200% sono spettacolari.
Semmai il grande plus di canon va ricercato nel fatto di avere ora una stacked prosumer migmpx a 4000 euro,quando in sony devi sbosarne 6000 almeno. Oppure il fatto di avere la tendina che cala subito sul sensore quando cambi lente. (In sony i sensori dopo 6 mesi sono dei pollock perché ancora non han trovato il modo di proteggerli quando sono esposti) |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:55
Sono abbastanza sicuro che la tendina della mia a1 ii si abbassi quando spengo la fotocamera se è questo che intendi, Angus |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 18:59
La quantità di sciocchezze dette in un solo post sta raggiungendo un record mondiale!
La cosa peggiore è che ci sta chi ci crede e chi invece cavalca per il solito campanilismo, tra mitomani e leonidatastiera che non sanno nemmeno dove sia di casa la fotografia.
Sarà il caso che apro un post dove metto scatti fatti a lavoro con diverse macchine e diverse risoluzioni, da r3 ad A1…magari la si finisce con le strnzate e si guardano i fatti. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 19:02
Si Enrico ma non capisco perché quando io avevo sony e tutti gli amici che le hanno hanno sempre il sensore sporco. La mia r5 di 4 anni e mezzo e perfetta anche se mai pulito il sensore |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 20:56
Vito Serra, dici che il tuo 200-800 ha 2 kili. Per favore, riesci a pesarlo, soltanto per curiosita, non per contraddirti, ma pesato con tutti gli accessori, i 2 tappi, il paraluce e copriobiettivo. Sarrei curioso di sapere il peso reale, non quello dichiarato visto che ce anche nella mia lista desideri. Io mi dicevo sempre che avendo il 400mm F2,8 ho poco meno di 3 kili di lente pero quando l'ho messo sulla bilancia cot tutti gli accessori che metto anche nello zaino non ci volevo credere... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 21:11
Tommy il peso delle ottiche viene fornito senza paraluce tappi… |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 21:12
Allora, a proposito del sondaggio, assolutamente non pagherei oltre 10.000 un f 5,6 da 2,5 kili ma se fosse un F4 assolutamente si. Ma neanche 6.000 a f5,6 con un peso uguale o superiore ai 2,5 kili. Lo prenderei invece se sarebbe piu vicino ai 2 kili, come l'attuale 200-800 anche perche loro te lo vendono come un 2,5 kili, ma quando lo metti nello zaino, tra paraluce, tappi, protezione mimetica e piedino ti supererà tranquillo i 3 kili e a 3 kili uso o il 600 f4 o il 400 F2,8. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 21:14
Mactwin, lo so benissimo, ma lo so anche che quando me lo butto sulla schiena e faccio mille metri di dislivello in montagna, quelli accessori (indispensabili) ci sono, e mi pesano. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 21:24
Corretto, capisco ma è un peso che in ogni caso avresti per qualsiasi ottica..dove eventuali differenze saranno legate alla dimensione del vetro anteriore, ma a paro vetro quelli saranno i pesi in più…al netto di alcune case che forniscono paraluce in metallo (incomprensibile). |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 21:25
Si ma il discorso che il peso dichiarato manca di accessori ‘in uso’ va fatto con tutti.
Anche in sony credono che il 200–600 pesi 2.2kg. Poi mettici paraluce, piede, lenscoat,staffa arca alla fine sei a 2.6 anche lì. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 21:34
Dwade paton nelle sue recensioni da i pesi di lente più ottica in condizioni di uso. Ha il 200 800 e la r5... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 21:35
@Tommy
Dunque, ufficialmente il 200 800 pesa 2050gr.
Sulla mia bilancia, con tappo anteriore e posteriore completo di paraluce, pesa esattamente 2192gr
ibb.co/Zp4pTC3k
mentre, senza tappi e paraluce, pesa esattamente 2045gr (in linea con il dato ufficiale Canon)
ibb.co/Jjsc8gCc
La mia configurazione per BIF è composta da R5II + batteria + CFexpress tipeB gen4 da 1TB per foto + SD UHSII da 256GB per eventuali brevi video + 200 800 senza paraluce per un peso complessivo di 2800gr
ibb.co/ynBBLJdp |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 22:21
@Mac, tranquillo che il titolo di Juza Guru e campione del mondo di str...ate, come le hai educatamente chiamate, te lo lascio volentieri. 
Posta tutto quello che vuoi, ma di files tra A7Rmk3/4, A1, Z9 ed R1/3/5 ne ho decine di migliaia... ed a me delle tue convinzioni frega meno di zero.
Già hai dato prova nell'altro topic sui 135 di non aver capito una mazza.
Ma dobbiamo per forza ricordare tutte le vaccate dette nel mio primo topic su Juza?
Dove in 15 pag. non ne hai detta una che una, giusta?
In cui era evidente anche ai muri, che non sapessi minimamente NULLA degli argomenti (CdM Sci, Olimpiadi, F1, ecc. ecc.) e specifiche situazioni che descrivevo, in cui criticavo i limiti di una tecnologia dell'epoca e non di un marchio, ed imperterrito continuavi con figure ben poco edificanti???
Buona continuazione, buoni corsi e... tranquillo, Sony number 1 sempre, comunque, ovunque! 
Pensiamo all'oggetto del topic che è meglio!  |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 22:51
SignNESSUNO io al contrario di te non devo raccontare tante cose fantastiche senza un razzo di prova, non posto link a vogue per far vedere cosa? Delle foto fatte con cosa? Non sai nemmeno quanta post produzione ci sia!
Hai un contratto con vogue? Felice di essere smentito, posta una fattura, un contratto, qualsiasi cosa…una foto che non sia ad un passero.
Fino ad ora ho sentito raccontare cose che potrebbe raccontare un qualsiasi ragazzo portato in circuito in qualche gara o come aiuto in sevizi, ma soprattutto sparare sentenze come se fossi storazzo di super fotografo di una razza d’élite….ed hai veramente frantumato le balle, ma non solo per la spocchia ma anche perché fin troppo spesso tratti con sufficienza categorie che si fanno un mazzo tanto per sbarcare il lunario e tirare avanti una famiglia, e sinceramente ho più rispetto per uno dei ragazzi che lavora per me che per un esaltato da forum.
Ti fregi pure di essere imparziale semplicemente facendo due complimenti buttati la ma poi….eh ma non ci sta meglio di quello che ho io e tutti i super professionisti fanno così…
Guarda io di professionisti ne ho conosciuti e conosco tanti e tra i tanti purtroppo ci stavano anche i fanatici e convinti di assurdità inenarrabili, quindi non è nemmeno il fatto di fare un lavoro che alla fine è un lavoro come un altro e si può fare bene o meno bene.
La perfezione IQ richiesta? Farà colpo su un forum ma la realtà è che bisogna portare il lavoro e quel che fa la differenza sono i prezzi, le conoscenze e la stima che ci si guadagna portando il lavoro richiesto come concordato.
Detto questo chiunque può entrare e affermare di lavorare per la nasa, di lavorare per Ferrari per Mercedes o essere il fotografo personale di celine dion…contano solo i fatti.
Io Domenica sono in circuito a Vallelunga per organizzare degli articoli e seguire i miei ragazzi chi vuole può tranquillamente venire così se ne parla di persona, nessuna chiacchiera sono in ufficio…Fotosport sotto al podio.
Coglierò l’occasione per fare scatti con varie macchine canon e sony per far vedere che nella realtà cambia veramente ben poco (molto poco) e non darò nemmeno giudizi lascerò giudicare e voglio proprio vedere chi riuscirà a capire da che sistema provengono le foto e con che ottiche….poi per non far mancare nulla posto anche i file ooc …non parole.
Lo sport di additare chi da fastidio, perché tira fuori gli altarini, come guru e cercare di screditare è banale, ma si scontra con i fatti.
Per inciso…al contrario tuo mai detto e mai dirò “marchioxx number one”….le mie scelte personali riguardano solo le MIE preferenze ed esigenze, non esiste nessun number one.
Continua pure a contornarti di giullari che appoggiano solo l’apparenza al branco raccontando aneddoti di un lavoro che solo pochi eletti possono comprendere…sei credibile come una banconota da 3€. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
