|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 18:29
Cencio bella domanda, propendo per la superscazzula, ma dovrei parlarci con quel tipo per sapere se “ci crede” davvero o se “ci prova”. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 18:34
Ottimo punto di vista |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 4:49
“ "Le opere offrono uno sguardo sul mio stato d’animo personale...
... Mi considero uno strumento dell'arte per rappresentare l'assoluto e non la mia individualità." „
C'è davvero bisogno di commentare? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 7:05
“ Mi considero uno strumento dell'arte per rappresentare l'assoluto e non la mia individualità." „ „
a queste frasi sale dentro me un bel, ma va caga... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 8:18
ha fatto pure lavori su commissione, concerti, ritratti...
quando sparirà non se ne sentirà la mancanza |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 12:47
L'ho già detto tipo 3 volte, ma credo la gente risponda senza leggere i commenti precedenti: attenetevi alla lettura/spiegazione/osservazione. I vostri giudizi personali sono decisamente poco interessanti e sopratutto non portano nulla di nulla alla discussione, se non altre battutine o allusioni.
Alla prossima comincio a buttare fuori perché su 8 pagine 4 sono di commenti inutili. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 15:31
Sono nel pieno di un salone per cui ho davvero poco tempo per rispondere.
Le fotografie per me sono ambigue ma contengono un seme che potrebbe sviluppare.
Ne discuteremo appena uscirò dal tour de force. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 19:51
Io ho una mia idea sulla prima |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 19:55
“ che sicuramente è uno dei fotografi più interessanti qui su Juza „
Punti di vista |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 20:08
“ Punti di vista „
Assolutamente :) non voleva essere una critica negativa verso nessuno |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 20:27
Invece la mia domanda è : perchè bisogna farsi spiegare le foto dall'autore? (E sto parlando in generale)
Se una foto necessita di spiegazione per quanto mi riguarda l'autore fallisce nella comunicazione
A questo punto però l'autore può dire,soprattutto se fa foto di nicchia
"Eh ma per capirle devi avere una certa cultura e/o sensibilità"
A questo punto si aprono 3 strade
1) Ha ragione. Ma se ha ragione sarebbe bello che ognuno si facesse una cultura per conto suo,anche perchè spiegare a chi non ha cultura rischi che chi riceve la spiegazione non capisca o non apprezzi pienamente
2) Si va nel circolino delle supercaz-zole,perchè in realtà l'autore sta facendo foto scadenti o inefficaci ma la sua presunzione gli impediscono di ammertelo. Allora è più facile dare la "colpa" a colui che visiona la foto
3) Un ibrido tra le due sopra: una foto non particolarmente riuscita,condita dalla presunzione e dall'ego dell'autore
Sia ben chiaro che in questo intervento non mi sto riferendo a nessuno in particolare |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 21:21
“ Invece la mia domanda è : perchè bisogna farsi spiegare le foto dall'autore? (E sto parlando in generale) „
"Bisogna"? Non l'ha ordinato il dottore, credo. Se interessa, si può fare; altrimenti, nessuna legge lo impone. Evidentemente a GKorg interessa. Fa appunto parte in senso lato del "farsi una cultura", no? E, più in generale, direi che non è necessariamente l'autore quello a cui chiedere (anche perché magari è morto da tempo), né è un processo che riguarda solo la fotografia (concettuale o meno): chi si trovasse davanti a un'Annunciazione di Leonardo, per esempio, senza sapere nulla di nulla, quanto ne potrebbe capire? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 21:44
“ Se una foto necessita di spiegazione per quanto mi riguarda l'autore fallisce nella comunicazione „
Questo è uno dei peggiori luoghi comuni, duri a morire.
Nelle esposizioni, didascalie/descrizioni sono fondamentali, la maggior parte delle volte obbligatorie, per indirizzare il fruitore nella lettura.
Perché ricordiamolo, la fotografia ha una sua comunicazioni (comunicazione visiva) MA non è la comunicazione testuale.
Per farmi capire meglio faccio l'esempio opposto: le parole non possono rappresentare una scena come fa visivamente un'immagine. Per quanto possa essere specifica nei dettagli.
Ecco perché si accorpano entrambe le cose, a meno di non parlare di progetti fotografici su un tema ultra-specifico.
E questa è una cosa nota a tutti quelli che hanno almeno un minimo di esperienza nel mondo delle mostre fotografiche. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 22:06
“ "Bisogna"? Non l'ha ordinato il dottore, credo. Se interessa, si può fare; altrimenti, nessuna legge lo impone. Evidentemente a GKorg interessa „
Credevo fosse palese che era solo una riflessione. Ognuno è libero di fare quello che vuole. Comunque mi fa sorridere che ci si soffermi sulla prima frase che ho detto e si tralascia tutto il resto
“ chi si trovasse davanti a un'Annunciazione di Leonardo, per esempio, senza sapere nulla di nulla, quanto ne potrebbe capire? „
Capirebbe molto,perchè è arte iconografica che raffigura un evento tratto da un libro (vangelo). Quindi chiunque abbia una minima cultura religiosa (la maggior parte) capirebbe di cosa si tratta,anche l'analfabeta a cui è stata raccontata la storia della nascita di Gesù. Poi magari gli possono sfuggire alcuni dettagli e simboli che spesso i pittori introducevano. Quindi il tuo esempio non calza |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
