|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 14:40
Ho avuto a7iii per 3 anni e ora da 1 anno ho fuji xt4 con qualche fisso ed il 16-80 f4. Faccio street e paesaggi, quello che posso dirti è che non tornerei mai e poi MAI a sony. Con la fuji è proprio amore. Edito i raw in 3 minuti, colori spaziali, look clamoroso. Detto questo, a me piace il look fuji perché è più morbido, quasi sognante(opinione puramente personale). Quindi dipende dai tuoi gusti, ti ripeto, per me non c'è cosa migliore di fuji, per qualcun altro magari è il contrario |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 17:11
Si ma lui ha sia Sony che Fuji. Vedrà ben da solo le differenze,spero |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 21:11
Però facciamoli giusti questi confronti altrimenti chi è alle prime armi non riesce a farsi una giusta idea. Un obiettivo f/1.8 rimane tale su tutti i formati.
camerasize.com/compact/#840.683,900.633,777.639,840.93,ha,t
EDIT: Le equivalenze in fotografia ci sono sempre state anche con l'analogico. Un oggetto fisico non si trasforma magicamente in qualcos'altro |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 22:17
No. Non è proprio il punto del mio commento. Qualcuno ha suggerito un f1.2 e io ho fatto notare come usare un f1.2 abbia ben pochi vantaggi rispetto ad usare un f1.8 su FF.
Non ho mai detto che un f1.2 diventi altro. Non c’entra nessuna equivalenza. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 3:06
Mi ero perso la parte per non salire con gli iso. Effettivamente montando un luminoso PRO sulla micro 4/3 solo per contenere gli iso, anche per me la spesa diventa eccessiva. Se uno decide per quel tipo di obiettivi dovrebbe farlo prima per altri motivi. Costruzione, impermeabilità e qualità ottica |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 8:36
Perdonatemi se mi intrometto ma, come sempre, in questo forum si manifestano due pensieri che partono da presupposti ed abitudini o preferenze d'uso opposte che raramente possono trovare una MEDIAZIONE.
Chi sostiene i formati minori parte da un PRESUPPOSTO... PESI/INGOMBRI sono la priorità
Chi sostiene i formati maggiori parte da UN ALTRO PRESUPPOSTO... PESI/INGOMBRI non sono la priorità.
Ogni valutazione deve tenere presente di questi postulati.
Se pesi ed ingombri non sono la priorità allora la RESISTENZA AGLI ALTRI ISO e la MINORE PDC possono anche rappresentare un plus ma se, invece, rappresentano la priorità allora sul piatto della bilancia uno stop in meno di resistenza ed uno stop in più di pdc diventano ininfluenti.
Spesso per poter giustificare la propria attrezzatura si estremizzano le situazioni ed allora gli iso 8000 (che per me per la street sono un'assurdità) diventano il minimo indispensabile dall'altro lato i 100g in meno diventano manna dal cielo.
Per questo motivo ho sempre sostenuto, dopo averli provati, che il formato apsc è l'unica sintesi che risponde a praticamente il 95% delle necessità.
Quando si pensa che si DEVE scattare ad 8000 iso per poter fare street ci si piazza in una nicchia d'uso quindi è vero che se dovessi, per forza, scattare a quelle latitudini un FF sarebbe avvantaggiato ed economicamente l'acquisto di una lente per riuscire a lavorarci in tranquillità con un 4/3 diventerebbe non più conveniente.
Ma la domanda di fondo è... per quale motivo devo scattare ad 8000 iso in un contesto come la street?
Fatti salvi alcuni casi estremi (architettura senza cavalletto in piena notte) la narrativa street richiede al massimo un 3200 (4500 volendo stare larghi) mantenendo tempi di sicurezza conservativissimi ci scatti tranquillamente a 1/320 praticamente a qualsiasi siggetto. Che poi si dovrebbe anche considerate che il micromosso (non parlo della velocità dei soggetti) è direttamente proporzionale alla lunghezza focale ed in street si usano tendenzialmente focali corte.
Quindi quando leggo uno che mi dice che è obbligato ad avere 8000 iso come sicurezza per avere FOTO PULITE e SENZA GRANA in un contesto come la street ho già capito che quello non è un fotografo ma un appassionato di tecnologia.
La vera street è sporca e quello che conta veramente è la storia che sta dietro ad una foto... se uno apre una foto di street ed ingrandisce per cercare la grana ha sbagliato tutto in partenza.
Per carità, è leggittimo avere anche quel piacere... ma da li a sostenere che con una Fuji non puoi fare foto serali... ci passa di mezzoo solo una cosa, l'incompetenza del fotografo e non l'inadeguatezza del mezzo.
Andatevi a vedere le medie di scatto e poi, dati alla mano ne riparliamo.
PS: prima che qualche fenomeno intervenga fuori luogo il mio è un ragionamento che non è estendibile a tutti i contesti perchè in un 5% dei casi un sensore più grande rappresenta veramente un plus. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 12:18
Istoria accetta un consiglio: continua ad occuparti di matrimoni,perchè di street stai dimostrando di non saperne nulla. Nè diurna,nè notturna |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 12:41
Curioso come io continui a vedere nell'elenco delle risposte che un tal "Stylo" (che mi ha bloccato quindi che non mi pò leggere e che io non posso leggere) insista a rispondermi come se io potessi leggerlo 
Diciamo che il livello è che per poterlo fare uno si deve connettere da non loggato e poi loggarsi per rispondere ad un utente che non lo può leggere e di conseguenza rispondere.
Quindi ho dovuto fare altrettanto per poter leggere l'ennesimo attacco personale privo di alcun tipo di motivazione.
Io non ho alcun problema ad accettare le critiche ma devono essere motivate non siamo all'asilo. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 12:43
Effettivamente, per quanto sia vero che la grana conti poco in street, dire che "3200 bastano" è semplicemente sbagliato. Anzi, tra tutti i generi direi che la street è uno di quelli che maggiormante gioverebbe dal minor noise: di giorno la street si fa a circa 1/500s e f8 (per dire un setting tipico base). Di notte non si fa con gli stessi parametri per non distruggere la foto, non perché questi non vadano più bene. Penso che qualsiasi fotografo che fa street, se potesse, terrebbe 1/500s e f8 sempre, giorno e notte.
Si usano le apsc perché sono più piccole, non perché "bastano". È un semplice compromesso. Infatti basta vedere quanti fanno street "classica" di notte. Forse sono il 5% ad esser generosi. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 13:01
“ che mi ha bloccato quindi che non mi pò leggere e che io non posso leggere „
Ti correggo... se LUI ti ha bloccato è LUI che non vede te.
Se neanche TU vedi LUI vuole dire che il blocco è reciproco.
“ Quindi ho dovuto fare altrettanto per poter leggere l'ennesimo attacco personale privo di alcun tipo di motivazione. „
Magari tu non ne vedi il motivo... ma chi ha fatto tali critiche lo vede eccome...
Non siate egocentrici.
Esiste anche il "pensar diverso" dal vostro... è non è detto che sia sempre sbagliato. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 13:41
Lorenzo "motivare" dalla voce del verbo "motivare".
Il tipo ha scritto che non capisco nulla di street... ora, visto che anche tu sei uno che spesso si atteggia mi vorresti spiegare dove ci trovi una motivazione in .... non ne capisci?
“ Magari tu non ne vedi il motivo... ma chi ha fatto tali critiche lo vede eccome... „
Presupporrebbe che venisse citato il motivo... quale sarebbe, illuminami.
A rigà!!! Ma prima di volermi far credere che il Signore è morto dal freddo andiamo un pò a vedere cosa pubblica lo Stylo (in rigoroso ordine cronologico)
Nikon Z5, Nikon Z 40mm f/2, 1/15 f/4.8, ISO 100,
Nikon Z5, Nikon Z 40mm f/2, 1/1250 f/5.6, ISO 250,
Sony A6000, Zeiss Distagon T* 28mm f/2.8 (C/Y), 1/60 f/8.0, ISO 320,
Nikon Z5, Nikon Z 40mm f/2, 1/80 f/2.8, ISO 2000, (questa è una notturna)
Sony A6000, 1/100 ISO 100,
Nikon Z5, Nikon Z 28mm f/2.8 (SE/non-SE), 1/250 f/5.6, ISO 250,
Sony A6000, 1/2000 ISO 100,
Sony A6000, 1/60 ISO 2000,
ISO 8000 direi che è il minimo... si si... però poi scatto a 100...
Andate poi a vedervi le medie del settore street e poi anche senza le medie... la street si è sempre fatta alla grande anche in analogico questo significa che la grana non ha mai ucciso l'arte.
Certo se a qualcuno piace la foto digitale iper pulita in stile architettonico, come ho detto è legittimo.
Ma da li a dire che il contesto richiede gli 8000 iso è la solita tronfiata da Juza Forum. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 14:03
@GKorg
“ di giorno la street si fa a circa 1/500s e f8 „
Su apsc ad F8 sei già in diffrazione ed 1/500 a che pro?
Sono sempre valori che nella realtà faccio fatica a riscontrare ma che non trovo nemmeno nelle pubblicazioni che vengono fatte.
Già a suo tempo avevo evidenziato come le pubblicazioni su juza avessero dei dati iso infinitamente bassi ma, as usual, una volta davanti ai numeri se ne esce sempre... eh.. ma sai.. mica si pubblica su juza... di solito scattiamo a 25000 iso (rigorosamente senza grana) ma quelle foto ce le teniamo nel nostro privatissimo portfolio perchè sono talmente meravigliose che forse il mondo non è ancora pronto ad accettare cotanta bellezza.
Per me quando usi il termine steet pura ti stai riferendo, forse, al contesto in cui l'imperfezione d'immagine ha il valore assoluto più alto.
Andare a cercare di imbrigliarlo nella tecnologia è sinonimo di carenza di altre opzioni.
Ovvio... mio personalissimo parere, al pari del vostro.
Lo sto esprimendo e rispetto chi non la pensa come me (e lo dice senza tanta maleducazione o provocazione) |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 14:35
“ Su apsc ad F8 sei già in diffrazione ed 1/500 a che pro? „
Scusa eh... mi parli di quanto la grana sia poco importante e poi tiri in mezzo la diffrazione? dai... che poi diciamolo chiaro: il problema della diffrazione è una sega mentale di quelli che zoommano al 100%. Nella vita reale non esiste. (alzi la mano chi ha mai cestinato una foto a causa della diffrazione e quanti a causa del noise)
1/500s se sei "nella scena" e c'è un minimo d'azione è il limite più basso a cui stare. Certo che se scatti un vecchietto di schiena che legge il giornale puoi farlo anche a 1/30s ma lì i problemi sono altri.
“ eh.. ma sai.. mica si pubblica su juza... di solito scattiamo a 25000 iso „
Qui credo tu confonda causa ed effetto: le foto a 25000 iso non si postano perché fanno schifo, non perché non esistano o non ce ne sia il bisogno. Se avessimo sensori che potessero produrre immagini pulite a 25000 penso ce ne sarebbero tantissime. Io stesso ho decine di scatti fatti a >10000iso che non pubblico perché sono troppo rumorosi. Li avrei messi tutti se fossero stati puliti.
Oltretutto questo sito non fa testo, specialmente in ambito street, visto che che il 75% delle foto in quella galleria non sono street. Ma non perché lo dico io eh, ci mancherebbe, semplicemente mancano le basi per considerarle tali. Inoltre essendo aperto a tutti ci scattano quelli che hanno iniziato ieri che credono che tutto vada fatto a 100 iso come ci sono quelli che scattano da anni.
“ quando usi il termine steet pura „
Non ho mai detto street pura. Ho detto "classica", pure tra virgolette, inteso come quella che ci viene in mente se pensiamo alla street. Se prendi Tom Baumgärtel anche lui fa street, ma certo non classica.
“ Andare a cercare di imbrigliarlo nella tecnologia è sinonimo di carenza di altre opzioni. „
Ma nessuno imbroglia nulla. La tecnologia è semplicemente un limite alla creatività. Se la tecnologia migliora permette più libertà creativa (tralasciando discorso sulla creatività e come questa si cibi di limitazioni). Quindi avere foto pulite a 25000iso permetterebbe cose che al momento non sono possibili. Si può fare qualcosa di alternativo ma comunque valido? Certo, chi dice il contrario? Ma non significa che non serva né che "la street vera" si fa a massimo 3200iso. Si fa a 3200iso perché più di quello non si può perché si è limitati dalla tecnologia. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 14:51
“ Il tipo ha scritto che non capisco nulla di street... ora, visto che anche tu sei uno che spesso si atteggia mi vorresti spiegare dove ci trovi una motivazione in .... non ne capisci?
„
Qua se c'è uno che "si atteggia" non sono io... che sono proprio terra terra.
Sto (inutilmente) cercando di farti capire che ognuno ha il proprio modo di vedere... che non cambierà per quanto tu possa impegnarti a fargli cambiare idea... anzi, trovo che insistere porti ad una reazione esattamente contraria.
Non siamo tutti uguali (per fortuna)
Rassegnatevi.
(E risparmiami certi attacchi diretti... che nel mio caso non c'è stato nessun attacco... ho solo provato a spiegarti una cosa ...) |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 14:52
Ho detto che ad f8 su apsc sei già in diffrazione perchè il parametro STANDARD su apsc è 5.6 dal momento che poi stiamo parlando di focali corte con un 5.6 hai già tutta la scena a fuoco pertanto chiudere ad F8 non serve ad altro che alzare (inconsciamente?) i limiti operativi.
Per una Street "classica" (ok come termine) già con un f2.8 con un 18mm o 23mm ne hai già in abbondanza... e da f8 di luce ne passa tanta di differenza.
1/500 poi è un tempo che io manco uso quando fatto sport e azione quindi porlo come termine minimo dai... è un pò troppo
Sul fatto che io scelga 3200 non dipende dal fatto che "non va oltre senza rovinare il file" ma per il fatto che più luce di quella fino a notte proprio non mi serve. (però torniamo al discorso precedente che se metti il limite dei tempi ad 1/500 poi tutto il resto scende a cascata).
In genere io scatto tra 1/125 ed 1/200 massimo in contesto street.
Di notte, se proprio uno deve salire puoi arrivare a 6400 con una pasta ottima se proprio volessi scattare praticamente al buio quindi ripeto per l'ennesima volta... di cosa stiamo parlando?
Poi è chiaro... se vogliamo far tornare i conti allora mettiamo il limite dei tempi ad 1/2000 e allora manco una FF ti basta più ma capiamo che stiamo forzando la mano per giustificare non si capisce cosa?
Sinceramente la mia macchina arriva senza problema ad 8000 ci do un giro di denoise serio ed il file è usabilissimo ma anche se ci arriva proprio non ne sento la necessità?
A cosa serve tutto sto congelamento? Fatemi capire perchè non lo capisco... Street = Movimento e azione a cosa serve stracongelare?
Le foto più interessanti infatti hanno per lo più tanta grana, parecchio movimento ed anche sfocato.
E comunque anche qui la grana dell'xtrans è ben diversa da quella del sensore tradizionale quindi stiamo paragonando pere con mele. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
