|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 13:10
Sofi se ogni tanto vuoi distrarti, puoi dare un'occhiata alle foto delle mie gallerie dedicate al Foveon, ce ne sono almeno 300 da Merril e qualche decina da SD4...
Probabilmente sarà una sofferenza, ma potrebbe anche rivelarsi piacevole... |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 13:47
@Leo
" scadente degli altri tipi di sensore sotto tutti gli aspetti e non ha nessuna qualità "particolare" in più dovuta alla sua tecnologia " è implicito che sia solo un tuo giudizio e lo rispetto perché per me è solo e unicamente uno strumento tra gli altri con le sue peculiarità (tanto per capirsi: foto fatte con quel sensore e sviluppate con quel software farei una fatica immensa o non ci riuscirei proprio ad ottenerle di simili, con sensori bayer like attuamente in circolazione, mettendoci ore, invece di secondi, fai te).
Sul fatto che una azienda cessi la produzione di qualcosa e il valore intrinseco di quel prodotto, daì, ti reputo più in gamba di battutine così.
Se vuoi però ti rispondo volentieri: cosa potrebbe significare? Che le aziende vivono di vendite, non di valore intrinseco del prodotto.
In che senso SPP sballa la profilazione del colore, questa tua affermazione mi interessa, qualche cosa so sulla profilazione dei colori, per necessità lavorative e per studi.
Puoi spiegare bene cosa intendi, se la tua affermazione è fondata su riferimenti dimostrabili e non mere impressioni, ovviamente?
Se intendi che il foveon non si possa profilare con delle patch standard, è corretto, l'ho scritto subito, spp non permette ciò.
Se intendi dire che il file esportato tiff nello spazio colore profoto 16 bit non sia davvero un profoto 16 bit, ti sbagli, lo è.
Se manifesti una tua incapacità di utilizzare quel sw, sì, probabilmente è così. Per imparare ad usarlo decentemente ho impiegato molto tempo di prove e test. Se non hai fatto lo stesso, comprendo i tuoi sentimenti avversi.
E no, ho avvertito subito: non si sviluppano bene o male, i file X3F, come gli altri, SPP ha le sue peculiarità.
E comunque mi fermo perché non sono sigma evangelist o altro 
@Look
Grazie, lo faccio volentieri!!!! |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 14:02
La mia versione
Ho visto i valori utilizzati: iso (100) e tempi (1/200), li ho adeguati alla mia visione = 200 iso e 1/30 per una dose "aggratis" di luce" 
Versione da 2K pixel
|
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 15:52
ma appunto Sofi é proprio quello il punto debole, almeno avesse un valore intrinseco, qualcosa, anche un solo pregio....ma niente, ha solo inconvenienti, l'idea era buona e Sigma fatto bene di tentarci ma visibilmente la cosa non tiene...purtroppo direi, perché più c'é diversità di scelta e meglio é...ed effettivamente adesso con il mercato composto esclusivamente di ML che si assomigliano tutte mi fà quasi rimpiangere il Foveon |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:18
@Leo
Il foveon suona in maniera diversa dai sensori con tassellatura-like, è come se mi dicessi che un flauto non suona come gli archi.
No, suona la stessa nota, ma la sua timbrica è unica, soprattutto in un mondo ormai fatto di soli archi. E per chi è abituato ad usare un archetto per suonare, tappare buchi e soffiare dentro un tubo, sembra strano e fastidioso.
Però, ripeto: da un singolo file si fa fatica a notare questo.
Inoltre non so la macchina con cui stai post producendo il raw, lo schermo, la sua età e se sia stato tarato in hw, se sia 10bit, se la tua scheda video gestisce bene i 10bit.
Per essere sicuri di parlare della stessa cosa, bisognerebbe prima fare un handshake, altrimenti non si va da nessuna parte.
Se il tuo monitor fosse, per esempio: un 8bit, spazio colore sRGB 80%, lampade vecchie perché ha una decina di anni, non tarato regolarmente e/o la scheda video fosse una gaming o peggio integrata nella cpu, allora tutta la tua produzione sarebbe spinta verso il basso. Per un sistema del genere: CCD, CMOS, Foveon, X-trans etc, sarebbero tutti uguali.
Purtroppo il mercato dell'usato è impazzito e le compatte merrill vengono vendute a prezzi assurdi, quando, secondo me, al massimo la cifra dovrebbe essere 300 euro, in perfette condizioni. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:21
@Cencio
Sì è proprio quello il posto, ma la foto fatta con il foveon è un'altra cosa
Anche una FF di buona qualità come quella, non riesce a dare la resa delle Merrill |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 16:57
Sofi ti avrei vista bene nei serpentoni di qualche anno fa su Merrill vs resto del mondo
ricordo battaglie epiche, oggi s'è persa quella combattività, il forum e diventato più piatto, anche perché e cambiato Juza, adesso al minimo accenno di polemica o litigio chiude subito il topic |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 17:26
@Lomo
Ahah! Meglio così, nessuna guerra di religione. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 17:34
Fuori gara
postimg.cc/SJ4zt1yT
Sviluppata, con Capture One, a partire da un Tiff (16 bit) prodotto da SIGMA_PhotoPro6.
Per il ritaglio ho usato lo stesso di quella proposta in gara.
Ho tentato di riprodurre la visione secondo la gamma dinamica di un umano in quelle condizioni.
@Sofi
Lo sviluppo con C1 a partire da un Tiff (prodotto da SIGMA_PhotoPro6) è sicuramente più efficace di quanto lo sia quello a partire dal DNG. Grazie per il suggerimento. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 17:43
Giuseppe (Vella) riporto quanto indicato ad Andy nella terza pagina di questo topic, sarà sfuggito...
“ Il file dng l'ho ottenuto con i tool di Kalpanika, questa procedura promette di migliorare quelli che sono i punti deboli del Foveon, quindi hai a che fare con un file già parzialmente "cucinato" e questo condiziona la pp.
D'altra parte, come già detto, meglio di niente... MrGreen „ |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 18:37
Sofi
“
@FasoAD
Le immagini le guarderò tutte sullo stesso monitor tarato hw tramite photoshop, penso di minimizzare eventuali problemi.
Mi devo fidare quando postimage afferma che il file che scarico sia quello originale. Quando ho fatto un test - ma non ho approfondito - mi pareva fosse così. „
certo, ho solo segnalato questo particolare...non so se ho sbagliato io qualcosa, probabilmente si visto che nessuno ha ravvisato lo stesso problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
