|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 15:05
“ C’è gente che lavora ancora con Fuji ? „
Certo, ognuno sceglie lo strumento che più gli aggrada e con il quale si sente a proprio agio |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 15:16
'C'e' gente che lavora ancora con Fuji?"
Ma non e' che stiamo parlando di ferri vecchi non utilizzabili. Qui si sta esagerando. Non sara' alla pari di altre marche ma sembra che siano strumenti inutilizzabili a sentire certe affermazioni.
Marco |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 15:41
Per chi fa foto e video in un evento con un corpo e solo come operatore , ovviamente |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 15:46
Vi porto la mia esperienza. Fotografo gare di Basket di ragazzi non professionisti e ultimamente anche la prima squadra del mio paese (Serie C).
Come ho detto si tratta di Basket, quindi sempre al chiuso, spessissimo con illuminazione non all'altezza sia per quanto riguarda la luminosità non sufficiente, non omogenea e colori diversi, sia per la resa dei led, molte volte, economici con tutto quello che comporta, poi la velocità dei giocatori ecc.
Stiamo parlando di una X-T5 e non ero per niente soddisfatto delle foto che riuscivo a portare a casa, spesso e non esagero, 7 foto su 10 NON erano a fuoco o il fuoco era da tutt'altra parte (anche se la macchina aveva agganciato il soggetto voluto).
Grazie a Istoria e ad altri utenti, ho capito che le lenti che usavi (anche se luminose) non erano adatte per cui ho cambiato lente e da lì, magia!!! Il rating delle foto a fuoco si è ribaltato, ora anche 8 su 10 si presentavano a fuoco.
Quindi, sicuramente Fuji non ha un AF prestante come altri brand, ma sicuramente deve essere capito per portare a casa gli scatti.
Uso Fuji perché sono rimasto folgorato dal sistema delle ghiere, bellissimo, tutto sotto controllo e subito e non sono più riuscito a tornare indietro ad una classica impostazione con la ghiera unica.
Guardate le foto di Paki64 (per il basket) o di Istoria e poi ditemi se con Fuji non si può lavorare. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 16:16
@Iw7bn
“ Voglio capire, negli esempi che posti non è il SW prprietario di Fuji a dire dove era posizionato il quadratino di maf? „
Si tratta, come ho già scritto, di un software della solentsystems ( lo trovi facilmente sul WEB).
Le informazioni che tale SW restituisce sono valide soltanto per i file RAF.
Le informazioni restituite sono relate ai valori riportati nell'EXIF che accompagna i file Raw di tipo RAF.
Le suddette informazioni non sono dunque soggettive (dove il nostro occhio crede ci sia il fuoco) ma oggettive ed hanno la precisione di 1 pixel!!!
“ Questo SW ti dice dove realmente era posizionato il quadratino di maf o indica qual' è la zona a fuoco perchè più nitida? „
La prima che hai detto!!! (ossia ti dice dove realmente era posizionato il quadratino di maf) |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 16:22
@Leonethanstudio
Ma cosa centra la bonta' di uno strumento con quanti se ne servono? Certamente essere da soli comporta maggiore necessita' di prontezza ed efficienza del mezzo ma da qui a dire che determinate marche non vanno bene equivale a dire che sono completamente inaffidabili. Cosa esagerata
Marco |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 17:12
“ Grazie a Istoria e ad altri utenti, ho capito che le lenti che usavi (anche se luminose) non erano adatte per cui ho cambiato lente e da lì, magia!!! Il rating delle foto a fuoco si è ribaltato, ora anche 8 su 10 si presentavano a fuoco. „
@DeNoise
Nello specifico cosa hai usato per avere risultati positivi (e viceversa)? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 17:55
“ La prima che hai detto!!! (ossia ti dice dove realmente era posizionato il quadratino di maf) „
Però il quadrato di maf che usava la macchina e che il SW che menzioni evidenzia mica era così grande. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 17:58
“ Ma cosa centra la bonta' di uno strumento con quanti se ne servono? Certamente essere da soli comporta maggiore necessita' di prontezza ed efficienza del mezzo ma da qui a dire che determinate marche non vanno bene equivale a dire che sono completamente inaffidabili. Cosa esagerata „
diciamo che in un impegno professionale minimo un paio di corpi servono, anche se si è soli, giusto per una questione di sicurezza, ma anche per una questione di praticità, es. su una macchina un fisso e sull' altra uno zoom, oppure 2 fissi.....invece di smontare e montare |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 18:00
“ Nello specifico cosa hai usato per avere risultati positivi (e viceversa)? „
ecco, questo è l' altro problema di Fuji, ottiche con motori non all' altezza |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 18:30
Beh allora la mia risposta alla domanda non è semplicemente che CI SI PUO' LAVORARE.
Per me (e specifico per me) non esiste nulla che ci si avvicini nemmeno di striscio. Altrimenti non ci lavorerei per tutti i servizi. Sinceramente non sono un masochista ed il costo del mio intero corredo mi permetterebbe tranquillamente di dotarmi delle ammiraglie con zoom generici di qualsiasi brand senza aggiungerci un bollo.
Nella scelta di un sistema si valutano un botto di elementi ed è nella sommatoria dei quali che per me Fuji vince a mani basse.
Presi ad uno ad uno sicuramente la cosa assumerebbe un aspetto diverso ma io un sistema lo valuto nel suo complesso.
Quindi ve lo scrivo a caratteri cubitali, per me (e ribadisco per me) Fuji è mooolto meglio si Sony, è moolto meglio di Canon è meglio di Nikon. Sempre il tutto a livello di sistema e di preferenze di utilizzo prima, durante e dopo un servizio. Ricordiamo il dopo perchè chi utilizza uno strumento per lavoro ha degli oneri che lo spingono ad avere un post servizio più pesante e li cavolo... il mio workflow è radicalmente migliorato e facilitato.
Tutto ciò premesso... tanto per chiarire io capisco anche chi sostiene il contrario dal momento che non tutti abbiamo le stesse esigenze ma, il metterlo in discussione, oltretutto da uno che l'ha usata per anni mi sembra più che altro una provocazione evidente, sterile e non attinente all'argomento che stiamo valutando.
Domani prometto che cerco di chiarire ancora meglio così torniamo a parlare di quanto il sistema auto incide sull'AF |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 19:43
@Iw7bzn
“ Però il quadrato di maf che usava la macchina e che il SW che menzioni evidenzia mica era così grande. „
Si, era proprio così grande!!!!
Se proprio ci tieni, ti posso indicare con precisione, per ciascuna immagine, le coordinate del pixel di fuoco, dei punti di fase che lo circondano e l'ampiezza del quadrato di mira (AF-S, Single point Size 4), nel sistema di coordinate del sensore. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 21:03
“ Per la massima precisione non si va di maf manuale nelle foto con soggetti animati. „
Si, qui ti do ragione, il discorso della messa a fuoco manuale era venuto fuori perché era stato detto che ci sono generi fotografici che richiedono la massima precisione. Questo l'avevo associato a macro e still life, dove l'autofocus è abbastanza, per non dire del tutto, superfluo e controproducente. Colpa mia che non ho specificato.
Faccio un appunto sulla questione ghiere, sistema, ecc....
Uso canon, sulle reflex non c'erano problemi, mi servivano gli iso, c'era un pulsante per gli iso. Mi serviva la raffica, c'era il pulsante drive. Mi serviva il bilanciamento del bianco, c'era un tasto.
Per carità, non è il posto per lamentarsi della fotocamera. Sulla R6II posso impostare il rotellone posteriore per impostare al volo gli iso. Ma a quel punto perdo la possibilità di impostare velocemente la compensazione. Si c'è il control ring su tutti gli rf, ma non li possiedo. C'è l'adattatore con ghiera, ma io ho l'adattatore basic. A quel punto per impostare gli iso, o la compensazione, o il wb, o la raffica, devo premere il pulsante m-fn ed entrare in quel menù lineare e muovermi con le due ghiere. Dopo 6 anni di mirrorless canon, ancora faccio confusione su quale ghiera muova cosa in quel menù. Mi fa perdere sempre un sacco di tempo.
Tempo minimo di scatto, se impostato è sempre attivo, anche in manuale. Ad esempio, imposto 1/125, perché in priorità diaframmi non voglio che scenda sotto quel tempo. Se mi sposto in priorità tempi, o in manuale, mi ritrovo bloccato a 1/125 e da li non si può scendere, se non andando nell'impostazione del menù e cambiando il tempo minimo di scatto. Per me è una scelta abbastanza dubbia. Con panasonic lo imposto e funziona solo in AV e P.
Se apro lo sportellino delle sd, la fotocamera si blocca. In caso di problemi al sensore dello sportellino, cosa si fa? Si smette di fotografare con una fotocamera perfettamente funzionante nelle altre parti?
P.S. Appunto sull'autofocus e riconoscimenti, che ho già fatto a suo tempo. R6II con riconoscimento soggetto umano attivo, disattivato il riconoscimento occhi. Persona di profilo e palloncino lucido, illuminati con 2 punti luci. L'autofocus della R6II preferisce il palloncino. L'algoritmo panasonic il palloncino non lo calcola come volto umano. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 14:11
OT
“ Faccio un appunto sulla questione ghiere, sistema, ecc....
Uso canon, sulle reflex non c'erano problemi, mi servivano gli iso, c'era un pulsante per gli iso. Mi serviva la raffica, c'era il pulsante drive. Mi serviva il bilanciamento del bianco, c'era un tasto.
Per carità, non è il posto per lamentarsi della fotocamera. Sulla R6II posso impostare il rotellone posteriore per impostare al volo gli iso. Ma a quel punto perdo la possibilità di impostare velocemente la compensazione. Si c'è il control ring su tutti gli rf, ma non li possiedo. C'è l'adattatore con ghiera, ma io ho l'adattatore basic. A quel punto per impostare gli iso, o la compensazione, o il wb, o la raffica, devo premere il pulsante m-fn ed entrare in quel menù lineare e muovermi con le due ghiere. Dopo 6 anni di mirrorless canon, ancora faccio confusione su quale ghiera muova cosa in quel menù. Mi fa perdere sempre un sacco di tempo.
Tempo minimo di scatto, se impostato è sempre attivo, anche in manuale. Ad esempio, imposto 1/125, perché in priorità diaframmi non voglio che scenda sotto quel tempo. Se mi sposto in priorità tempi, o in manuale, mi ritrovo bloccato a 1/125 e da li non si può scendere, se non andando nell'impostazione del menù e cambiando il tempo minimo di scatto. Per me è una scelta abbastanza dubbia. Con panasonic lo imposto e funziona solo in AV e P.
Se apro lo sportellino delle sd, la fotocamera si blocca. In caso di problemi al sensore dello sportellino, cosa si fa? Si smette di fotografare con una fotocamera perfettamente funzionante nelle altre parti? „
La R6II, non ha tre ghiere? una sopra il pulsante di scatto, una sopra la leva di accensione e la terza il rotellone, si possono configurare a piacimento.
Con pochi euri, (un centinaio) potresti sostituire l' adattatore con quello che ha la ghiera programmabile e ne avresti 4 di ghiere.
“ A quel punto per impostare gli iso, o la compensazione, o il wb, o la raffica, devo premere il pulsante m-fn ed entrare in quel menù lineare e muovermi con le due ghiere. Dopo 6 anni di mirrorless canon, ancora faccio confusione su quale ghiera muova cosa in quel menù. „
Tre ghiere (4 con il control ring), puoi associarle a tempi, diaframmi, iso (il control-ring per es. modalità esposimetriche).
In modalità fotocamera puoi associare il tasto rec all' AWB, la raffica la puoi associare al tasto m-fn.
In "auto" o semiaotomatismo, la compensazione la puoi regolare in tempo reale con il rotellone (qualunque funzione esso abbia), se premi a metà il pulsante di scatto e giri il rotellone la macchina stara l' esposizione di quanto vuoi, in Manuale bisogna stararla da menu o in un attimo da touch su LCD prima di cominciare, è una filosofia che viene dalle reflex, dovresti conoscerla.
Hai 3/4 ghiere e tasti che puoi personalizzare, non riesco a capire come in 6 anni non sei riuscito a cucirtela a dovere.
“ .....Tempo minimo di scatto, se impostato è sempre attivo, anche in manuale..... „
Adesso ho sottomano la R7 e non le altre, ma dovrebbe essere uguale.
Il tempo minimo di scatto per la priorità di diaframmi lo imposto in auto e funziona benissimo.
Con gli iso in "auto" (con soglie preimpostate) il tempo minimo che sceglie la macchina dipende dalla focale impostata e si può scegliere di quanti stop (fino a 3 in più o in meno), aumentare o diminuire il tempo (reciproco della focale).
Con la R7 il max valore che ho impostato in iso auto per questa funzione è 12800, con la R6II puoi salire oltre.....
“ o in manuale, mi ritrovo bloccato a 1/125 e da li non si può scendere, se non andando nell'impostazione del menù e cambiando il tempo minimo di scatto. Per me è una scelta abbastanza dubbia. „
Sto provando adesso con la R7 e non mi trovo con quello che dici, in manuale il tempo minimo di scatto lo regolo con la rotella dei tempi e non gli frega niente del tempo minimo impostato, d' altronde si è scelta la modalità Manuale ed ha priorità sugli automatismi.
In priorità di diaframmi il tempo rimane fisso a 1/125s fino a che non raggiunge il max degli iso "auto" impostati, poi scende sotto 1/125s per mantenere l' esposizione corretta.
In Auto non le ho mai usate e neanche ci provo.
“ Se apro lo sportellino delle sd, la fotocamera si blocca. In caso di problemi al sensore dello sportellino, cosa si fa? Si smette di fotografare con una fotocamera perfettamente funzionante nelle altre parti? „
Se la macchina è accesa ed apri lo sportellino, si deve spegnere, alla chiusura dello sportellino si deve riaccendere , se così non è, c'è qualcosa che non va.
Non ho mai provato in altri brand ma penso che sia uguale, se si blocca probabilmente ha un guasto e credo che sia il caso di farla vedere piuttosto che tenersela "guasta", giusto per non averla "morta" durante un lavoro
fine OT |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 14:16
“ Si, era proprio così grande!!!! „
sinceramente non me lo ricordavo così tanto grande |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
