|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 21:18
“ ci ho fatto di tutto „
E ci mancherebbe 
“ situazioni dove un teleobiettivo fa comodo, bisogna riflettere bene cosa portarsi dietro prima di partire. „
Non si può avere tutto, ma 200mm in una situazione del genere bastano dai. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 21:22
Per me 300mm (600eq) sono stati appena sufficienti, mi servono ancora più mm |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 1:10
“ Maurizio non metto in dubbio che sia nettamente superiore per qualità, ci mancherebbe, sopratutto per via della stabilizzazione, dico solo che dal mio punto di vista non rientra nell’obiettivo tutto fare perché fermandomi solo a 200 mm equivalenti più di tanto non ci faccio, ed e’ per quello che spero prima o poi Olympus rinnovi il suo 12-200 rendendolo migliore e più nitido, la luminosità’ mi interessa fino a un certo punto, ma le dimensioni e la nitidezza si.
Dovessi fare un viaggio con una sola macchina e un solo obiettivo, lunghezze focali da 24 mm a 400-450 come il sigma 16-300 praticamente mi coprirebbero per qualsiasi cosa, ho prestato a un mio amico anni fa che aveva una Nikon d5600 con solo il classico 18-55, il 18-140 per fare un viaggio in Africa, ci ha fatto pure un safari, ma chiaramente i 210 mm equivalenti erano troppo pochi, a meno di fotografare animali molto grossi e non troppo lontani, poi se si usa il 12-100 f4 in altri ambiti sicuramente sarà ottimo. „
la definizione di tutto fare cambia col tempo con i progressi della tecnologia che rendono possibili zoom sempre più ampi come range ma secondo l'uso per animali che richiedi tu è un qualcosa oltre al concetto di tutto fare perché mi sembra un genere molto specialistico.
Una lente come il 16-300 sigma sì ti offre certe focali molto tele ma con forti compromessi su qualità e apertura quindi lo vedo del tutto paragonabile al 12-200. Sono lenti che personalmente non comprerei mai anche se del 28-400 nikon ho visto buone review. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 7:25
Ormai scatto esclusivamente con lumix G9 e le ottiche preferite sono: 45 1.2, 10-25 1.7, 75 1.8 e 15 1.7.
Qualche volta ho la scimmia che sale per fare upgrade a G92, ma la prenderò quando il prezzo arriverà sotto gli 800 euro.
Riesco a stampare tranquillamente 80*60. Se il sistema M4/3 offrisse un corpo macchina ancora più compatto con ergonomia tipo em1 (lo so chiedo impossibile), un sensore meno denso, ma con gamma dinamica migliorata, sarebbe per me il sistema definitivo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:41
“ Qualche volta ho la scimmia che sale per fare upgrade a G92, ma la prenderò quando il prezzo arriverà sotto gli 800 euro. „
La vedo durissima, se non sull'usato e quando sarà uscita da un bel po' la G93. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 12:05
Cmq Panasonic è tutta concentrata - come gli altri - sul FF. Ho preso giusto il 100-300 per giocare un altro pò, ma so che difficiimente uscirà una gx10 o una con prestazioni superiori; stacked o non stacked le dimensioni del sensore quelle sono, e sinceramente una g9 sarà sempre troppo ingombrante per definirsi m4/3. Come ho sempre sostenuto tanto vale effettivamente salire di formato, anche solo apsc. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 12:20
Per un safari io mi comprerei una compatta superzoom di qualità (Nikon, Sony, Panasonic...). Sensore da un pollice e zoom anche 30x. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 12:30
se solo facessero anche obiettivi decentrabili Tilt/Shift, potrebbe anche diventare un sistema davvero completo. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 13:29
Per come la vedo io Panasonic dovrebbe fare una M4/3 compatta, con mirino, con il nuovo HW/SW Pana, tropicalizzata e robustina ... ah no, poi c'è Leica che spacca i marroni ... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 13:37
Non ho capito perché non potete abbinare un corpo Olympus? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 13:51
“ er come la vedo io Panasonic dovrebbe fare una M4/3 compatta, con mirino, con il nuovo HW/SW Pana, tropicalizzata e robustina ... ah no, poi c'è Leica che spacca i marroni ... „
giuarda che l'aveva già fatta, era la gx8, poi con la gx9 ha fatto, sbagliando, un passo indietro. Purtroppo non ha portato avanti questo progetto, secondo me vincente. Anche su ff invece di fare una versione identica alla gx8 ha fatto quell'aborto della s9 che ora la vendono a 300 euro nell'usato
“ non ho capito perché non potete abbinare un corpo Olympus? „
Personalmente non le trovo comode per le mie mani, preferisco i tasti e le ghiere panaosnic, se no avrei preso olympus che fotograficamente mi convicne di più. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 13:55
“ Già l’accoppiata Olympus 12-24 f4 + 40-150 f4 „
Beh già se spezzi su due zoom il discorso non vale più  .. il difficile è quando vuoi andare da un wide a un tele tutto in un'ottica, che rende sempre difficile la progettazione
“ il 14/140 è molto nitido e gradevole „
Non è la mia esperienza. L'ho avuto in parallelo al 28-200 sempre Panasonic, la qualità del secondo sempre costantemente più elevata del 14-140 con i medesimi scatti fatti contemporaneamente (le classiche foto per confrontare due corpi e/o due obiettivi)
E un RF 24-240 su R5 va ancora meglio, sia in modalità FF sia in modalità aps-c, con un range effettivo da 24mm a 380mm
Sia chiaro, non sto mettendo nell'equazione le dimensioni o la leggerezza, che sono sempre a favore del m43.
Sto solo facendo il discorso "un corpo un obiettivo" per soddisfare l'esigenza della massima flessibilità abbinata a qualità d'immagine. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 13:59
Canon ha l'rf 24-240, nikon ha il 24-200 e il 28-400, lumix S ha il sigma 20-200, insomma su ff ci sono diverse soluzioni interessanti, però lì ballano anche altre cifre e pesi, ma la qualità ottica è comunque alta. Se uno dovesse partire da zero non avrei dubbi a sceglire uno di questi qui, portafogli permettendo.
l'apsc ha il 18-300 e 16-300, forse la soluzione milgiore per chi vuole un superzoom senza eccessivo peso e costo, e nonostante alcune critiche a me sembrano anche discreti otticamente |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 14:16
“ ha fatto quell'aborto della s9 che ora la vendono a 300 euro nell'usato „
Non esageriamo, mai vista sotto i 600/700. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 14:19
peccato per i venditori, perchè solo per 300 euro qualcuno se la prenderebbe oggi
la cosa bella è che non hanno nemmeno provato a fare una seconda versione, come per la gx9 avranno abbandonato il progetto. Forse in panasonic non amano le cose piccole e comode, preferiscono quei macigni delle SII SIIR |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
