JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dopo 11 threads abbiamo più domande che risposte:) A dirla tutta in realtà io neanche me li pongo più gli interrogativi, mi limito ad osservare il torrenziale flusso degli eventi
Quindi per i 46 famosi video c'è da attendere un po':
“ Rep. Luna: “Ho completato stamattina la revisione di oltre 40 video pronti per la declassificazione dal @DeptofWar nelle prossime settimane. Siamo al fianco del NUOVO e molto QUALIFICATO Direttore dell'AARO che ora ha il mio pieno supporto e ha dimostrato attraverso l'azione che sta lavorando in buona fede sugli sforzi di declassificazione. ” „
"Solo e soltanto se fossero effettivamente efficienti, per saperlo bisogna testarli, inoltre si tratta sempre di oggetti di dimensioni minime.."
No.
Gli IRST delle portaerei, dei caccia della Marina USA e delle basi dell'US Army, li hanno misurati come dimensioni medie, velocità ed accelerazioni, misurati ripeto.
Uno dei valori medi di massa è di circa 1/10 della massa di un F 18 Hornet in assetto da combattimento ossia oltre 2 tons ( il MTOW dell'F 18 è circa 30 Tons).
Ma ci sono stati rilevamenti sia di oggetti più piccoli che più grandi.
Con una massa di 2 tons, per raggiungere le accelerazioni rilevate in innumerevoli eventi, per ogni accelerazione, è richiesta un'energia che supera, e di molto, quella della bomba aatomica di Hiroshima, 15 Kton, e di accelerazioni a quei valori di G ne fanno anche ben più i uno per ogni osservazione di eventi.
La sola luce che emettono richiede che l'aria intorno ad essi sia ionizzata, è il plasma che li circonda ad emettere luce, ma ...come? Con un laser a femtosecondi, oppure con fasci di particelle ad alta energia, per creare plasma incandescente? In tutti i casi sono richieste potenze di molti, molti Mw, noi per fare il plasma quelle potenze li oggi non riusciamo a gestirle.
Gli UAP non sono trabiccoli piccolini, la maggioranza sono invece trabiccoli belli grossi alimentati da energie enormi, per noi immense.
E, ripeto, non sono chiacchiere ma misure fatte da apparati certificati che oltretutto sono dotati di sofisticate contromisure elettroniche proprio per non essere infinocchiati, se li vedono e li registrano, ci sono e fanno quello che è stato registrato, ossia cose per noi, ad oggi, impossibili.
Che cosa fanno qui?
Quella è una bella domanda, anche quella ad oggi senza risposta, ma è certo che non sono ostili, se lo fossero avremmo già fatto la fine del topo, da millenni.
Il vento sta cambiando. Intervista della CNN al famoso Astrofisico e divulgatore scientifico, finora acerrimo antagonista delle credenze ufo/alieni.
“ Neil Degrasse Tyson su CNN ha completamente cambiato tono sugli UFO - Dice che siamo pronti a conoscere la verità, considerati i resoconti che abbiamo sentito davanti al Congresso da informatori e persone sincere di alto rango che dicono che abbiamo corpi e tecnologie aliene, in linea con i file rilasciati. „
Se anche Degrasse ha "cambiato idea" ed ora è possibilista, siamo proprio in fase disclosure l'avevo visto anche io ieri.
Allego un altro video. Non è niente di nuovo, anzi si "perdono" molto nella storia della visione remota, ma resta comunque un canale che solitamente parla di tutt'altro. Non so quanto sia "pilotata" dall'alto, ma sicuramente in America l'argomento sta diventando molto più mainstream. Sarà comunque lentissima come divulgazione... sono sempre più convinto che, invece di cercare "il modo migliore per dare la notizia", stiano cercando tutti "il modo migliore per farci soldi sopra". E via a centellinare video, informazioni, programmi, podcast, film...
Riguardo ancora agli scienziati "scomparsi/deceduti" un approfondimento tratto da un'intervista a L. Elizondo di un paio di giorni fa... Il podcast è interessante, però se volete andare al sodo potete cliccare attorno a 1h 06' : pare che non sia la prima volta e soprattutto non succede solo con gli scienziati USA...
Ovviamente ancora non c'è la pistola fumante, sarà una divulgazione molto progressiva prima di arrivare ai video 4K e ai corpi - lo stavano anticipando tutti i principali attori - ma già in questa seconda tranche si è alzato il livello.
“ ABC News - Uno sguardo esclusivo a decine di video UFO recentemente declassificati che il governo statunitense non riesce ancora a spiegare - "Quello che stai per vedere non è mai stato pubblico prima" „
Bah, a me sanno tanto di presa per i fondelli, a prescindere da cosa possano o non possano rappresentare, basta la dichiarazione del Pentagono :
"Molti di questi materiali non dispongono di descrizioni su quando e dove siano stati probabilmente ripresi"
Per molti video non sanno manco se si tratta effettivamente di riprese reali o meno, quel probabilmente è inequivocabile, puoi ognuno trae le conclusioni che vuole.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
