|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 11:21
"Per avere un idea del tasso di attività, pensate che in media ogni cellula del vostro corpo costruisce duemila a] secondo. Ogni secondo in ogni cellula! Senza so- proteine sta. Un lavoro che le cellule eseguono in maniera così discre ta. Di tutta quell' attività noi non avvertiamo nulla Una proteina è una catena di diverse centinaia di aminoacidi; aminoacido e
una molecola costituita da una ventina di ato- mi. Ogni cellula del vostro corpo, in questo prec1so istante, Sta Un selezionando approssimativamente cinquecentomila aminoacidi a loro volta composti da dieci milioni di atomi, che si organizza- no 1n stringhe preselezionate. Si uniscono controllando che ogni stringa abbia la giusta forma specifica e quindi trasportano ogni proteina fino a un determinato sito. a volte all'interno della cel. lula, a volte all'esterno, siti che hanno in qualche modo segnala to i bisogno di quelle specifiche proteine. Ciò accade ogni se condo in ogni cellula. I nostri corpi sono una meraviglia vivente"
Da " l'universo sapiente "
Gerald Schroeder. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 11:24
Vero, e per cosa poi... Per persone razziste, arriviste, violente, egoiste etc etc etc... Che spreco enorme che siamo rispetto alla complessità che ci portiamo dietro.. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 13:37
E cmq dentro questa rivoluzione abbiamo anche i computer quantistici..
www.perplexity.ai/page/microsoft-predicts-quantum-com-ebyv3k5EQ7mEF7Lk
In pratica nel 2029 potremmo avere agi e computer quantistici insieme... Capacità di ragionamento sovrumane abbinate a capacità di calcolo fuori scala per ricerca di farmaci, materiali, cure mediche etc etc..
Le intelligenze artificiali a quel punto inventeranno computer quantistici di molto più potenti e così via... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 14:00
va fatto un distinguo, che la nascita della vita resti un mistero e nei fatti, ci sono solo ipotesi, l'abiogenesi (generazione spontanea) il creazionismo (generata da un essere senziente) o la panspermia (proveniente dallo spazio tramite comete) sono tutt'ora valide, anche se il creazionismo in ambito scientifico e ovviamente escluso dalla ricerca
ma l'evoluzione darwiniana della vita che da una cellula porta ad esseri sempre piu complessi fino all'uomo ha innumerevoli prove non illazioni, e li nei resti fossili, negarla significa non aver capito come funziona e ancor peggio non essere informati, il che e grave per una teoria fondamentale che ha 150 anni |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 14:06
Quello che io e angor diciamo non è che non è così, ma che è così per puro caso...
L'evoluzione dice che per caso succedono le cose e poi visto che sono vantaggiose questi esseri viventi si riproducono più spesso...
Come può essere che per caso si sia creata la mitosi e la meiosi? Ne avevamo già parlato, ma sono processi incredibilmente complessi e che devono essere corretti al 100%, altrimenti non funzionano... |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 15:30
bhe se per passare dalla vita mono cellulare ad eucarioti (sempre mono) cio ha impiegato 2 miliardi dai anni, per passare da eucarioti a pluri cellulare altri 1,4 miliardi di anni
la vita ci ha messo circa 3,4 miliardi di anni per passare da mono a pluricellulare in definitiva, e stato un tempo incredibilmente lungo, e dopo solo 100 milioni di anni eravamo gia passati all'esplosione di vita del Cambriano |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 16:22
'la vita ci ha messo'
Ma chi gli ha detto di farlo? E perché?
Cmq sto avendo la discussione della vita con gemini in modalità ragionamento... Sono partito da questi temi e sono arrivato alla mia soluzione delle cose e lui fondamentale concorda (ovviamente il mio pensiero è simile quello di altri fisolofi che non conosco, per questo mi da ragione, perché sono pensieri anche di altre persone) |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 17:10
“ Ma chi gli ha detto di farlo? E perché? „
non c'e una linea, noi (tutti gli esseri viventi) siamo figli dell'errore o dell'entropia, nella fusione dei cromosomi tra padre e madre non abbiamo 50 e 50, esiste un piccolissimo margine di errore, sempre, in quel piccolo errore di cromosomi "nuovi" ci possono essere miglioramenti o peggioramenti all'ambiente, e in definitiva la scintilla dell'evoluzione
anche nella replicazione delle nostre cellule nuove che sostituiscono quelle vecchie agisce un piccolissimo margine di errore, e il motivo per cui invecchiamo, con il tempo gli errori si accumulano sempre piu nelle cellule replicate che portano all'invecchiamento |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 17:14
Si ma non siamo sempre qui? Chi ha detto che si dovesse formare RNA prima e dna dopo?
Quando una cellula ha cominciato a mettere lì un codone, poi ha messo lì una tripletta di stop etc etc? |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 17:20
come ho detto, la nascita della vita resta contornata da molte ipotesi, l'evoluzione non spiega come e nata ma come si e sviluppata, sono due cose molto differenti, non vanno equiparate |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 17:59
comunque tornando in topic, dal link che ho messo, si evince che il vero ostacolo all'AGI e che ci manca la tecnologia, stiamo arrivando alla soglia di un muro invalicabile nella riduzione dei circuiti per cip, tanto che la legge di Moor valida per 60 anni e stata accantonata
il problema e che un'AGI ha bisogno di una potenza di calcolo mostruosa, e con la tecnologia attuale non e possibile non potendo ridurre il cip ulteriormente, si dovrebbero costruire un computer con milioni di cip che consumano un'energia assurda
il che spiega anche perche Musk vuole portare l'AI nello spazio |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 18:04
Ci vuole sicuramente moltissima energia, non per niente stanno creando reattori modulari un po' ovunque...
Però la legge di moore per l'ai non c'entra niente.... C'entrano i cervelli che gli stanno dietro e centra la tipologia hardware... Google usa le sue tpu rispetto agli altri che usano nvidia, la tecnologia è completamente diversa..
Serve solo che il codice sia scritto da una macchina sempre un po' più brava, che poi scrive quello della macchia successiva fino ad arrivare ad una macchina che ci supera in tutto |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 18:13
Quand'anche fosse? |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 18:13
io non sono cosi ottimista, sicuramente avremo l'AGI, ma quando parlano di 2 3 anni mi sembra un'ottimismo poco razionale
e comunque pure quando avverrà non ho alcun terrore, resterà sempre un servo, questo perche non avrà coscienza, sara solo capace di fare cose in piu che le AI di oggi non fanno |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 18:24
Anche quando lo collegheranno ad un computer quantistico? O ad un cervello umano? O a tutti e due?
Proiettati avanti di 20 anni.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
