|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 17:39
secondo me devo chiedere a Juza il blocco con Paco68.. perchè per colpa sua prima o poi comprerò una MF ccd, rischiando il divorzio..
—————
@Franco Pastorino e siamo in due  |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 18:10
Ci sono troppi topic sulla tecnologia CCD non penso saremo tutti visionari . |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 18:19
@Phénix ottimo il tuo link a tucsen |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 18:44
"Il fotogramma nero (dark Frame) scattato a sensore coperto per le lunghe esposizioni serve a fornire un modello del rumore del sensore per consentire di applicare un algoritmo di denoise che ripulisce l'immagine dello scatto".
La sottrazione del dark frame è ormai pratica comune su tutte le fotocamere, anche CMOS, quando si attiva la funzione LENR (long exposure noise reduction), comporta il raddoppio del tempo di esposizione. Oggi con la Canon 5DmkIV (CMOS) all'atto pratico ne faccio a meno e non mi accorgo neanche.
Per quanto riguarda il CCD il mio sogno è il Phase One IQ260 o 280 , credo siano un po' il canto del cigno del CCD Dalsa, credo. A quei livelli sarà impossibile lamentarsi della qualità, però ricordo la Olympus EM1 che usavo nel 2001, un CCD 4/3... nonostante oggi ci sia chi ne tesse l'elogio io francamente ricordo dei file affetti da brutto rumore e colori slavigiati, se non pompavi la saturazione, a confronto con le coeve Canon Aps (non ricordo il modello che noleggiavo) i file della EM1 sparivano. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:41
Phénix ottimo il tuo link a tucsen;-)
Grazie Val detto da te. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 16:38
Prova di tridimensionalità.
Oggi ho provato a fare due scatti simili.
GFX con 32-64 vs Leica S2 con 70mm
Entrambi ad F4 a distanza simile, ho tentato di allineare esposizione, WB e contrasto (la GFX è molto più contrastata)
Qui un ingrandimento del soggetto.
Mi piacerebbe avere un vostro parere. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 17:11
None of the above.
Finché andrai dietro alla figurina appiccicata allo sfocatone, di 3d non se ne parla. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 17:18
Ma se ho scattato a f4, che minkia dici?
Piuttosto guarda la differenza tra i due scatti…. Se c’è |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 22:43
Ragazzi, attenzione: pare che la vista possa risultarne danneggiata (eccedendo!)! GL |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 23:05
In realtà la questione è un po’ più interessante di come sembra a prima vista.
Se guardiamo solo l’ottica pura, è vero: l’occhio umano ha una profondità di campo molto ampia e non produce lo sfocato forte tipico di certi obiettivi fotografici molto aperti. Da un punto di vista “da banco ottico”, gran parte della scena risulta infatti a fuoco.
Ma noi non vediamo il mondo come una fotocamera ferma su un treppiede.
La visione umana è fortemente selettiva: quando fissiamo un volto, un oggetto o anche solo un dettaglio, il cervello mette quel punto in primo piano e tutto il resto perde progressivamente presenza visiva. Non è un bokeh ottico nel senso fotografico, ma la sensazione che il contorno si ammorbidisca è assolutamente reale e fisiologica.
In altre parole: l’occhio fisicamente sfoca meno di una lente luminosa, ma il sistema visivo nel suo insieme è molto più selettivo di quanto sembri sulla carta.
E forse vale anche una considerazione più ampia: per molti fotografi la fotografia non è la semplice replica del reale, ma il modo in cui vogliono raccontarlo. Lo sfocato, in questo senso, non serve a imitare l’occhio umano, ma a guidare lo sguardo, creare gerarchie e costruire un’intenzione visiva precisa.
Probabilmente la differenza sta tutta qui: tra ciò che è misurabile otticamente e ciò che scegliamo, come osservatori o come fotografi, di mettere davvero al centro della scena. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2026 ore 23:18
Un sacco di chiacchiere da forum quando alla fine non cambia nulla nel 99% delle volte. Per me il rumore o le zoommate al 100%, con gli strumenti che abbiamo oggi, sono poco influenti nelle foto, sarebbe molto meglio parlare di composizione e di come catturare momenti decisivi.
Questo è un parere mio personale, ho preso una A9III appunto perché voglio essere sicuro di cogliere attimi durante la fotografia che altrimenti non coglierei, la composizione fa il 90% di una foto, l'altro lo fa l'esposizione corretta, il resto è tutto sistemabile in post produzione: rumore, colori, elementi di disturbo sono tutti problemi secondari. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
