Dwarf mini

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Wazer

inviato il 30 Aprile 2026 ore 20:49

Grazie Zeppo, ottimo risultato!

In effetti il soggetto è veramente piccolo per il campo inquadrato e ti vorrei mandare C20 (N7000) ripresa da Milano, almeno copre tutto il sensore :)))

“ Se questi sono i risultati con Alt/Az sono sempre più convinto dell'acquisto. Top top top „

So bene che con strumenti professionali si ottengono risultati di gran lunga migliori, però mi serviva qualcosa da portarmi sempre dietro quando viaggio e il seestar è perfetto :)

Lorenzo Crovetto

inviato il 30 Aprile 2026 ore 21:48

“ sono migliorate/semplificate le cose con i programmi in post produzione? „

Con il Seestar e Siril riesco a tirar fuori questo:

www.juzaphoto.com/me.php?pg=257484&l=it

Per il mio livello, è un miracolo... MrGreen

Mauri1977

inviato il 30 Aprile 2026 ore 21:54

Sticazzi, mi devo applicare meglio col dwarf...

Val

inviato il 30 Aprile 2026 ore 22:19

“ So bene che con strumenti professionali si ottengono risultati di gran lunga migliori, però mi serviva qualcosa da portarmi sempre dietro quando viaggio e il seestar è perfetto :) „

Forse mi sono spiegato male io o comunque non ho interpretato correttamente la tua risposta. Con il Seestar (ma anche con Dwarf) dovresti avere 2 modalità di inseguimento. Alt/az ed equatoriale. Se l'apparecchio è su un cavalletto "classico" l'allineamento con la volta celeste è meno preciso e quindi permette tempi di scatto inferiori (10-20 secondi) se invece è montata su una testa equatoriale (e da quanto ho capito anche con quella a sfera), è possibile fare un allineamento più preciso puntando verso la stella polare e questo sblocca la funzionalità di scatto con tempi che arrivano a 50-60 secondi (addirittura se non ho visto male il dwarf mini arriva anche a 90 secondi).

Se non avevo capito la tua risposta allora invece ti chiedo scusa Sorry

Ad ogni modo concordo, ovviamente con strumentazione professionale adeguata i risultati differenti si vedono ma non sono paragonabili sia nel bene che nel male.

Wazer

inviato il 01 Maggio 2026 ore 0:43

Non devi scusarti di niente, è andato perso metà del messaggio che avevo scritto; la modalità eq non l'ho usata perché non avevo con me il cavalletto ma la uso spesso soprattutto quando c'è buon seeing; ho poi aggiunto che il seestar, per quello che costa, da molte soddisfazioni anche solo per il fatto di poterselo portare ovunque e poterlo stazionare in 1 minuto. ;-)

-zeppo-

inviato il 01 Maggio 2026 ore 8:01

“ Zeppo Bellissima elaborazione! ...scusa se ne approfitto...io usavo IRIS all'epoca....sono migliorate/semplificate le cose con i programmi in post produzione? Un altro dei motivi del mio abbandono dipendeva anche dalla grande difficoltà di tirare fuori qualcosa di fatto bene. „

Direi di si, io uso soltanto PixInsight con i suoi plugin, non è un prodotto semplice ma potentissimo! ed è rimasto uno dei pochi che si paga una volta e sei a posto per anni! ;-)

Maxmontella

inviato il 01 Maggio 2026 ore 9:12

“ Lorenzo Crovetto „

Per curiosità, se tu dovessi stampare una delle tue foto, fino a che formato riusciresti ad arrivare?
A4? A3?

Lorenzo Crovetto

inviato il 01 Maggio 2026 ore 10:34

Mmm la risoluzione del seestar è bassina...per lavoro stampo anche oltre un metro ma qui forse non mi spingerei oltre l'A4...sinceramente non mi sono mai posto la questione. Sono strumenti divulgativi, l'astrofotografia sta proprio da un'altra parte... :-P

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |