|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:20
Comunque, confrontando i due obiettivi: l'EF e questo nuovo, il nuovo ha 18 elementi in 13 gruppi, il vecchio ha 14 elementi in 11 gruppi, inoltre il vecchio ha 6 lamelle nel diaframma, contro il nuovo che ne ha 11, a me sembra che di roba Canon ne abbia messa anche nel nuovo.
Le correzioni software? Alla fine diciamoci la verità, il software lo usiamo tutti. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:31
Per quanto riguarda i prezzi, sono stato a Seul e lì ho visto prezzi relativamente più convenienti, tanto per fare un esempio: il 24-105 F:2:8 e il 70-200 Usm Z entrambi a 2900€, contro i 3400€ che si trovano qui su Amazon. E parliamo anche di una zona relativamente centrale di Seul, del Lotte World Mall, quindi zona Jamsil, che è abbastanza centrale lì a Seul.
A quel punto ho approfittato, ho preso il 50mm F:1.2 a 1000€, nuovo, costava anche 1200€, ma gli ho chiesto lo sconto e me lo hanno fatto. comunque in generale sto troppo rosicando, avranno una politica diversa, ma perché devono avere prezzi sensibilmente più bassi dei nostri?? Forse hanno degli incentivi statali sulle attività ricreative in giro per Seul ci sono molte cose per fare rilassare la gente, parchi giochi, passeggiate ecc., forse anche per la fotografia hanno una politica di questo tipo.
Scusate il parziale off-topic, era per parlare dei prezzi. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:46
Lo stesso a Singapore. Prezzi nettamente più bassi anche considerando eventuali tasse doganali. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 19:52
Oh be se uno compra da Panamoz senza iva costano anche meno. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 20:21
Sinceramente...mi aspettavo molto peggio, non sembra andare troppo male nemmeno con le correzioni disattivate. L'unica cosa che potrebbe far storcere il naso, ma più ai videomaker che ai fotografi, quel sistema di filtri che non sembra molto comodo. Anche perché toglie qualsiasi possibilità ai polarizzatori ed nd variabili.
Per il prezzo è altino al lancio, per non dire decisamente alto, ma non c'è nulla di simile in commercio. Probabilmente tra un mese sarà sull'infinito sotto i 2000€. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 20:50
“ Il rovescio della medaglia è che le correzioni software (che non sono una bacchetta magica) hanno un impatto sulla qualità d'immagine. Correggere la vignettatura aumenta il rumore visibile, correggere la distorsione fa perdere microcontrasto, e potrebbe generare pattern anomali, le correzioni per le aberrazioni cromatiche possono fare perdere saturazione colore in certe aree ecc. „
Ergo,cui prodest?
Solo per avere meno peso? |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 21:17
Semplicemente per produrre e fatturare di più, molto di più, in certi ambiti!  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 21:20
“ Bisogna anche scatenarsi perché manca l'RF 28mm F1.4 VCM e anche l'ipotizzato (circa) 100mm VCM (con diaframma un po' meno luminoso rispetto a 1.4). „
L'incompreso 28mm... lo sto aspettando da anni!!! Per ora si continua con il Sigma che è stupendo! |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 21:21
“
Ergo,cui prodest?
Solo per avere meno peso?
„
Sì, se l'utente medio non nota la differenza. Se, lato commerciale, una scelta tecnica non viene percepita come un plus dall'acquirente (non necessariamente da tutti, ma da una percentuale sufficientemente elevata), e questo comporta svantaggi lato costruttore (costi ecc), non si fanno problemi a cambiare rotta.
Nel 2010, il CEO di BMW aveva affermato che - dalle loro indagini - l'80% di proprietari di serie 1 non sapeva di avere una vettura a trazione posteriore. Risultato: sono passati alla trazione anteriore, nell'arco di pochi anni. Chi, invece, avrebbe preferito un'auto a trazione posteriore, si è dovuto adattare (o è passato ad altro). |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 21:33
Il Sigma 14 1.4,che possiedo,pesa 1170 gr.,questo 578.
Ne deduco che Sigma,o non ha il sw correttivo, o privilegia la qualità ottica.
Canon si fà bella con le penne del pavone.Ho Canon,ma questo mi rode.Assai. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 22:30
“
Il Sigma 14 1.4,che possiedo,pesa 1170 gr.,questo 578.
Ne deduco che Sigma,o non ha il sw correttivo, o privilegia la qualità ottica.
Canon si fà bella con le penne del pavone.Ho Canon,ma questo mi rode.Assai.Cool
„
Sicuramente Sigma ha spinto molto più di Canon sulla correzione ottica, lato distorsione.
Tuttavia, l'ottica in questione non è utilizzabile sul sistema r (a meno che in futuro realizzino una variante con innesto rf)... |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 22:45
“ quel sistema di filtri che non sembra molto comodo „
Che sistema? Forse parli del 7-14?
Perché questo non ha nessun sistema di filtri… e si, per me sono comodi da matti. Li sto usando nell’adattatore per EF e ne sono già innamorato per quanto sono comodi. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 22:46
Onestamente se mi fanno l’ottica che pesa la metà… che l’altro non sia corretto via sw ma buono senza correzione, frega razzo. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:09
@Signessuno. Non "tifo" mai nè pro, nè contro "le persone". Leggo, e mi limito a dichiararmi d'accordo, o meno, su ciò che mi capita sotto gli occhi. A volte sbaglio; a volte ci prendo ... Di conseguenza non mi lancio in difesa di "persone", soprattutto se non le conosco. Pollastrini, come me peraltro, non è un professionista. Di conseguenza, capisco perfettamente che le sue esigenze (come peraltro le mie) implichino priorità diverse dalle tue (che PURE comprendo!)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:15
Minchia. Ma Pollastrini è diventato pure lui anti canonista? Eccheccazz abbiamo già Paolo pellicolaro inferocito, se dobbiamo pure sorbirci Pollastrini vs Canon c’è veramente da attaccarsi al cappio e farla finita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
