|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 18:34
Hmm non so, il prezzo polarizza sempre la discussione, ma onestamente quello che mi preoccupa è una resa che non sembra emozionare. E' molto più interessante quello che succede nel mondo delle lenti cinema, penso alle Arri
Enso (di cui si può addirittura personalizzare la resa), o la linea Leitz appena uscita. Sono oggetti che trasudano la voglia di raccontare storie al contrario del settore fotografico che punta più sulla perfezione di immagine.
Mi piacerebbe vedere qualche brand prendersi il rischio di fare qualcosa di diverso, Leica potrebbe e invece sembra che negli ultimi anni non trovi una propria direzione. E capisco chi dice "perchè spendere tanto", ho i fissi canon 1.2, sia il 50 che l'85, e la qualità dell'immagine è a livelli stratosferici, dov'è il valore aggiunto che mi dovrebbe far scegliere le ottiche tedesche?
Se interessa la creatività ci sono brand più frizzanti, la già citata Voigtlader, Typoch, Light lens Lab, o magari le ottiche vintage. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 18:36
La prossima volta che esco con il mio 1.4 cinese da 150 euro mi sentirò un poveraccio |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 18:44
di Nikon 35 f1,2 S ne hanno venduti parecchi anche se costa 3000€ (e non 9000)
c'è da dire che uno pesa un Kg e ha filtri diametro 82 l'altro pesa 4 etti e ha filtri diametro 49
direi che la sfida è ... a chi lo fa più piccolo :)))
io sicuramento non prenderò ne uno, ne l'altro (ho il Voigt 35 f1,5) ma mi piacerebbe vedere una comparazione. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2026 ore 19:14
“ Non sembrano così sprovveduti…anzi, sembra siano ben consapevoli a chi debbano vendere le proprie produzioni… „
Il brand è sicuramente forte |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 1:28
Il prezzo mi sembra adeguato, credo che lo comprerò. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 1:47
Il fatto è che, una volta, dovevi spende quasi sempre parecchio per ottiche originali di qualità, per avere performance valide e marchi d'eccellenza tipo Leica e Zeiss, facevano sentire molto il loro peso nella qualità delle nostre foto; attualmente si può spendere relativamente poco per un Viltrox 35mm f1.2 e avere performance impensabili per un'universale (cinese per giunta) di una ventina d'anni fa; Leica costa enormemente di più e solo un'intenditore coglie la differenza, quindi sembrano soldi buttati. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 9:09
Che peccato quella volta non essere nato ricco sfondato  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 10:28
La vita è troppo breve per scattare con ottiche scadenti.
Ora, questa è forse eccessiva, un 35 summilux costa la metà e vorrei vedere le piccole differenze tra i due.. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 11:02
“ Ma se proprio devo, ecco che un Rolex al polso fa sempre la sua figura „
Vero, però devi andare in giro con le maniche lunghe anche d'estate |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 12:30
“ La vita è troppo breve per scattare con ottiche scadenti. „
La vita è troppo breve per rinunciare ad un obiettivo che ci solletica, qualsiasi esso sia; e qui si apre un ventaglio larghissimo di preferenze diverse. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 12:51
“ La prossima volta che esco con il mio 1.4 cinese da 150 euro mi sentirò un poveraccio „
Il mio l'ho preso alla Caritas... f/2...  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 14:29
Io per provare le "ottiche Leica" ho comprato uno smartphone Xiaomi medio gamma (15 T pro).
Poi fa nulla se lo smartphone non lo uso praticamente mai per fotografare (al massimo lo uso come block-notes visivo  ) e non ci ho mai fatto neppure un video..
L'importante è che ora il marchio Leica lo ho sempre con me!
Paragoni ridicoli e scemenze a parte (scusatemi), devo dire che quando ero giovane, ed esisteva solo la pellicola, le Leica M mi sono sempre piaciute tantissimo e le sue piccole ottiche le vedevo davvero come gioielli, ma non potevo assolutamente permettermele (studente squattrinato...)
Ora con un po' (un bel po') di sacrificio potrei anche pensare di prendere un minimo di attrezzatura Leica (senza comunque arrivare a 9.000 euro per un 35mm).
Ma non l'ho mai fatto, perché sono convinto che i risultati, comunque ottimi, che si possono ottenere da buone attrezzature, senza arrivare alle cifre di capogiro di Leica, mi bastino (ed avanzino) per non avere rimpianti qualitativi o di feeling con lo strumento (la roba troppo plasticosa e mal costruita non mi piace, preferisco lasciarla al negozio).
Insomma, il mio punto di vista è che tra una bottiglia di vino top da centinaia (e oltre) di euro, ed uno scadente vino in busta, ci sono mille soluzioni intermedie, che comunque possono essere assolutamente soddisfacenti anche per alte esigenze.
Certo, per chi ha problemi relativi di pecunia, quest'ottica sembra davvero molto interessante ed intrigante! |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 14:55
la review di @milanwolf
caxxo che foto.
e che ambientazione.  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 15:37
“ Io per provare le "ottiche Leica" ho comprato uno smartphone Xiaomi medio gamma (15 T pro).
Poi fa nulla se lo smartphone non lo uso praticamente mai per fotografare (al massimo lo uso come block-notes visivo ;-)) e non ci ho mai fatto neppure un video..
L'importante è che ora il marchio Leica lo ho sempre con me!
MrGreen
Paragoni ridicoli e scemenze a parte (scusatemi), devo dire che quando ero giovane, ed esisteva solo la pellicola, le Leica M mi sono sempre piaciute tantissimo e le sue piccole ottiche le vedevo davvero come gioielli, ma non potevo assolutamente permettermele (studente squattrinato...)
Ora con un po' (un bel po') di sacrificio potrei anche pensare di prendere un minimo di attrezzatura Leica (senza comunque arrivare a 9.000 euro per un 35mm).
Ma non l'ho mai fatto, perché sono convinto che i risultati, comunque ottimi, che si possono ottenere da buone attrezzature, senza arrivare alle cifre di capogiro di Leica, mi bastino (ed avanzino) per non avere rimpianti qualitativi o di feeling con lo strumento (la roba troppo plasticosa e mal costruita non mi piace, preferisco lasciarla al negozio).
Insomma, il mio punto di vista è che tra una bottiglia di vino top da centinaia (e oltre) di euro, ed uno scadente vino in busta, ci sono mille soluzioni intermedie, che comunque possono essere assolutamente soddisfacenti anche per alte esigenze.
Certo, per chi ha problemi relativi di pecunia, quest'ottica sembra davvero molto interessante ed intrigante! „
Azz.. Ho preso lo Xiaomi 15 pure io!! ma onestamente le immagini non sono diverse da quelle dell'iPhone Apple che avevo prima...
Presi la mia prima fotocamera seria nel 1971, una reflex della DDR (Praktica Super TL), avevo anche io poca pecunia per cui dovevo limitare le spese, ebbi la fortuna di trovarci un meraviglioso Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm/1,8....
Poi, lavorando, passai a Nikon, ma quel Pancolar lo rimpiango ancora adesso.
In quegli anni sfiorai più volte il mondo Leica, a Genova c'era pure l'importatore (Ippolito Cattaneo), era il classico ufficio genovese in Via XX Settembre o giù di lì, ci andai più di una volta assieme o per conto di amici leicisti.
Non scelsi Leica perchè allora la "formula reflex" per me era superiore, dopo la Praktica ebbi la fortuna di scegliere il cavallo (Nikon) allora forse migliore. A quei tempi una Leica costava di più di una Nikon, ma non esageratamente...
Una volta stavo per prendere da un amico una bella M3 di occasione, ma preferii investire in una 6x6 (una Rolleiflex 3,5F, altro capolavoro...)
Le Leicaflex (reflex) francamente mi sembravano delle "non Leica", anche molti leicisti spesso le giudicavano non vere Leica.
Il mito Leica è rimasto ovviamente ancora oggi e fanno molto bene a sfruttarlo, ma onestamente io credo che oggi ci sia soprattutto quello. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
