|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:11
Ottima disamina e ottima la domanda finale. Sta tutto lì.. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:21
Si portare entrambi i corpi ci ho pensato, ma poi dove sta la comodità del micro quando con un solo corpo ff e uno zoom faccio la stessa cosa?
Cmq sono in trattativa per un pana 42,5mm a 290 , vediamo se riesco a portarlo a casa |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:24
Ma non dovevi prendere una FF Panasonic? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:28
Puoi fare tutto anche solo con un corpo micro 4/3 se ci metti gli obiettivi giusti (luminosi) |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:30
Va beh ma Mirko ci ha messo quanto? 5 anni per decidere l'acquisto della m43? Ed è da allora che si lamenta.
Dacci conferma Mirko.
Ha i suoi tempi, oltre al fatto che tre dei suoi quattro nonni sono scosseze, genovese, brianzolo e ciò non aiuta. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:32
“ Si portare entrambi i corpi ci ho pensato, ma poi dove sta la comodità del micro quando con un solo corpo ff e uno zoom faccio la stessa cosa? „
La (favolosa) comodità del micro è in condizioni non limite per il sensore, quando invece che un bidone puoi far tutto con una lattina (vuota)...ma se sei ampiamente in dette condizioni limite non credo possibile non scendere a qualche compromesso.
“ sono in trattativa per un pana 42,5mm a 290 „
Non voglio assolutamente farti i conti in tasca, ma...l'Olympus si trova a 100-130€, c'è un motivo per spendere più del doppio? (chiedo seriamente, io l'ho comprato da mpb a quella cifra ed è perfetto, con una passata di sharpen ai poi fa sanguinare gli occhi, tanto è affilato) |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:37
Sembra che tu vada a fotografre più mirando a stare leggero che non al risultato.
Se sono rimasto leggero ma poi le foto non vanno bene cosa ho sprecato tempo a fare? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:42
"Non voglio assolutamente farti i conti in tasca, ma...l'Olympus si trova a 100-130€, c'è un motivo per spendere più del doppio?"
Certo che c'è, gli do in permuta un drone che non uso quindi mi verrebbe 100-150 euro il pana, che mi pare sia migliore dello zuiko
"Ma non dovevi prendere una FF Panasonic?"
Certo e l'idea c'è sempre, potevo prendere la s5d in promo ma voglio aspettare per la s5ii, o magari la z5 ii
Lorenzo infatti, quando vado a fotografare col micro mi pare davvero di sprecare tempo, inizio ad annoiarmi a usarlo, già so che il risultato non mi soddisfa |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:51
Cmq chiediamo a Mastella cosa ha deciso di fare |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 9:51
C’è del masochismo; ma non è meglio allora se non ti porti nulla e ti ascolti la musica in santa pace, tanto le foto di concerto da platea sono quanto di più noioso ci sia, a mio umile parere si intende 
 |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 10:37
@JiuW la mia non è una crociata contro il m4/3 che ho avuto per tantissimo tempo, purtoppo la realtà non è fatta solo di buona luce, ovvero bassa sensibilità.
Sostengo solo che in situazioni critiche di luce sceglierei sempre il ff piuttosto che il m4/3, specie se dovessi presentarmi a livello professionale. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 10:43
@Mirko, già chiamare concerto una roba con la Lamborghini (quella stonata non la macchina) mi pare esagerato e anche coraggioso chi ci va |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 10:59
@Mirkopetrovic, ma il 100-300 II l'hai già comprato? Forse sono rimasto un po' indietro con i tuoi acquisti |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 11:39
"Ti sei dimenticato che Mirko vuole tutto senza spendere niente "
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
