|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 17:50
concordo Lore, per quel motivo al minuto 2 ho smesso di guardarlo. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 18:09
“ Stante queste considerazioni non vado oltre a vedere il video. „
Robycass
Partiamo dal presupposto che tutto é perfettibile, al momento é il confronto piú completo. Quando hai un attimo di tempo, guardatelo (anche a 1.25X di velocità cosí non devi sorbirti tutto il pippone di oltre 30 minuti), perché é fatto abbastanza bene e copre molti scenari.
Non scopre nulla di nuovo, nel senso che già si sa da anni che Sony e Canon fanno storia a parte e gli altri inseguono, peró almeno te lo dimostra in svariati contesti, se pur edulcorati da modalità che non rispecchiano scenari reali (cane a parte), ma d'altra parte, é pur vero che non si poteva aggiungere un ulteriore variabile dell'erraticità dei soggetti (quando simula con i peluche e statuine i vari animali). |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 18:11
“ concordo Lore, per quel motivo al minuto 2 ho smesso di guardarlo. „
A scanso di equivoci ripropongo su questa nuova pagina. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 18:11
“ Noto che la fotocamera sony è posizionata in modo tale da avere il soggetto quasi sempre al centro mentre in quella nikon sta quasi sempre nella parte bassa di conseguenza per sony il lavoro è facilitato. „
Robycass, purtroppo non c'è molto da pretendere dai divulgatori fotografici disonesti, il solo fatto che la Nikon Z6III sia l'unica fotocamera posizionata con un'inquadratura dove la maggior parte dello sfondo è occupata dal cielo in controluce (condizione che genera perdita di contrasto sul viso da focheggiare) e sia Nikon che Panasonic sono sovraesposte di quasi uno stop rispetto a Sony e Canon, la dice lunga sulle reali intenzioni del tester in questione.
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 18:23
Anche nel 2021 con questa prova dell'appena sfornata e super performante Sony A7IV (con problemi di messa a fuoco corretti via firmvare poche settimane dopo il video) erano riusciti ad ottenere una raffica con molte immagini a fuoco, peccato che con diaframma chiuso a F 11 qualsiasi fotocamera non avrebbe avuto problemi.
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 18:36
A parte il solito corteo di zabette e vedove, quello che non capisco è il VERO motivo per cui la A7III ti sta stretta.
Perché se non dici questo, diventa difficile aiutarti... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2026 ore 20:11
“
A parte il solito corteo di zabette e vedove, quello che non capisco è il VERO motivo per cui la A7III ti sta stretta.
Perché se non dici questo, diventa difficile aiutarti...
„
MaxVax
Lo ha scritto nel primo messaggio. Te lo quoto:
“
Vi dico quali sono i limiti foto/video (che non mi stanno impedendo di lavorare ma che sento mi stanno un po' limitando):
1. File foto. Ho sempre fatto a pugni con i file della A7III, però penando un bel po' alla fine sono sempre riuscito a "portarla a casa"... ma è critica di base...
2. S-Log a 8bit. Collaborando con altri professionisti e colorist non avere il 10bit a volte è un problema
3. Stabilizzazione video. Quella che ho va bene e riesco comunque... sto fermo o mal che vada uso il gimbal... ma averla più performante (uso molto la camera a mano ultimamente) mi permetterebbe di fare di più o comunque muovere meno attrezzatura.
4. Mirino migliore. Non lo sto neanche quasi usando da quanto è brutto quello della A7III... ma mi trovo molto meglio a scattare da li che dallo schermo.
5. Utilizzo del secondo monitor mentre registro in 4k/Poter vedere i parametri della macchina anche sul secondo monitor (che ha usato A7III sa... AHHAHA)
„
La a7III é un'ottima fotocamera ed é invecchiata benissimo proprio per questo. Di foto e video fatti con questa fotocamera ne é pieno il web, per cui i risultati parlano chiaro e non lasciano spazio a dubbi a riguardo, ma anche lei inizia a sentire il peso degli anni, perché comunque quest'anno va per gli otto anni di vita, che non sono affatto pochi per un prodotto elettronico. Ci sta che senta l'esigenza di qualcosa di nuovo.
Mancano tante piccole cose che nelle fotocamere attuali ci sono da tempo, ad esempio i video a 10bit o in generale, una colorimetria piú precisa, un'operatività e connettività migliore, tanto per fare un esempio. Alcune cose potrebbero essere migliorate tranquillamente via firmware, ma se non lo hanno fatto prima, figuriamo adesso che sta per compiere otto anni di vita ed é sostanzialmente un dinosauro.
La a7III é una fotocamera che ho usato a lungo per cui la conosco come le mie tasche. Capisco i limiti di cui parla e proprio per questo, non considero la Z6III un valido upgrade, sebbene soddisfi pienamente tutte le richieste e desideri espressi nel messaggio di apertura. Non é che sia da scartare a priori, perché comunque la Nikon la porti a casa con 1500 euro e a questa cifra direi che non ci sia niente di meglio, solo che, il suo autofocus non é affidabile quanto ti aspetteresti da una fotocamera di quelle caratteristiche e anno di produzione. Lo dimostra il video (piú tanti altri) del francese, che é comunque uno dei recensori piú bravi e imparziali che ci siano su youtube attualmente, dato che si compra il materiale tutto lui e usa quattro sistemi diversi da anni. In Italia non abbiamo nessun recensore al suo livello, anzi spesso fanno scappare dal ridere e oltre oceano, forse Dustin Abbott e pochi altri possono reggere il confronto ed eventualmente, superarlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
