JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Ricoh GR IV Monochrome - Parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Ricoh GR IV Monochrome - Parte 2





avatarjunior
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 23:14    

sono macchine completamente diverse … fare un paragone è una forzatura inutile, si indirizzano ad un pubblico molto diverso … la portabilità della GR è lontana da quella della Q … una APSC e l’altra FF, una il 28 mm equivalente f/2,8 e l’altra un 28 mm f/1,7 una sensibile a polvere e umidità e l’altra con certificata IP una con classico menù e tasti l’altra con ghiere fisiche (tempo diaframmi distanza) quindi anche la pdc in una dí stabilisce via SW con l’altra fisicamente… come fai a paragonarle sono cose completamente diverse e solo perché monocrome e allora perché non paragonare anche la M e la Pentax?


Ivan il paragone è dovuto al fatto che di Monochrome e al target di utilizzo perchè , togli la pellicola, oggi non esiste scelta e quindi se uno vuole quel sensore con qualcosa da tenere dietro deve forzare ogni paragone.
Pentax nel confronto non puoi inserirla per via della destinazione e della tipologia di macchina, che dovresti andare a paragonare più alla Leica M mono ma anche li avresti da ridire.

Le dimensioni in volume sono solo uno specchio per le allodole a volte , visto che ho avuto in tasca di tutto compreso le sony Rx100.
Giri e rigiri , con le dimensioni di una Leica Q , ancora stai a girare con qualcosa che sta nella tasca del giubbotto/gilet (Per i più coraggiosi anche in tasca. quindi a mio parere siamo li.
Do delle dimostrazioni teoriche :
La Gr è sottile fino a quando non la accendi e sinceramente se devo girarci e sono in fase di scatto su un buon punto o per un evento , non sto li ad accendere/spegnere in continuazione per ridurre la vita del meccanismo . Se poi devi metterci un filtro protettivo , che a mio parere e per esperienza è sempre una garanzia , devi metterci l'adattatore e li perdi il vantaggio della macchina spenta.
La gr non è alta come una Q3 , perchè quest'ultima ha il in quel cm il mirino (Sony ci ha azzeccato quando lo metteva a scomparsa) ma vedo vari video e li le gr o sei bravo a leggere il display o quasi sempre ti stai li a portare o mettere su il mirino.
La gr è più leggera , ma a batteria se la gioca in base all'uso perchè entrambe hanno un numero di scatti dichiarato simile (250 Ricoh e 300 circa Leica)


Quindi i paragoni ci stanno eccome e per questi hai un risultato in mano , ovvero due macchine nate per scopi simili che , se non le usi così per come sono stati sfornati , ovvero senza accessori , batterie extra o filtri, possiamo anche affermare che la Ricoh è realmente più tascabile.
In ogni altro caso invece sono quasi totalmente alla pari.

SU questioni di sensori ecc... , quelli sono solo elementi che fanno pendere l'acquisto verso leica, che sopraffarebbe di gran lunga la Ricoh in tutto lato tecnico tranne che nell'assenza di ibis.
p.S.: ho usato "lato tecnico" per indicare che tutte le funzionalità in più sono solo extra che possono essere utili in maniera relativa, visto l'indirizzo per cui nascono entrambe le macchine.

Detto questo io ho detto il mio pensiero e messo sul piatto quel che ritengo opportuno per convalidare la tesi, poi ognuno può vedere, in base ai propri valori o pensieri, la Ricoh come un giocattolo o come una diretta concorrente della Leica Q che vincerà a mani basse finquando avrà un prezzo minore/uguale a 1800€.q


oggi ho visto un video online che nel 2025 la più venduta è proprio la Fuji e udite bene la quarta è la GR


Il discorso è sempre lo stesso, se nel mercato non ci sono validi competitor non si va avanti nelle vendite se non quei 2-3 prodotti. Se guardi bene la classifica del video che hai linkato mostra un elenco di compatte di cui si salvano solo , a mio parere, le Fuji per vari motivi che non sto a elencare. Sony aveva una macchina, la rx100, che poteva ancora essere da deterrente e invece ha mollato la nave dopo la penultima versione, per via degli errori sull'ottica che per me furono fatali. Idem sulla RX1 che è uscita a un prezzo stratosferico senza nessun vantaggio tale a da giustificarne l'acquisto.

avatarsenior
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 10:51    

La gr puoi usarla certamente con filtri, adattatori, impugnatura supplementare, cavalletto. Ma non la usi per ciò per cui è stata pensata. E per quello, trovo sia perfetta. Sicuramente non è paragonabile a Leica. Ci ballano circa 5000 euro di differenza. Non ha senso confrontarle. La maggior parte delle persone che può permettersi una gr, magari a fatica, non potrà mai permettersi una Leica o non vorrà mai spendere certe cifre. Sono entrambi oggetti unici.

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 7:05    

Ci ballano fino a un certo punto perchè se devi comprarla dallo scalper, con un rincaro di non poco conto, ti vai a finanziare qualcosa di più importante (Ormai alla Leica ti fanno finanziamenti a tasso zero anche a 24 mesi) .
Per quanto riguarda le finalità della macchina penso che gli accessori non modificano questo fattore e a mio parere alcuni, come il mirino, sono essenziali in certe zone del mondo, come qui al sud dove il sole batte cosi bene che gli lcd non sono facili da vedere.

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 7:29    

Se il mirino è una priorità, ovvio che la gr non la prendi nemmeno in considerazione.

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 7:52    

alla fine ho annullato l'ordine, per cui uno slot forse si è liberato per cui approfittateneMrGreenMrGreen
scherzi a parte, ragionandoci bene è stata la scelta giusta per me
l'avrei presa solo per il sensore mono ma per il resto senza aver mai provato una ricoh gr penso non mi sarei trovato bene considerando che le mie camere hanno una solidià e una ergonomia un po' diversa..
comunque anche il mirino è un fatto da considerare
che poi, sensore mono a parte, per chi ha un iphone dal 16 a salire basta un Leica Lux grip e siamo li...MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 8:56    

ma no, però, dai. un iphone? la ricoh è molto altro, potrà piacere o non piacere ma non c'è NULLA sul mercato che abbia quelle caratteristiche. E' un culto? può essere. Non è per tutti? Sicuramente. Ma chi la prova e la usa per quello che è stata progettata per fare non cambierà mai. Per il suo modo d'utilizzo (parere personale eh) il mirino non serve, l'autofocus perfetto non serve (anche se è molto buono), una lente superveloce non serve, il monitor tiltabile non serve. I suoi pregi sono la portabilità, l'utilizzo con una mano, lo snapfocus e, imprescindibile, l'otturatore centrale per l'utilizzo con il flash anche con tempi molto veloci. Per il resto ci sono altre macchine.

Ma un telefono.... daiiiiiiiiiiiiiii MrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 9:38    

ma infatti scherzavoMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 9:55    

@Toroseduto se la priorità è il mirino non c’è dubbio che la GR non è da prendere in considerazione, ma io vivo sicuramente più a Sud di te (non so dove vivi, ma sicuramente io più a Sud) e il sole lo conosco, ma con la mia GR del 2013 il monitor non è mai stato un problema

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 10:41    

dade... :D

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 22:39    

Se il mirino è una priorità, ovvio che la gr non la prendi nemmeno in considerazione.

Non è una questione di priorità, ma di visibilità dell' LCD, è ben diversa la questione........ma forse è stata pensata per essere usata solo con il tempo GRigio?MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 22:55    

ma non c'è NULLA sul mercato che abbia quelle caratteristiche. E' un culto? può essere. Non è per tutti? Sicuramente. Ma chi la prova e la usa per quello che è stata progettata per fare non cambierà mai. Per il suo modo d'utilizzo (parere personale eh) il mirino non serve, l'autofocus perfetto non serve (anche se è molto buono), una lente superveloce non serve, il monitor tiltabile non serve. I suoi pregi sono la portabilità, l'utilizzo con una mano, lo snapfocus e, imprescindibile, l'otturatore centrale per l'utilizzo con il flash anche con tempi molto veloci. Per il resto ci sono altre macchine.

Il mirino non serve Eeeek!!!
L' AF superveloce non serve Eeeek!!! con poca luce fa pena
Una lente superveloce non serve Eeeek!!! comunque aiuterebbe l' AF con poca luce
Il monitor tiltabile non serve Eeeek!!! si fotografa finchè si riesce a vedere l' LCD
L' LCD che non si vede al sole, non serveEeeek!!! in pieno sole si compone alla carlona.

I suoi pregi sono:
la portabilità.....come se per le altre macchine ci vuole un TIR
lo snap focus..... grande cosa, come si fa senza snap focusMrGreen
otturatore centrale......a cosa serve se la macchina neanche ha il flash?

Meno male che per queste cose fondamentali in fotografia c'è la RicohCool

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 23:31    

Tutto sto livore da dove arriva?

avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 23:45    

se la priorità è il mirino non c’è dubbio che la GR non è da prendere in considerazione, ma io vivo sicuramente più a Sud di te (non so dove vivi, ma sicuramente io più a Sud) e il sole lo conosco, ma con la mia GR del 2013 il monitor non è mai stato un problema


Non so Ivan , qui in Sicilia appena ci sta il sole si hanno difficoltà visive pure a vedere il display di una sony .
Il mirino è quella comodità quando ti trovi il sole che ti sbatte sullo schermo e non stai li a fotografare.

Poi giustamente lo si arriva a paragonare a un iPhone pro max se mettiamo che la macchinetta in questione nasce esclusivamente per essere tenuta in mano come un cellulare.

Io personalmente sto prendendo la GR perchè a questo prezzo porto a casa un sensore mono che non userei h24 ma porterei in aggiunta alle mie sony per quel tocco di BW puro che mi piace.
Se poi è l'anima giusta al punto da lavorarci h24, visto le richieste e il prezzo, preferirò rivenderla e andarmi sulla Q3 mono, che è il mio obiettivo da anni ma mai raggiunto proprio per il rischio cui incorro non avendo un leicastore dove provarla.

La GR non mi è mai piaciuta come macchina ma al momento ho questa opzione "Economica" che sinceramente voglio provare.

avatarsupporter
inviato il 10 Febbraio 2026 ore 23:59    

Toro seduto non hai un Leica Store, ma hai un rivenditore autorizzato che te le fa provare a Ragusa, ma non so che zona della Sicilia tu sei

Comunque io abito in Nord Africa ed il sole c’è come puoi ben immaginare

avatarsupporter
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 0:01    

@Iw7bzn ti sconsiglio caldamente l’acquisto di una GR … non è per te, capitolo chiuso MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me