|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 23:14
“ sono macchine completamente diverse … fare un paragone è una forzatura inutile, si indirizzano ad un pubblico molto diverso … la portabilità della GR è lontana da quella della Q … una APSC e l’altra FF, una il 28 mm equivalente f/2,8 e l’altra un 28 mm f/1,7 una sensibile a polvere e umidità e l’altra con certificata IP una con classico menù e tasti l’altra con ghiere fisiche (tempo diaframmi distanza) quindi anche la pdc in una dí stabilisce via SW con l’altra fisicamente… come fai a paragonarle sono cose completamente diverse e solo perché monocrome e allora perché non paragonare anche la M e la Pentax? „
Ivan il paragone è dovuto al fatto che di Monochrome e al target di utilizzo perchè , togli la pellicola, oggi non esiste scelta e quindi se uno vuole quel sensore con qualcosa da tenere dietro deve forzare ogni paragone.
Pentax nel confronto non puoi inserirla per via della destinazione e della tipologia di macchina, che dovresti andare a paragonare più alla Leica M mono ma anche li avresti da ridire.
Le dimensioni in volume sono solo uno specchio per le allodole a volte , visto che ho avuto in tasca di tutto compreso le sony Rx100.
Giri e rigiri , con le dimensioni di una Leica Q , ancora stai a girare con qualcosa che sta nella tasca del giubbotto/gilet (Per i più coraggiosi anche in tasca. quindi a mio parere siamo li.
Do delle dimostrazioni teoriche :
La Gr è sottile fino a quando non la accendi e sinceramente se devo girarci e sono in fase di scatto su un buon punto o per un evento , non sto li ad accendere/spegnere in continuazione per ridurre la vita del meccanismo . Se poi devi metterci un filtro protettivo , che a mio parere e per esperienza è sempre una garanzia , devi metterci l'adattatore e li perdi il vantaggio della macchina spenta.
La gr non è alta come una Q3 , perchè quest'ultima ha il in quel cm il mirino (Sony ci ha azzeccato quando lo metteva a scomparsa) ma vedo vari video e li le gr o sei bravo a leggere il display o quasi sempre ti stai li a portare o mettere su il mirino.
La gr è più leggera , ma a batteria se la gioca in base all'uso perchè entrambe hanno un numero di scatti dichiarato simile (250 Ricoh e 300 circa Leica)
Quindi i paragoni ci stanno eccome e per questi hai un risultato in mano , ovvero due macchine nate per scopi simili che , se non le usi così per come sono stati sfornati , ovvero senza accessori , batterie extra o filtri, possiamo anche affermare che la Ricoh è realmente più tascabile.
In ogni altro caso invece sono quasi totalmente alla pari.
SU questioni di sensori ecc... , quelli sono solo elementi che fanno pendere l'acquisto verso leica, che sopraffarebbe di gran lunga la Ricoh in tutto lato tecnico tranne che nell'assenza di ibis.
p.S.: ho usato "lato tecnico" per indicare che tutte le funzionalità in più sono solo extra che possono essere utili in maniera relativa, visto l'indirizzo per cui nascono entrambe le macchine.
Detto questo io ho detto il mio pensiero e messo sul piatto quel che ritengo opportuno per convalidare la tesi, poi ognuno può vedere, in base ai propri valori o pensieri, la Ricoh come un giocattolo o come una diretta concorrente della Leica Q che vincerà a mani basse finquando avrà un prezzo minore/uguale a 1800€.q
“ oggi ho visto un video online che nel 2025 la più venduta è proprio la Fuji e udite bene la quarta è la GR „
Il discorso è sempre lo stesso, se nel mercato non ci sono validi competitor non si va avanti nelle vendite se non quei 2-3 prodotti. Se guardi bene la classifica del video che hai linkato mostra un elenco di compatte di cui si salvano solo , a mio parere, le Fuji per vari motivi che non sto a elencare. Sony aveva una macchina, la rx100, che poteva ancora essere da deterrente e invece ha mollato la nave dopo la penultima versione, per via degli errori sull'ottica che per me furono fatali. Idem sulla RX1 che è uscita a un prezzo stratosferico senza nessun vantaggio tale a da giustificarne l'acquisto. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 10:51
La gr puoi usarla certamente con filtri, adattatori, impugnatura supplementare, cavalletto. Ma non la usi per ciò per cui è stata pensata. E per quello, trovo sia perfetta. Sicuramente non è paragonabile a Leica. Ci ballano circa 5000 euro di differenza. Non ha senso confrontarle. La maggior parte delle persone che può permettersi una gr, magari a fatica, non potrà mai permettersi una Leica o non vorrà mai spendere certe cifre. Sono entrambi oggetti unici. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
