|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 0:51
Ma solo a me sembra oscenamente brutta?
CI avrei visto molto meglio un design tipo Fuji serie X100... |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 1:34
Ad ogni nuova uscita fate sempre gli stessi discorsi sui prezzi elevati, non volete proprio rendervi conto che in Giappone non modellano i loro listini sul potere d'acquisto dell'italiano medio. La serie GR di Ricoh, negli anni, si è conquistata un piccolo status di culto e anche di questo modello ne venderanno un discreto numero di esemplari, magari non tantissimi in Italia, ma fatevene una ragione: siamo l'ultima provincia dell'impero.
“ Ma solo a me sembra oscenamente brutta?
CI avrei visto molto meglio un design tipo Fuji serie X100... „
Le Ricoh GR sono così da 30 anni, dai tempi della prima versione analogica. Se non l'hanno mai modificata, vuol dire che piace così com'è. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 4:29
Io vado controcorrente e non la vedo cara. Il sensore non è riciclato dalla Pentax, basta guardare il diverso fattore di crop. Essendo sensori dedicati al b\n e diversi dai normali sensori a colori.. indubbiamente hanno un costo di produzione molto più alto perché a tiratura molto più limitata. Se poi aggiungiamo tutto il resto delle tecnologie introdotte su un modello veramente tascabile.. prezzo alto, ma non ingiustificato. A me dà molto più fastidio vedere certi prezzi assurdi di modelli che hanno caratteristiche uguali da oltre 10 anni e ti cambiano solo un connettore usb-c. Almeno qui posso trovare vari motivi per giustificare il prezzo finale proposto. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 4:34
Dipende dall’inflazione |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 4:48
@Stefanosec del 15/01 alle 22:29 ha fatto una delle osservazioni più interessanti e vorrei, per gentile ma non dovuta cortesia, che qualcuno gli rispondesse in modo molto semplice.
Sul prezzo di acquisto alto/giustificato, sul lato estetico bello/brutto non vedo altro da aggiungere di rilevante.
Sul fatto che sia corpo + ottica, sì.
Il confronto con Leica D-Lux 8 si avvicina o si allontana ?
42 era una barzelletta sul numero di GR vendute ... Simpaticoni ...
Comunque, vedremo i vostri capolavori poi qui pubblicati miei cari Robert Doisneau & similari ...
Scherzo ! Colazione basica offerta al primo che la recensirà. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 7:23
“ Sì, con RawTherapee si può fare: rawpedia.rawtherapee.com/Demosaicing „
Grazie
“ mi spiego meglio, se ho bayer che ha un pixel rosso su quattro e fotografo un campo di papaveri rossi, che "reale" risoluzione ottengo? 6 mpxl su 24 più qualcosa dagli altri rimanenti? parlo dei dettagli fini di quello specifico colore, ovviamente. Credo che i risultati delle due foto su alcuni colori dominanti siano paragonabili, come il colore della pelle etc., ma confrontare una pagina scritta mi sa che lascia un pò il tempo che trova...o no?
Ovvio, poi se scatto con una A7R da 61Mpxl e converto in BN a 24, beh magari siamo li. „
E' l'equivalente del chroma subsampling nei video, comunque senza filtro di bayer e demosaicizzazione dovresti avere risoluzione piena.
Detto questo, potrebbe avere più senso comprare una D600, fare il debayer post produrre con raw therapee e fare il denoise AI con topaz (gli altri se non erro hanno bisogno del raw).
1800€ avrebbe avuto un senso se fosse stata FF |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 7:53
@Stefano: il confronto con Leica D-Lux si può fare solo relativamente al prezzo, per il resto sono macchine completamente diverse. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:44
@Stefano Pelloni : prezzo, sensore e dimensioni ?
Grazie per il confronto e mi farà piacere leggerti. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:46
“ Key specifications
- 26MP BSI CMOS sensor with no color filter array
- On-sensor phase detection
- ISO 160-409,600
- In-lens shutter allows flash sync to 1/4000th sec
- E-shutter allows use of F2.8 at up to 1/16,000 sec
- Built-in red filter, giving punchier blues.
...
Red Filter
Ricoh GR IV Monochrome rear controls
Other than the lack of color filter array, the other difference is that the GR IV Monochrome has a slot-in red filter, rather than the neutral density filter in the color version. This selectively lowers the impact of blue and green light on the sensor, which gives more dramatic skies and higher contrast, generally.
The filter in the GR IV Monochrome reduces the overall light to the camera by around 3 stops, for a neutral subject (it's around a 4 stop cut for blues, 3.5 for greens and closer to a single stop for reds). „
Questo filtro può essere inserito e tolto rapidamente con un click di pulsante fisico. Questa cosa è un valore aggiunto.
OT: personalmente il mio sogno sarebbe invece una macchina assai più divertente e utile con un sensore bayer a colori e il filtro IR/UV davanti che possa essere disinserito elettronicamente con un click per foto BN o false colour all'infrarosso |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:48
Ok, ma, mi rammarica scriverlo in codesta sede, la spiegazione più semplice e meglio scritta sul tipo di sensore e sulle differenze con la precedente versione, è quella, a mio ignorante avviso, di Fotocult. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 8:54
Credo che ne venderanno tante, cosi come ne stanno vendendo tante di GR IV a colori nonostante le critiche sul prezzo. Il prezzo lo fa il mercato….viene detto sempre ma poi tutti se ne scordano. Se si vuole una monochrome compatta (andare a costruirsi un sistema a lenti intercambiabili non ha senso per una monochrome a meno che non si abbia già un parco lenti pentax o leica m) l’unica alternativa è la leica q monochrome ma sul nuovo siamo a 6800 € e sull’usato a non meno di 4000€ |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:00
Stefano Ferioli prezzo simile, cambia tutto il resto. Dimensioni, e peso prima di tutto. Poi presenza del mirino, ottica fissa su una e zoom sull'altra, sensore APS-C BN per Ricoh e M4/3 a colori per Leica.
In passato ho avuto una D-Lux, un modello di alcuni anni fa, e non mi aveva entusiasmato. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:12
Tornando ad argomenti meno seri di quelli che nella letteratura tecnica scientifica avevano generato la risposta 42 (Guida Galattica per autostoppisti di Douglas Adam per i doverosi riferimenti).
Anche io mi ero chiesto quale fosse il vantaggio di usare un sensore monocromatico a parte la maggiore sensibilità e il miglior rapporto segnale rumore, ma mi ero arenato davanti alla constatazione che due colori aventi lo stesso livello di luminosità (anche se credo che il termine tecnico sia diverso) sarebbero convertiti giocoforza allo stesso livello di grigio, salvo usare un filtro colorato come ai vecchi tempi della pellicola bianco e nero. È tanto mi bastò, preferisco mantenere la flessibilità in post produzione data dalla informazione sul colore (se pure interpolata, che se capisco bene è proprio l’interpolazione che riduce la resa del dettaglio non tanto il filtro Bayer in se stesso). |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:23
Costa poco.
Se uno vuole una monochrome, costa poco.
Ovvio che in assoluto costa tanto, è un prodotto di nicchia, la produzione sarà limitata e perció costa di piú.
La particolarità si paga, se la si vuole.
Peró c'è, e costa meno della Leica Q3 mono e della Pentax K3 mono. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 9:24
“ Tornando ad argomenti meno seri di quelli che nella letteratura tecnica scientifica avevano generato la risposta 42 (Guida Galattica per autostoppisti di Douglas Adam per i doverosi riferimenti).
Anche io mi ero chiesto quale fosse il vantaggio di usare un sensore monocromatico a parte la maggiore sensibilità e il miglior rapporto segnale rumore, ma mi ero arenato davanti alla constatazione che due colori aventi lo stesso livello di luminosità (anche se credo che il termine tecnico sia diverso) sarebbero convertiti giocoforza allo stesso livello di grigio, salvo usare un filtro colorato come ai vecchi tempi della pellicola bianco e nero. È tanto mi bastò, preferisco mantenere la flessibilità in post produzione data dalla informazione sul colore (se pure interpolata, che se capisco bene è proprio l’interpolazione che riduce la resa del dettaglio non tanto il filtro Bayer in se stesso). „
Eh...
... questa è la conclusione a cui, chi prima, chi dopo, arriva. Il BN non esiste e allora se devo tirar fuori qualcosa di buono mi tengo la libertà di rimodulare i colori! I pro sono predominanti rispetto ai contro di una macchina castrata in partenza in nome di sensibilità e dettaglio fine. A proposito, se il nostalgico aggiunge pure la grana, la questione dettaglio si va a far benedire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
