|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 14:51
Infatti Checco, questi paragoni sono solo fuorvianti. Il tuo esempio con un 24 non dice un bel nulla. E poi da quel francobollo cosa vuoi vedere |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 14:55
Leone, CVD 
Va beh, io ci ho provato |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 14:59
Checco... un'ultima volta.
-tuo test:
mezzo metro di pdc
lente nativa di brand
posizione tua statica
se lei ti balza davanti o indietro cmq sposti mezzo metro di pdc su 24mm...
-mio test
10cm di pdc
movimnto errante del corpo e della testa
lente non solo NON nativa di brand ma anche primo af samyang...
io in bilico a 90 senza vedere lo schermo di fatto affidando tutto a mamma Sony.
Possiamo costruirci la piramide di Cheope e finire il topic dicendo di tutto su questo parallelo, ergo a riguardo mi fermo qua.
Non e' che perche' la A1ii e' top di gamma puo' fare piu di fotografare... che siccome e' top ora non solo fa foto, ma mi accarezza anche la mano mentre scatta confortandomi e supportandomi nei momenti difficili? |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 15:01
Ma guarda che se cerchi trovi mie grandissime critiche alla Olympus per l'autofocus sulle persone (su uccelli ed auto è un cecchino pazzesco e non ne sbaglia una)
TU hai fatto delle affermazioni, io ti ho risposto che sbagliavi.
Ora arriva il buon Leone che a sua volta ti smentisce.
Io oggi scatto quasi solo con Pentax, anche se le Oly le ho tutte dalla E1 reflex o meglio dalla OM2n
Quello che ti si fa notare è che tu sei un fan e basta. Io ho Sony ho Nikon ho Pentax ho anche Canon ed ho sia FF che APSC ... |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 15:10
Sì ma a che distanza calcoli la pdc?
Il mio DOF calculator mi dà 18,3cm con un 24 f1,8 a 1 metro di distanza
www.cultor.org/pdc/pdc.html
Io ero sdraiato e temevo che mia figlia mi crollasse addosso, per fortuna è atterrata lontana dalle mie costole: non si sta discutendo l'eroismo personale, ti ho solo proposto di fare uno stress test AF un po' più ostico rispetto a quello che hai fatto tu. Nella mia esperienza, su un soggetto del genere, un 24 luminoso mette in difficoltà l'AF più di un 85 ma per me siamo poi anche a posto così. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 15:14
“ Il bello delle Sony è usare l'area ampia (cioè tutto il fotogramma) su un soggetto poco contrastato e avere il soggetto sempre a fuoco. „
piccolissimo offtopic, stanza da letto buia, tapparella quasi del tutto abbassata, gatto nel letto con la testa che sbuca dal piumone, ma appunto siamo in una situazione di quasi buio, siccome non metto mai a fuoco in queste condizioni mi sono detto "proviamo"
ho scattato (con il flash) ma appunto maf senza luce o illuminatore, e il fuoco è sull'occhio del gatto
sony a9 del 2017... |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 15:15
Non voglio inquinare il post di Ulysse.
Io ho avuto Olympus, Nikon, sony.
Se vuoi aprire una discussione ben volentieri.
Sto solo dicendo che una volta passato agli altri sistemi non ho mai visto cose schiaccianti o fatto foto impossibili da fare con altri.
Se poi ci mettiamo il micro non so quanto sia migliorato, io avevo la Em1 e la Em5ii. Mi scampi il destino da ricomprare ancora Olympus. Qualità del file e dell’af che non avvicinavano minimamente i miei standard. Dato via tutto disperato perdendo un sacco di soldi perché il nuovo pareva oro, usato in pratica non lo voleva nessuno se non regalato.
Mai più. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 15:27
Lorenzo P, scatto parecchie volte anch'io "al volo" perché in certe situazioni dinamiche belle e con luci discutibili (o comunque a >10000 iso) e con tante persone ci si prova: la R6 aggancia comunque qualcuno, ma nel mucchio non sempre capisce chi volevo mettere a fuoco. Motivo per cui sto puntando alla R6III, grazie alla priorità di messa a fuoco posso registrare la faccia degli sposi e byassare la telepatia uomo-macchina 
Ma per le mie esigenze potrei andare ancora avanti per un anno o due con la R6 old. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:11
la a9 mark1 pecca di algoritmi di riconoscimento: ha occhio umano e animale, e finisce lì, ma è una roba fantasmagorica pensando a quando è stata introdotta e a cosa si rapportava in quegli anni |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:20
Checco, chi ha un marchio se lo tiene e vive tranquillo, e non ci sono foto non fattibili.
Ho avuto Canon come sistema principale per oltre 30 anni e ho tuttora molto materiale EF e corpi Eos. Ho sempre fatto le mie foto anche con macchine manuali. Ma visto che si possono ottenere certe prestazioni ho deciso di averle anch'io e ho fatto le mie scelte.
Canon esercita ancora un grande fascino sugli appassionati.
Questo si evince dal fatto che appena si apre una discussione su Sony in cui Canon non c'entra nulla, vi buttate come ossessi a dire che no, non c'è nulla di nuovo, Canon è sempre il meglio e non c'è altro da dire.
Roba che se lo facessi io in una discussione di incensamento Canon sarei fatto a pezzi.
Perfino persone tutto sommato un tempo moderate come Pastorino, sono talmente turbate dal fatto che qualcuno racconti la propria esperienza positiva con Sony da uscirsene con commenti incredibilmente pesanti
“ “ Come sempre quello che ci appaga rende felici fa la differenza „
vero, anche aprire post dove sembra apparentemente che ci si debba giustificare delle proprie scelte per dire al mondo "ho fatto bene" „
Tutto questo fanboismo ha proprio scocciato. Fatevene una ragione, molti che avevano Canon le hanno preferito Sony.
Molti la trovano molto migliore. E non solo i primi corpi palesemente acerbi. Anche gli attuali.
Fortunatamente, grazie al grande fascino che Canon esercita ancora sugli appassionati ho potuto vendere al meglio 800/5.6, 500is2, 100-500, r5, r7 e altro. Con solo una parte del ricavato sono passato a quello che reputo il miglior sistema attuale.
Come avevo fatto oltre 30 anni fa passando oculatamente in un periodo oscuro per Nikon da questi a Canon, scelta di cui sono stato contentissimo per 30 anni.
Ora a mio parere Sony sovrasta Canon che, a sua discolpa, forse non si impegna molto e non fa i compiti a casa.
O, peggio, ha strategie diverse ma, grazie ancora a questo fascino, riesce ad andare avanti.
Buon per lei, auguro grande fortuna e felicità. Ma i miei soldi non li vede più.
Supertele col topo, top di gamma con buffer e af insufficienti e comunque ancora con 24mp, e a prezzi top, per i miei usi (e per il mio portafogli) non vanno bene.
E voglio poter dire che una macchina o un determinato obiettivo Sony sono ottimi, senza sentirmi dare del fanboy, dopo aver già lasciato Nikon e Canon, nel tempo. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:34
Io sono dell'idea che se l'intenzione è di usare per tanti anni un certo oggetto e di trarne piacere/soldi dall'uso, ben venga comprarlo, che sia una lente o un corpo macchina.
Alla fine i soldi sono tuoi, e ci devi fare ciò che meglio credi.
Certe cose sulla A1 II e A9III sono avanti anni luce rispetto ad altre macchine fotografiche e bisogna provarle dal vivo per capire bene di cosa si parla. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:36
“ Supertele col topo, „ 
Scusate,non è la prima volta che mi giunge questa definizione.Che vor dì?
Chiedo venìa. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:43
“ Supertele col topo, „ „
“ Eeeek!!!
Scusate,non è la prima volta che mi giunge questa definizione „
Niente, son quelli imparziali. I fanboy sono sempre gli altri.
Fa nulla se qualcuno ha pure sentito la necessità di aprire un blog per esternare la sua frustrazione... I fanboy restano sempre gli altri. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:54
Leone, non è questione di essere fanboy di uno o dell’altri brand, ma se mi si posta un test tutto sommato standard e si grida al miracolo mi sento in diritto di far notare che sono ben altri i test da fare. Ho tirato in ballo la R6 per avallare la mia tesi, e se ne son fatti di passi avanti da allora, ma figurati se mi metto a paragonare la R6 con la A1II.
A me l’attrezzatura non mi fa godere, mi serve come scusa per vivere determinati eventi: concerti d’arpa su un lago in Appennino, tour europei al seguito di una band, viaggi oltreoceano per documentare progetti solidali. Ho Canon perché ho cominciato così e son troppo pigro per cambiare, ma penso che ormai si faccia tutto con tutto. Poi ci sono nicchie ultra-specialistiche in cui serve lo strumento adatto, ma non è il mio caso. Né il caso del 99,9% degli utenti di questo forum…
Ad essere proprio sinceri, la cosa che mi stupisce di più di questo ennesimo thread sulla A1II è che si preferisca star qui sul forum a parlarne -e a parlare di ampliamenti del corredo, vedi 100 f2 e 200 f2,8- anziché uscire e godersela.
Detto ciò faccio Baglioni e vi lascio alle vostre chiacchiere. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 17:14
Checco, ma tu credi che se si postasse chissà quale prova certi personaggi la smetterebbero?
Non ci sono prove, e non ci vogliono mesi per capire se una certa attrezzatura ha certe prestazioni.
Se uno lo vuol capire, lo capisce, mica ci vogliono laboratori di ricerca.
E comunque se uno non è fan boy, non entra in un topic in cui non si parla del suo brand ad attaccare pesantemente altri che la pensano diversamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
