JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si è sempre detto che lo sfocato del 45 è uguale a quello del 50 ef L che conosco bene… su molte foto di esempio mi sembra così, ma forse non tutti sono d’accordo
Tutti i commenti sono ben accetti, soprattutto le critiche costruttive perché aiutano a migliorare. Come ho già detto, riguardo la qualità dello sfocato, quando si entra nei gusti personali hanno tutti ragione. Personalmente a me piace e su alcune foto anche parecchio. Semmai qualcuno si offrisse volontario, potrebbe fare un confronto tra questo 45 e altri obiettivi (equivalenti a questo) non tanto per dire questo fa schifo e questo è er mejo ma per avere un argomento di discussione più concreto.
Alla fine, credo che questa sia la recensione in cui più mi ritrovo. Sono considerati in maniera obiettiva, pregi e difetti. Per il mio modo di fotografare questa lente farà parte del mio corredo e non vedo l’ora di provarla.
Anche la R8 su infinito a 929 sembra un grande affare, sicuramente ci saranno discussioni sul forum ma se qualcuno ha un feedback su questo sito sarebbe molto utile..
A quanto ho capito, per le lenti non ci sono problemi (salvo nel caso si abbia bisogno della garanzia), mentre per i corpi va chiesto specificamente al venditore se dispongono del menu in italiano.
Arrivato ieri, provato su R5 e R6 e confrontato anche con il mio RF50mm 1,2, in passato ho avuto anche l' EF50mm 1,2 sulle reflex.
Il focus shift c' è, ma non è così drammatico, nei miei test approfonditi chiudendo il diaframma il punto di fuoco scende ovviamente indietro ma la foto rimane comunque nitida forse perde un pelo, certo su soggetti piatti chiudendo il diaframma non si ha nessun aumento di nitidezza a causa del focus shift. Sulla R5 sembra che il problema sia leggermente minore. Paragonato al RF50mm 1,2 si capisce subito che la differenza sia di resa che di nitidezza è enorme, è come paragonare una lente vintage a una moderna. Il vecchio EF 50mm 1,2 rispetto al 45 era meno nitido e soffriva ancora di più di focus shift. Si può mettere a fuoco a mano per ovviare al problema del focus shift utilizzando la funzione di previsualizzazione della PDC chiudendo il diaframma a quello effettivo di lavoro? NO... perché con quella funzione la messa a fuoco manuale non funziona...
“ Anche la R8 su infinito a 929 sembra un grande affare, sicuramente ci saranno discussioni sul forum ma se qualcuno ha un feedback su questo sito sarebbe molto utile.. „
Ci ho preso 4 lenti tra le quali proprio il 45/1.2, sono serissimi, per i corpi come ti hanno detto va verificato se c'è il menu in italiano ( ma se mastichi l'inglese credo valga comunque la pena )
Io resto della mia idea: è stato progettato con l'FD 50 1.4 in mente... Ne sono convinto.
Sui corpi nuovi va perfettamente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
