|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 20:57
“Appunto se è una scelta di stile, almeno non montateci ottiche Panasonic o Sigma.”
@Gainnj questo è un concetto superato su L-Mount perché le ottiche Panasonic, Sigma e Leica le riconoscono tutte come originali e applicano il profilo corrispondente … oggi un Summicron Asph vale la qualità di un Panasonic o Sigma come qualità di immagine (come qualità costruttive è un’altra storia), certo se prendi un Apo Summicron sei su un altro pianeta, ma ti puoi permettere economicamente di prendere un corredo completo di Apo Summicron? Io no e quindi al massimo si fa una scelta sulla prima ottica top e su quelle che si usano saltuariamente si cerca qualcosa di buono e più economico per esempio
“Solo un ultimo appunto come va?
Per me le prime SL come le Panasonic S1 e S5 prima versioni hanno un gap tecnologico verso Nikon, Canon e Sony ovvero AF solo a contrasto.”
Probabilmente si hanno un Gap tecnologico, ma a me interessa per il mio tipo di fotografia? No e sono più interessato ad altri fattori
In sostanza (e parlo per me) ho fatto delle valutazioni, per me è importante l’AF fulmineo che acchiappa l’occhio e lo seguo anche se in una F1 o il file che mi aggrada di più e si avvicina al mio gusto? Io ho votato per il secondo … ma ancora preferisco mille funzioni e mille tasti o un menù semplice con le funzioni principali ed i pochi comandi necessari interamente personalizzabili? Io voto ancora per la seconda ipotesi … ma ancora preferisco una macchina piccola e leggera dichiarata tropicalizzata o una certificata IP54? Ancora una volta voto per la seconda… poi se l’ottica Panasonic la monto su una SL o su una S1 poco cambia, come posso montare un Apo Summicron su una S5, sono scelte personali e non sindacabili
Questo solo per dire, ma ognuno fa le proprie valutazioni e chi può dire fai bene o fai male? Nessuno può farlo |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 21:07
“ “Solo un ultimo appunto come va?
Per me le prime SL come le Panasonic S1 e S5 prima versioni hanno un gap tecnologico verso Nikon, Canon e Sony ovvero AF solo a contrasto.” „
Certo che le Leica SL2 non hanno l'AF delle Giap, ma -anche a me- la cosa non interessa. Per le foto che faccio non mi serve un AF veloce. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 22:14
Hai chiesto un parere sulla SL2-S che poi, e non ho capito male, hai anche provato: bene!
Il parere te l'ha dato chi l'ha avuta in mano, poi te l'ha dato chi non l'ha mai avuta in mano, poi hai avuto anche la lezione di filosofia e di sociologia...
Alla fine i soldi sono i tuoi, hai visto che è grande e pesante e tu hai le mani piccole, le lenti dell' L-mount (sia Leica che Sigma o Panasonic) sono più grandi e pesanti del tuo corredo Fuji, direi che hai abbastanza elementi senza che si scateni la solita guerra (inutile tra l'altro)!  |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 23:07
Concordo pienamente con Maxmontella |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 23:42
Che volete farci… tutti cercano un motivo (giusto) per non prendere una Leica ( e ci sta ovviamente)… però alla fine la maggior parte la vuole o la desidera |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 23:43
Si chiama oggetto del desiderio a volte e soprattutto quando è una passione e non uno strumento di lavoro ci sta |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 0:02
@Maxmontella: E infatti ringrazio tutti voi.  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 0:05
Si è vero io desidero una Leica SL, SL 2 secondo tipo a pellicola! Aveva un ottimo mirino! 
Peccato che non sia proseguito l'esperimento dei dorsi digitali, io con le reflex manuali a pentaprisma mi divertivo molto di più. Parlo solo di divertimento non di risultati.
L'unica esperienza d'uso comparabile che è rimasta in digitale è la Leica M, ma io con il telemetro non mi ritrovo.
@Ivan io mi trovo molto bene con i ciclopici Sigma Art ma avendoli in diversi sistemi su Panasonic primo tipo mi sembrano più lenti e meno ottimizzati. Per ora ho confrontato bene solo il 20 mm f 1.4 L con il 20 mm f 1.4 attacco Nikon AF sia su reflex che su ML domani dovrebbe arrivarmi il 24 f 1.4 attacco L e ti saprò dire.
Comunque ho fatto un giro con il 24-90 in negozio, montato senza vergogna sulla mia S1R, e mi è piaciuto molto, peccato per i 3.000 euro usato che volevano.
Ho l'impressione che Panasonic abbia un po' penalizzato i Sigma. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 8:30
@Gainnj ho avuto prima una SL Type 601 poi una S1R macchina decisamente superiore dal punto di vista tecnico (se vedi nelle mie gallerie trovi diverse foto con S1R e Panasonic 50 mm f/1,4) poi sono rimasto di nuovo con la sola M per svariati anni ed ora che ho voluto di nuovo tornare su ML ho pensato alla S1R, ma i mille tasti che non mi fanno trovare subito quello giusto (soprattutto con la macchina all’occhio) i dubbi su un buon usato, e volendo una L-Mount ho optato per la SL Type 601 tecnicamente inferiore, ma a me va bene così, il suo menù minimalista, la certificazione IP54 e l’usato certificato con due anni di garanzia a prezzo di svendita mi ha fatto decidere oltretutto con le ottiche M va meglio delle Pana
Il 24-90 è eccezionale, ma eccessivo in tutto…
la S1R è una gran macchina goditela |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 8:52
“
@Les…. E chi la giustifica?
Ho detto chiaramente c’è se mi piace un oggetto lo compro ne più ne meno …
Vale quei denari? Boh … se lo posso prendere si altrimenti no… tanto oggi le foto si fanno con tutto … già una Om1 è difficile sfruttarla al a „
è stata aperta una discussione sulla sl2s "Leica sl2s: come va?"
Non è stato chiesto se è bella, se è un oggetto di culto o se è la storia della fotografia.
E la mia risposta è che una sl2s usata a più di 2000 € per montarci ottiche panasonic non è una scelta tecnica sensata.
Poi se a uno piace la gnocca o il raxxo a me interessa poco e può fare quello che gli pare.
Aggiungo anche che conosco Andrea personalmente ed è uno che ha sempre schifato sistemi fotografici ingombrante e pesanti... ora mi dice che pensa ad una SL quindi mi permetto, appunto conoscendolo, di consigliarlo verso altro che non sia in controtendenza con quanto ha apprezzato fino ad ora. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 8:57
“ Leica usata la prendi la provi e se non ti soddisfa domani la rivendi allo stesso prezzo e non ci perdi nulla … già con una Panasonic o una Canon è facile rimetterci anche in 6 mesi „
questa è un'altra boiata colossale che non farò mai passare per vera. Se prendi una sony a7riv usata dopo 6 mesi la rivendi tranquillamente a quel prezzo. COsì come tutte le boiate elettroniche che tanto ambiamo.
Avrei migliaia di esempi ma l'ultima schifosisstima gx9 la comprai in promo nuova a 400 € (se ricordo bene) per rivenderla allo stesso prezzo usata... e ora se la cerchi usata la trovi ancora a 400 €. CHE E' FOLLIA!
Altra cosa... la storia della fotografia è Leica M non le SL. Le SL sono una neccessità commerciale di Leica per restare sul mercato fotografico professionale al pari delle Q. E si sono appoggiati a Panasonic per il know out su certi tipi di prodotti. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:13
“ Che volete farci… tutti cercano un motivo (giusto) per non prendere una Leica ( e ci sta ovviamente)… però alla fine la maggior parte la vuole o la desidera „
Cmq a me pare il contrario ovvero, ogni volta che qualcuno chiede un consiglio tecnico su una leica compare quello che vuole convincerti che vale la pena perché non compri una fotocamera ma un oggetto di culto.
A volte le percezioni sono molto labili.
PS: sapendo già che arriverà l'obiezione, ho avuto modo di usare la SL2 e la SL2s. Lenti APO fanno la differenza il 50 f/2 per me non vale quei soldi. Gli zoom non li ho provati.
I profili colore on camera sono molto belli e accattivanti certo... vale la pena per avere pronto il jpg on camera. Per me no... ma io mi difendo con i software di sviluppo e mi creo i profili da applicare con un clic anche in batch volendo. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:26
Ho una sola Leica, la q2, unicamente perché me l’hanno regalata. È ottima, apprezzo le caratteristiche, trovo anche che non sia particolarmente costosa (tipo una Sony di punta). Ma sul digitale non vedo particolari motivi per distinguere Leica dagli altri modelli di punta di altre case. Sì, le sl sono un blocco di alluminio e danno idea di massima qualità , le M sono uniche, le ottiche sono top… ma sono cose che interessano l’utilizzatore, mentre il fruitore delle foto guarda ad altro e in genere non apprezza certe sottigliezze. Ma noi che fotografiamo invece le apprezziamo. Col digitale tuttavia sono sottigliezze sempre più sottili da apprezzare
La tentazione leica M è sempre dietro l’angolo, ma mi frena più il telemetro che il prezzo. Le sl sono belle, ma anche un mattone da portare dietro. Alla fine di Leica mi ritrovo solo con la Q, che alterno a tante altre a obiettivi intercambiabili. Il mito lo lascio ad altri, cercando di guardare la sostanza delle cose
Apprezzo molto i toni croccanti nikon oppure la neutralità di Sony o anche le palette cromatiche di Fuji… di ognuna qualcosa |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:42
@Les… tu mi conosci e sai che parlo solo per,esperienza diretta!
A me con Leica è sempre andata bene con la rivendibilita , molto più che con altri brand
Se vai a leggere i miei primi interventi non mi pare proprio che gliela consigliassi…
Ho pure specificato che a differenza della sensazione di robustezza é finita dal riparatore…
Solo che sta pugnetta del vale quello costa ha un po’ macinato i maroni |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 9:53
Les ti vedo piuttosto agitato (3 messaggi consecutivi per ribadire la tua posizione lo dimostrano )
Indubbiamente hai espresso il tuo parere personale che può non essere condiviso da tutti ed ognuno vive felice con ciò che lo fa divertire punto … poi proprio io utilizzatore di Leica SL gli ho sconsigliato SL se la sua priorità sono peso e ingombro
Una crociata anti Leica non ti si addice … ora hai espresso ripetutamente il tuo pensiero e ascoltiamo cosa ha da osservare l’autore del post visto che materiale di riflessione ne ha in abbondanza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
