|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 9:53
Sul discorso Instagram: un fotografo sputa sangue quando deve postare e decidere come ritagliare la foto per farla vedere in quel minuscolo quadrato: Instagram ha un suo perchè ed è fatto sopratutto per i video in verticale fatti apposta per questi Social e uno smartphon magari con un piccolo stabilizzatore è più adatto |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:01
Sarebbe interessante capire da quei numeri quanti fanno prevalentemente foto e quanti fanno video.
Comunque ChatGPT riporta un massimi di 15000 fotografi professionisti in Italia. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:39
Se si basa solo sul fattore prezzo.. questo obiettivo non ha senso.
Se uno lo prende lo prende in kit con fotocamera al 90% dei casi, e durante lo scorso black friday in kit il 24-70 f4 stava a 250 e il 24-120 a 410.. Meno di cosi? F7.1.. va bene che si può alzare molto gli iso soprattutto con serie z5 e z6 ma si parte un po troppo bassi(mi rifiuto di credere che uno con z8/7/9 possa prendere un obiettivo del genere)
Se si guardano solo i prezzi fuori kit allora sicuramente cambia prospettiva e ha senso anche questo
Ci sarebbero altre lenti da fare che ancora mancano.. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 18:22
Lens for tripod  |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 19:50
105 sarebbe focale da ritratto, 7,1 no |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 23:39
Se consideriamo tutta la pappardella che ci hanno rifilato sulla nuova baionetta Z.......sulla scelta obbligata per permettere agli ingegneri di progettare ottiche piu luminose, e se consideriamo che 20 anni fa Nikon ha prodotto un 24-120 f3.5-5.6........mi viene da solo da dire: "Complimenti.....bella evoluzione non c'è che dire"!! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 0:24
Un conto è tutta la storia della baionetta più larga (che forse qualche possibilità in più la darà pure ma certo non importante come cercavano di farla credere), un altro è l'obiettivo, se a uno interessa il 24-120 f/4 c'è non manca, questo è una possibilità in più, un obiettivo leggero e, quando il prezzo si assesterà e lo si troverà nell'usato, economico (un tuttofare con anche un buon rapporto di riproduzione, certo non l'obiettivo per avere forti sfocature ne per usarlo in condizioni di illuminazione scarsa). |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 0:40
Una possibiità in piu? A beh certo, ovvio, che altro si puo dire....anche se facevano un 24-105 f8-12 era una possibilità in piu, ci mancherebbe!! |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 0:53
Noto che in questo forum c'è la tendenza di giudicare un oggetto solo in relazione alle proprie esigenze o preferenze tutto quello che non vi rientra è da scartare, è pessimo. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 1:12
Errore....il tuo è un giudizio basato sul tuo personale e discutibile punto di vista, mentre un f7.1 rimane indiscutibilmente un ottica buia.........
Si puo usare? Certo, come tutto.....meglio un f7.1 che un calcio nei testicoli. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 7:37
“ Si puo usare? Certo, come tutto.....meglio un f7.1 che un calcio nei testicoli. „
bhe se proprio devo scegliere
foto con zoom a capodanno con parenti, tutte tra f2.8 e f4 perche tra tempi veloci e luce scarsa, viaggiavo sui 4/5000 iso
zoom tutto fare un piffero, con quello non ci avrei fatto nulla, ecco perche lo ritengo inutile, buono per foto turistiche di giorno, ma poi uno si accorge che che se vuole uno zoom a 360 devi aumentare la luminosità |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 7:38
“ Noto che in questo forum c'è la tendenza di giudicare un oggetto solo in relazione alle proprie esigenze o preferenze tutto quello che non vi rientra è da scartare, è pessimo. „
Qua se non fai uscire un 10-800mm f/0.95 stabilizzato con TC integrato che pesa 200gr non vai bene. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:26
"Una possibiità in piu? A beh certo, ovvio, che altro si puo dire....anche se facevano un 24-105 f8-12 era una possibilità in piu, ci mancherebbe!!"
C'è in vendita un 200 800 f6.3 - 9 di solito utilizzato in contesti poco illuminati e con tempi di scatto veloci, a guardare le recensioni e la media dei voti qui sul sito, i possessori paiono molto soddisfatti dell'acquisto. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:39
Lore vero, ma li entra in gioco l'accontentarsi, trasportabilità e costo fanno chiudere un occhio alla poca luminosità, l'alternativa sarebbe troppo impegnativa
qui invece basta ripiegare su un 24-70 f4 usato che ti costa uguale a questo nuovo, ma decisamente più sfruttabile |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 8:53
Tra un anno ci saranno 24-105 usati che costeranno la metà di un 24-70 f4 usato quindi la metà della metà di un 24-70 f4 nuovo che costa il doppio di un 24-105 nuovo ma la metà di un 24-70 2,8 nuovo che usato costa quanto un 24_70 f4 e mezzo ma quasi sei volte il 24-105 nuovo...
In buona sostanza che senso ha paragonare prezzi del nuovo con prezzi dell'usato? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
