|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:00
“ Ci sono ancora problemi di riscaldamento con la fotografia? Io non faccio video. „
No, io il problema l'ho avuto solo filmando l'estate scorsa dentro un capanno, in 4k@120fps oppure 8k@60fps, ma sono attività intensive. Non credo che con questo form factor esista qualcosa che, con i setting di cui sopra, vada via liscio. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:22
ottimo grazie, chiedevo perchè io ho il riscaldamento a pavimento e si sta na meraviglia |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 12:32
E ci credo, forse lo inseriranno nella prossima R5markIII |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 20:31
Vito. Io avevo il Sigma 60-600, magari essendo più "lungo" dell 150-600 era un po più lento, non so. Con il Canon 200-800 le cose sono un po migliorate. Penso che con la R5II miglioreranno di molto. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 20:41
La R5II è una gran bella macchina performante, ideale per soggetti molto veloci grazie al suo af/traking da cecchino, come uccelli in volo o sport, non c'è dubbio, ciao  |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2026 ore 22:58
Domani dovrebbe arrivarmi. Appena fa bello la metto subito all'opera. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 13:27
Alessio R. sono curiosa ... arrivata ? come ti sembra ? |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 20:38
Ciao Elisabeth, si è arrivata e oggi l'ho messa alla prova ed ho fatto un po di scatti (1300 circa). Da quello che ho visto oggi l'autofocus, rispetto alla R6II è su un altro pianeta, "aggancia" ancor prima che io lo veda. L'ho provata solo su sfondi puliti, devo testarla ancora con sfondi disomogenei. Come dettaglio diciamo che è tanta roba, il file è un po diverso dal quello della R6II (che risulta più "croccante"). Tutto sommato oggi mi ha dato parecchie soddisfazioni. Ma voglio testarla ancora un po prima di dare una conclusione definitiva. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 20:44
Elisabeth, ho caricato 2 foto della Magnanina fatte con la R5II. Una per ridere, l'altra è seria. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 8:59
Io valuterei anche la r6III. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 9:37
Alessio, grazie del tuo commento, è come avevo scritto la possiedo da 2 mesi dopo R6II e R7 ...
Il sensore BSI aggiunge ancora di più in rapidita d'utilizzo, d'azione, è per anche questo che l'ho preferita alla R6III.
Partirò dopo domani per un viaggio lontano, userò solo quella .... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 20:06
@Elisabeth. Anche io ho avuto la R7, ma non mi piacevano proprio i file. Buon Viaggio.
@Fabrizio. Avevo valutato, ma rimane sempre una differenza sostanziosa tra le 2 (R6III e R5II) in tutti i sensi. Sia lato autofocus che velocità operativa, per non parlare del sensore. Non c'è nulla da fare per avere il top devi spendere e prendere la più professionale possibile. Questo vale per tutte le marche. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 20:25
Alessio, sono conscio delle capacità AF di Canon di R5, R6, R3 e R6II, le apprezzo veramente tanto sotto tutti i punti di vista, ma se quest'ultima non ti soddisfa, io penserei ad altri prodotti Sony A1 o una Nikon Z8/Z9 con i rispettivi zoooommoni.
@Fabrizio Zerbini mi sembra di aver capito che qui c'è bisogno di croppare a bestia, quindi invece di avvicinarsi, o aumentare i millimetri e la qualità della lente, servono tanti MPX, anche perchè è la strada più facile. Mi sembra che nell'avifauna by Juza forum l'approccio preveda questo. Quindi la meravigliosa R3, oltre all'AF eccellente, ha un file di qualità eccelsa, di certo nulla a che vedere con le varie R6/R5. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 21:46
@Edmondo credo che Alessio ormai abbia fatto la sua scelta. Ma se avvicinarsi non è una opzione avere 200-800 e la R52 é probabilmente ad oggi la soluzione migliore in assoluto. Almeno a costi tenuti sotto controllo. Altrimenti c’è l’800/5.6 e pure il 1200mm.
Solo alcune considerazioni.
L’autofocus di Canon ha avuto sul sistema R quattro iterazioni: la versione della Canon R, poi quella della Canon R5 e R6. Quindi quella di R3 e R6ii.. Infine quella di R1,R5ii e R6iii.
Sono moduli autofocus diversi, ogni volta migliorati di molto, con i primi due e gli ultimi due più vicini tra di loro. E vanno diversamente e meglio quando lo stesso modulo gira su una macchina di fascia più alta, in particolare se è su un sensore stacked (più che BSI). Non metterei assieme macchine che hanno moduli tra loro molto diversi. Alessio ha preso il massimo sul riconoscimento del soggetto, forse un poco meno stabile di quello che si trova su R3, sicuramente su R1.
Sui sensori, tieni conto che quelli che citi sono molto diversi: quello della R6 in bassa luce ha vantaggi e svantaggi ma è totalmente comparabile a quello della R3; quello dell’R5 sono d’accordo che è più risoluto. Ma R5 e R6 hanno sensori parecchio diversi Per densità. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2026 ore 17:26
Da pochi giorni sono passato da r7 a r5 mkii abbinato al 200/800, il salto di qualità è stato enorme , non esiste confronto , il primo impatto è più che positivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
