|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:15
“ Ma spesso il formato si porta dietro disinformazione che non aiuta chi deve prendere una decisione in maniera lucida. „
Sostituirei la parola FORMATO con MARKETING (o anche utente tifoso), per il resto frase da incorniciare e rileggere alle scimmie personali.
Che poi a livello di prestazione assoluta di QI, recupero ombre le suddette FF abbiano vantaggi, quello lo sai in partenza... La domanda è "serve"?
Mi sembra tanto simile a quando su un noto forum motociclistico escono le discussioni sul GS o sul fatto che per fare turismo servono 150 cv sotto il culo se no sembra che non si possano fare i sorpassi...
Piedi per terra e un po' di sano realismo ogni tanto servirebbero |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:29
“ Tra cashback e sconti sul refurbished per le Olympus ci sono sempre offerte. Per cui basta avere un attimo di pazienza per risparmiare. „
Sì ma tra una OM-1 a 1650 ed una A7 IV a 1850 io non avrei dubbi ed andrei sulla seconda tutta la vita (ed anche la prossima), figurati in un periodo senza offerte in cui l'Olympus costa più della Sony.
Passi per i cashback, ma sul ricondizionato fanno offerte una o forse due volte all'anno e devi essere veloce ad approfittarne.
Se consideriamo anche le lenti di terze parti, su Sony ce ne è per tutti i gusti e per tutte le tasche tranne, forse, sui supertele (nel senso che quelli costano).
Ma anche solo fra una OM-5 I o II a quello che volete ed una A6700 a 1250 (anche qualcosa meno ed al momento c'è un cashback di 100€) io non avrei dubbi sulla Sony anche solo per l'autofocus che ci passa quasi un abisso...
Al momento personalmente ritengo che l'unica m43 che abbia senso sia proprio quella più schifata da OMS stessa che spesso e volentieri la considera tipo una figliastra e quindi accettata ma un po' sgradita: la M10 IV.
Possiedo sia fullframe che m43, quindi non mi si può accusare di tifare per l'uno e per l'altro. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:50
Ma il punto non è quello.
i dubbi di partenza erano:
- dimensioni di stampa A4: no problem, qualsiasi sensore dal 2015 è più che adeguato, la maggior parte sono inutilmente pixellati.
- ISO alti e conseguente dubbio tra MFT e FF: se la scelta è tra un obiettivo PRO (1.2, oppure zoom 1.7) e un corpo + obiettivo 2.8 FF, allora è ovvio che ci sono molti vantaggi a restare su MFT. Non ultimo la PDC doppia, che nello street è un vantaggio.
Serve un AF da paura? direi di no, parliamo di strade, persone e auto, mica avifauna o sport.
Serve scattare a 1/2000 ISO 12.800? probabilmente significa che stiamo sbagliando qualcosa, se stiamo facendo street.
In generale, ci sono alcune cose che mi incuriosiscono sempre, come:
1. la paura del rumore: se una foto è buona/non buona, non dipende certo dal rumore, almeno nel 99,9% dei casi.
2. "due pesi due misure". celebriamo giustamente i maestri della fotografia, ma poi quando si tratta di fare foto noi, pretendiamo del materiale con caratteristiche incredibili. E invece dovrebbe venire voglia di provare a scattare come facevano loro, cioè F chiusi (e manuali), tanta grana, foto sporche ma che funzionano.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:54
No, ma la questione qui e' se vendere un corredo che si possiede per SPENDERE per comprarne un'altro.
Se valga la pena o meno...
Non e' scegliere se comprare il piu' conveniente.
Io credo che passato il periodo iniziale di innamoramento del nuovo oggetto, la differenza si fara' sentire.
Sopratutto in peso e costo di obiettivi.
Perche' non e' che sul FF da 50 Mpx monti il fondo di bottiglia e va... E gli obiettivi FF di qualita'e luminosi costano parecchio. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:00
Signori qui non serve nulla a nessuno, siamo tutti amatori e hobbisti, basterebbe una reflex da 100€ per fare foto. Se uno se lo può permettere spende tutti i soldi che vuole, se uno non se lo può permettere non è un problema fotografico. Il problema fotografico è considerare pesi ingombri e prestazioni, il resto sono problemi esistenziali.
Peso e ingombri: vince OM3
Prestazioni: vince qualsiasi FF con qualsiasi vetro decente, persino il 35 1.8 DX sulla D850 diventa una lente della madonna |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:07
Io ho un corredo M4/3 non lo cambio perché sarebbe un bagno di sangue e farei le stesse foto, se invece partissi da 0 allora andrei sul FF.
Devo dire che una M4/3 digitale ha per me una qualità più che sufficiente, specie rispetto alla pellicola che usavo prima. Inoltre per me 1600 iso bastano e avanzano.
Sento solo l'esigenza, la sento ma non penso sia reale io di un corpo migliore della omd10mk2 che ho.
Forse passerò alla OM3, però quando quella che ho non funzionerà più. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 18:15
Fermo restando che uno che abbia dieci/dodicimila euro fiammeggianti in tasca e da spendere, non verra' a chiedere in un forum.
Si comprera' la SUA fotocamera da sogno. Quella che preferisce.
nessuno discute questo tipo di scelta.
Qui si sta cercando di capire se il salto valga la candela. Sulle premesse della domanda dell'autore per me no.
In altri casi probabilmente il FF sarebbe stata l'unica soluzione proponibile.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 20:08
“ Sì ma tra una OM-1 a 1650 ed una A7 IV a 1850 io non avrei dubbi ed andrei sulla seconda tutta la vita (ed anche la prossima), figurati in un periodo senza offerte in cui l'Olympus costa più della Sony. „
Tu sceglieresti la Sony, è va bene. Ma non è che la Sony è superiore in tutto (ho guardato un po' le caratteristiche), e difatti c'è chi sceglie la OM-1II e non la Sony, e se si guardano un po' di foto fatte dalle diverse macchine non è che si possa dire in assoluto che sia una scelta sbagliata. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 20:26
Certamente, ma io do molta più importanza al sensore rispetto a tutto il resto e di conseguenza preferisco, a parità o quasi di prezzo, il fullframe.
Converrai poi con me che un sensore stacked è sprecato per street e paesaggi. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 20:54
“ Converrai poi con me che un sensore stacked è sprecato per street e paesaggi. „
Certamente, ed infatti ho una E-M10IV, ma se mi venisse in mente di fare avifauna seriamente la OM-1II sarebbe una forte candidata. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 21:32
Mah... chiedere all'oste se il vino è buono??
Per diventare ambassador prima devi essere utilizzatore convinto del sistema... poi lo diventi.
Non il contrario.
Se fosse così basterebbe proporsi per diventare ambassador.
Poi praticamente gli stiamo dando gratuitamente del disonesto.
Vabbè, ci rinuncio... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 21:46
Non è ambassador, lavora proprio per Polyphoto ed ovviamente tira l'acqua al suo mulino.
Prova a chiedergli cosa ne pensa degli obiettivi Tamron (di cui Polyphoto è distributore ufficiale). 
Potrà mai parlartene male?
Anche uno di Microsoft non ti parlerà mai male di Windows, no?
Ma pure uno che usa da molti anni una certa marca o formato, cosa mai ti potrà rispondere se gli chiedi qualcosa? Te ne parlerà sicuramente bene, altrimenti sarebbe come darsi dello stolto da solo. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 21:59
Ho chiesto tante volte di diventare Ambassador Panasonic per il m4/3 ma chissà perché non mi hanno concesso la nomina   |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 22:37
Fastidiosissimi i ciclici commenti tendenziosi su Ugo, che è sempre un gran signore per correttezza e disponibilità, e ha creato una bella e sana community su web e FB. I social sono pieni di divulgatori in malafede, e dovete proprio criticare lui? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 23:24
“ basterebbe una reflex da 100€ per fare foto „
Come non darti ragione...
Arrivata stamattina
(Ma pagata 120...)
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
