|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:30
Axl, su Hasselblad sei rimasto un po' indietro.
La x2d ii, monta un nuovo sensore, sempre Sony, sempre da 100mpx.
Secondo le caratteristiche dichiarate dalla casa, vanta una gd incrementata a 15,3 stops.
Af-c con l'ausilio del lidar, in eredità dal partner commerciale dji ed una stabilizzazione pari a 10 stops.
Tutto vero? Non lo so. Fatto sta che ho visto un paio di prove, e l,'incremento prestazionale sull'af è tangibile.
Tutto da verificare dal vivo. Cosa che ho fatto anche con la fuji 100 ii, le cui prestazioni non mi hanno particolarmente impressionato.
Mi ripropongo di provarla, anche se per adesso, sono più interessato all'xcd 35-100e. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:30
“ Io non quoto nessuno „
Si, hai quotato una mia frase, vai a rileggere.
Se mi quoti, immagino che tu stia rispondendo a me.
“ Due sono i contendenti.Ed io mi astengo dalla scelta „
Contendenti? 
Guarda che mica è un duello rusticano 
Io ho semplicemente esposto la mia esperienza con le 100 megapizze ed il perchè ne ho scelti "solo" 50.
Se pensate di non riconoscervi in ciò che ho scritto, andate sereni sulle 100MP, dettaglio a gogo, crop formidabili che da 15mm potete arrivare 200mm e tutto ciò che un fotografo può desiderare.
E poi i pallini.... i pallini più in alto di tutti, una bella soddisfazione.
Come dicevo, io non ho nulla contro le 100 megapizze, ho deciso diversamente dopo aver provato.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:33
“ avendo provato entrambe ti dico quello da 100.
Però vedi che la mia oggettività è diversa da quella di altri! „
Oggettivo
Vocabolario on line
Dal vocabolario
oggettivo
Aderente alla realtà dei fatti, non influenzato da pregiudizî (meno com. di obiettivo): giudizio o.; considerazioni o.; un'esposizione o. degli avvenime
. Che si fonda sull'oggetto, cioè su fatti o cose concrete, sull'esperienza diretta:
Che non dipende dalla volontà del singolo individuo:
Che vale per tutti i soggetti e non soltanto per uno o per alcuni individui, ed è quindi universale, non condizionato dalla particolarità o variabilità dei punti di vista:
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:36
Ma chi li usa 25600 iso? Ma dai...
Già andare oltre gli 800, mi fa venire l'orticaria... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:39
E ripartiamo....
Bella la scritta CRUDO..... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:50
@Karmal te l'avevo detto che con una MF 50 Mpx ti tiravi dietro artefatti. Sono difficilmente percepibili per cui se uno non sa il motivo non lo scopre per ispezione. Ma ti sei trovato bene con le Fuji 100 Mpx in seguito (hanno meno artefatti...).
La tua filosofia di riciclare macchine secondo il ciclo di vita è finanziariamente corretta. Nel tempo ti sei concentrato su un paio di marche. Siccome vai sull'onda delle novità del mercato leggerti è molto più utile di quelli che adattano obiettivi FF alle Fuji, sono i numerosi "vorrei ma non posso". Il fatto che tu "puoi" probabilmente dà fastidio.
Eroico nel provare tutti i Foveon. La Quattro soffre meno la diffrazione delle Bayer (anche le Merrill, ma è meno evidente). Puoi stare tranquillo che su Juza sono pochi quelli che sanno come funziona la diffrazione nel digitale.
Sei anche tu uno che aspetta trepidante il Foveon FF? |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:52
Asp... mi ci metto pure io.
Ops... ma a 6400iso vedo un sostanziale pareggio tra 50 e 100.... rimane solo un po' di cromatico in più che va via facilmente....
Però a me CRUDO non esce... forse è questa la differenza |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:53
Karmal montano lo stesso sensore, non ci sono differenze, le leggere differenze che vedi dipendono dal denoise applicato sul jpg e anche in misura leggera sul raw da fuji
lo so perche tempo fa qui su juza c'era un utente che metteva a prova i raw delle varie fotocamere per fare fotografia astronomica, la fuji 100 aveva il denoise applicato anche al raw, scartata per questo motivo |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 18:54
Ho entrambe le 50s, stabilizzata e non. Ho usato più volte la 100sII. AF migliore? Poco, molto poco. Gd migliore? Non proprio. Rumore migliore? Se si toglie quello cromatico va meglio il duo 50s. Unici vantaggi della 100? Il 16 bit ma con il mio retina 5k non vedo differenze e la raffica un po' migliore per fare caccia fotografica con ottiche lente....
Come qualità immagine preferisco le 50 alla 100 ma sono gusti.
Ora, Hasselblad forse è meglio ma il parco ottiche è limitato e non ha i TS. Forse si possono adattare i laowa/Canon/Nikon per FF ma non so. Io ho scelto fuji anche per l'operatività con più tasti |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:00
“ Ho entrambe le 50s, stabilizzata e non. Ho usato più volte la 100sII. AF migliore? Poco, molto poco. Gd migliore? Non proprio. Rumore migliore? Se si toglie quello cromatico va meglio il duo 50s „
Magugno, ti farei un mezo busto in bronzo ma potresti non volerlo perchè di solito si fa ai defunti.
Ops... sei arrivato alle stessissime mie conclusioni
Ops....
“ Come qualità immagine preferisco le 50 alla 100 ma sono gusti. „
Eh no... occhio che la redazione di photocazz0puntocom inizierà a screditarti con bordate di fake news bollandoti come un eretico....
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:02
“ certo ma poi alla fine quello che conta e il risultato prontoMrGreen non mi pare che l'utente che chiedeva cose fosse meglio facesse astrofotografia .. ma paesaggio e qualche notturna „
certo, ma non farti influenzare troppo da sito occhiaie.slurp
tra un po per entrare dovrai dimostrare di essere maggiorenne |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:44
@Tarallucci. 1) Si devono rispettare le persone. Le idee si possono "accettare", "discutere", e/o "rifiutare". Se si desidera una convivenza "pacifica"! Se si cerca la rissa, quella di "non rispettare" le idee (particolarmente in un ambito tecnologico come questo!) è un ottimo viatico! 2) Circa l'oggettività ti è stata già data una risposta (con la citazione del vocabolario!). Da parte mia non mi esprimo (cerco di NON esprimermi) MAI in termini "deterministici" (e, quindi, presuntamente oggettivi). Parto (quasi) sempre da un bel "secondo me" (la soggettività fatta sostanza!). 3) Mi dolgo per le tue preferenze (mancate, nella fattispecie!), ma ti rispondo: Canon R 3.
Ciao. GL |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:52
“ Le idee si possono "accettare", "discutere", e/o "rifiutare". „
No.Non sono d'accordo.Almeno per talune idee.Concordo su quelle affisse nell'àmbito tecnologico.
Non sto a specificare a quali idee mi sto riferendo.
R3 dici?
Suvvia GL!Sii serio.
Useresti una R3 come valida sostituta di una Fuji/Haselblad MF.?
Scusate l'OT.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:06
Karma adesso non fare troppo la vittima e il permaloso, non ti ha offeso nessuno, perculare non e insultare |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:08
Karmal, tu sei un signore.
Paco è un balordo.
Vive un complesso d'inferiorità, perché lo ha piccolo (il sensore, in termine di mpx) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
