JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Oggi, dimenticavo il sigma 1.2 ehhyyyy andrei dritto su quello, almeno sono fatti bene bene, tutto vetro, quello giusto, senza compromessi, e metallo, non plastichette e accrocchi in stile playstation „
mattoni basta grazie preferisco un gm con un af che non mente con motori lineari .. ps ... 35 gm di plastica ? Ho l'impressione che tu non sappia neanche come sia fatto poi ripeto qui del 35 gm non ci importa na sega .
sinceramente preferisco il materiale di cui sono fatti i sony al metallo ...
il metallo si ammacca e soprattutto si sfrigia facilmente la verniciatura (e va beh ci stiamo attenti) e soprattutto pesa di più ... stare sui 500g con un prodotto simile è davvero una bella comodità
il sigma 1.4 e 1.2 pesano oltre 200g in più il viltrox pesa quasi il doppio
“ ottima disamina photoniko, alcune considerazioni non collimano con quello che ho provato io sul campo (come avevo scritto ho avuto il sony 200-600 e il 180-600)
Ripeto, ogni tuo post è denigratorio su nikon ( a me non viene in tasca nulla difenderla e non mi interessa farlo), ma mi chiedo perchè non hai fatto il cambio nikon vs sony. „
“ Non ho letto tutta l'analisi perchè mi è bastato capire il concetto base, poi vai a vedere la galleria e non c'è neppure una foto... peccato perchè a questo punto le mie aspettative erano altissime
Però anche io mi chiedo, vedendo tutti i post negativi su Nikon, perchè a questo punto non cambi brand „
Ho Nikon dai tempi della D70, per cui sono passati piú di 20 anni e ormai sono affezionato al brand. Mi spiegate che senso avrebbe cambiare brand proprio adesso che sta iniziando a sfornare prodotti validi? Non l'ho fatto ai tempi della Z6 che era una fotocamera molto approssimativa, dovrei farlo adesso solo perché é rimasta leggermente indietro? Nikon non é per le persone con poca pazienza. Essendo un brand fortemente tradizionalista, i cambiamenti avvengono con la dovuta calma, ma poi arrivano.
“ Io ho una fotocamera Nikon e una Sony e non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di prendere un adattatore per usare le ottiche di una sull'altra „
Stefano_C Io darei una possibilità nell'adattare ottiche FE su Nikon con un adattatore recente, tipo il megadap pro+. Potrebbe sorprenderti.
Nikon, come ben sai, digitalmente é nata da una costola di Sony e nell'era mirrorless la cosa é ancora piú evidente, dato che di fatto sotto la scocca sono quasi la stessa macchina. Adattare le ottiche FE su Nikon avviene quasi senza frizioni e solo con un lieve rallentamento, che non é poi cosí distante dall'autofocus nativo delle ottiche Z dotate del singolo motore stepper. Chiaramente un po' mortifichi il vantaggio di avere motori lineari iper veloci, ma se non devi farci sport spinto, svolgono egregiamente il loro lavoro.
“ Nikon, come ben sai, digitalmente é nata da una costola di Sony „
No dai, da sonysta ti dico che questa cosa non esiste. Nikon fino al passaggio a ML vendeva 4-5 volte quello che vendeva Sony.
Nikon ha svoltato in epoca digitale con alcuni sensori forniti da Sony ai tempi di D3 D3X D700! ma è stato un grosso vantaggio per Sony stessa averla come partner. E spesso i sensori su Nikon performavano meglio rispetto a quelli montati su Sony grazie ad un'elettronica di contorno più raffinata. Tipo A900/a850 e Nikon D3X pur montando lo stesso sensore, questo andava meglio su Nikon che su Sony. Roba testata con mano pur essendoci una notevole differenza di prezzo tra le soluzioni Nikon e Sony.
“ No dai, da sonysta ti dico che questa cosa non esiste. Nikon fino al passaggio a ML vendeva 4-5 volte quello che vendeva Sony. „
Webrunner Forse hai frainteso il mio messaggio perché poi mi dai ragione. Quando dico che é nata da una costola di Sony, intendo proprio dire che é fin dagli albori del digitale, che Sony fornisce sensori a Nikon. Se vai a vedere la lista dei modelli di fotocamere Nikon che montano sensori Sony, noterai che é da ben prima di D3 e D700 che ció avviene.
Si, ma questo non significa che Nikon nasce da una costola di Sony. Nikon all'epoca era un grosso ed importante cliente per Sony. I suoi sensori FF e APS-C in gran numero glieli vendeva Nikon con le sue camere. Oggi è diverso. Molto diverso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
