JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon R7 con 200-800 Canon: ne vale la pena?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon R7 con 200-800 Canon: ne vale la p...





avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:10    

@Mauro. 1) TUTTI i paragoni possono essere assurdi, o calzanti! Dipende da quale angolazione li leggi!
2) Mi indichi, per favore, dove io abbia scagliato anatemi contro l'utilizzo del "denoise"? Anzi, ho PERSINO ipotizzato di utilizzarlo sulle FF!
3) "Sarebbe come dire di scattare avifauna in jpg: un'assurdità." Parole tue; NON mie!
4) "Tra l'altro con un sensore denso come quello della R7 anche a 1600 iso rumore ce n'è parecchio."
INFATTI ho scritto:
" ... nella "mia" esperienza, il limite delle APS-C, pressochè da sempre, è 1,600 ISO (e comunque io non vado MAI oltre!"
5) Non sono entrato nei "consigli pratici"! Non è il mio genere fotografico, e non conosco le ottiche RF per poter "azzardare" consigli!
Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 11:19    

Giovanni, se tutti gli atleti usano anabolizzanti, la normalità su cui confrontarsi diventa l'atleta anabolizzato.
Quindi, se il Denoise in avifauna viene usato sistematicamente, che senso ha cercare un limite ISO in una fotocamera.
Anche perché uno scatto a 800 ISO leggermente sottoesposto sarà più rumoroso di uno a 3200 in migliori condizioni di luce.
Poi è ovvio che oltre un certo limite sarà difficile andare; però non lo giudicherei così basso. Altrimenti avrei risolto i miei problemi di archivio: la maggior parte dei miei scatti in natura supera i 1600 ISO MrGreen
E comunque i sensori sono migliorati: non puoi paragonare la 7D - per la quale pure un mio amico consigliava di non superare 1000 ISO - con una R7.
E non solo per la densità.
Io uso un sensore similmente denso, quello della 90D, e non vedo limiti così ristretti. Come non li vedevo nella precedente 80D. Diciamo che mi sembra di aver guadagnato mezzo stop.
Comunque mi sa che stiamo andando fuori tema.
Buona giornata.

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 15:08    

Allora Mauro, ricominciamo con la "solita" manfrina, della ricerca della "ragione dialettica":
1) PROPRIO QUI SOPRA (16/1 ore: 16:10) ho scritto:
"Mi indichi, per favore, dove io abbia scagliato anatemi contro l'utilizzo del "denoise"? Anzi, ho PERSINO ipotizzato di utilizzarlo sulle FF!"
Non è sufficientemente chiaro il mio punto di vista? Prova a farti aiutare da qualcuno per capirlo"! Magari, in due, "viene meglio"!
2) Prendo atto che , SECONDO TE, "non ha senso" CERCARE UN LIMITE ISO in una fotocamera! Legittimo, eh! Per me, per chi NON pratica l'avifauna, per chi ne discute qui sul forum, ed infine per le CASE che lo indicano nelle specifiche tecniche, il "limite iSO" ha "un" senso ECCOME! Punti di vista, insomma! Sempre che sia consentito averne, SE diversi dai tuoi. Il "mio", su APS-C, è/resta a 1,600 ISO. Any problem?
3) Mi indichi, per favore DOVE io abbia fatto PARAGONI tra la R 7 e la 7 D? Non ho MAI avuto nè l'una, nè l'altra! Figuriamoci se azzarderei MAI una valutazione comparativa tra due fotocamere che NON conosco (sia per la sensibilità ISO, sia per altre caratteristiche, densità compresa)!
4) Mi congratulo per il "tuo" guadagno di MEZZO stop (che, se applicassi ai miei standard ... "SE", mi porterebbe alle vette stellari di 2000? 2400 ISO? Di che "ubriacarsi"!)!
Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 18:49    

"Certo, un buon denoise è d'obbligo; ma chi non lo usa oggi?" ------ Io Sorry - mi fermo a quanto offre Dpp4, semplicemente x scelta ( e certo non pretendo che venga condivisa) - uso sensori Aps-c /Aps-h e FF e senza interventi, in modo molto generico e scena poco contrastata, i miei limiti sono rispettivamente 800/1600/3200 ISO ( ciò non toglie, aver ottenuto buoni scatti con i 16mpx aps-h a 12800 ISO e indecenti a 800 ISO )

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 19:20    

@Mauryg. ! Anzi !!! Ciao. GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me