|
|
inviato il 16 Gennaio 2026 ore 16:10
@Mauro. 1) TUTTI i paragoni possono essere assurdi, o calzanti! Dipende da quale angolazione li leggi!
2) Mi indichi, per favore, dove io abbia scagliato anatemi contro l'utilizzo del "denoise"? Anzi, ho PERSINO ipotizzato di utilizzarlo sulle FF!
3) "Sarebbe come dire di scattare avifauna in jpg: un'assurdità." Parole tue; NON mie!
4) "Tra l'altro con un sensore denso come quello della R7 anche a 1600 iso rumore ce n'è parecchio."
INFATTI ho scritto:
" ... nella "mia" esperienza, il limite delle APS-C, pressochè da sempre, è 1,600 ISO (e comunque io non vado MAI oltre!"
5) Non sono entrato nei "consigli pratici"! Non è il mio genere fotografico, e non conosco le ottiche RF per poter "azzardare" consigli!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 11:19
Giovanni, se tutti gli atleti usano anabolizzanti, la normalità su cui confrontarsi diventa l'atleta anabolizzato.
Quindi, se il Denoise in avifauna viene usato sistematicamente, che senso ha cercare un limite ISO in una fotocamera.
Anche perché uno scatto a 800 ISO leggermente sottoesposto sarà più rumoroso di uno a 3200 in migliori condizioni di luce.
Poi è ovvio che oltre un certo limite sarà difficile andare; però non lo giudicherei così basso. Altrimenti avrei risolto i miei problemi di archivio: la maggior parte dei miei scatti in natura supera i 1600 ISO 
E comunque i sensori sono migliorati: non puoi paragonare la 7D - per la quale pure un mio amico consigliava di non superare 1000 ISO - con una R7.
E non solo per la densità.
Io uso un sensore similmente denso, quello della 90D, e non vedo limiti così ristretti. Come non li vedevo nella precedente 80D. Diciamo che mi sembra di aver guadagnato mezzo stop.
Comunque mi sa che stiamo andando fuori tema.
Buona giornata. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 15:08
Allora Mauro, ricominciamo con la "solita" manfrina, della ricerca della "ragione dialettica":
1) PROPRIO QUI SOPRA (16/1 ore: 16:10) ho scritto:
"Mi indichi, per favore, dove io abbia scagliato anatemi contro l'utilizzo del "denoise"? Anzi, ho PERSINO ipotizzato di utilizzarlo sulle FF!"
Non è sufficientemente chiaro il mio punto di vista? Prova a farti aiutare da qualcuno per capirlo"! Magari, in due, "viene meglio"!
2) Prendo atto che , SECONDO TE, "non ha senso" CERCARE UN LIMITE ISO in una fotocamera! Legittimo, eh! Per me, per chi NON pratica l'avifauna, per chi ne discute qui sul forum, ed infine per le CASE che lo indicano nelle specifiche tecniche, il "limite iSO" ha "un" senso ECCOME! Punti di vista, insomma! Sempre che sia consentito averne, SE diversi dai tuoi. Il "mio", su APS-C, è/resta a 1,600 ISO. Any problem?
3) Mi indichi, per favore DOVE io abbia fatto PARAGONI tra la R 7 e la 7 D? Non ho MAI avuto nè l'una, nè l'altra! Figuriamoci se azzarderei MAI una valutazione comparativa tra due fotocamere che NON conosco (sia per la sensibilità ISO, sia per altre caratteristiche, densità compresa)!
4) Mi congratulo per il "tuo" guadagno di MEZZO stop (che, se applicassi ai miei standard ... "SE", mi porterebbe alle vette stellari di 2000? 2400 ISO? Di che "ubriacarsi"!)!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 18:49
"Certo, un buon denoise è d'obbligo; ma chi non lo usa oggi?" ------ Io  - mi fermo a quanto offre Dpp4, semplicemente x scelta ( e certo non pretendo che venga condivisa) - uso sensori Aps-c /Aps-h e FF e senza interventi, in modo molto generico e scena poco contrastata, i miei limiti sono rispettivamente 800/1600/3200 ISO ( ciò non toglie, aver ottenuto buoni scatti con i 16mpx aps-h a 12800 ISO e indecenti a 800 ISO ) |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2026 ore 19:20
@Mauryg. ! Anzi !!! Ciao. GL |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 15:30
Mauryg, tu scegli di non usare il Denoise e fermarti prima. Io preferisco usarlo.
Hai detto tu stesso che puoi avere buone [negozio 24] iso alti ed altre peggiori ad iso molto più bassi.
Mi sembra poco produttivo stabilire un limite di iso considerando l'utilizzo del Denoise, tanto è variabile.
Scattate agli ISO che preferite, io pure e Silvio - l'autore del post - farà altrettanto.
Giovanni, mi sembra di essermi espresso educatamente e senza polemiche.
Non direi altrettanto di te.
Quindi la chiudo qui, anche perché la nostra discussione non mi sembra apporti nulla al post in cui siamo ospiti.
Buona luce. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 15:41
Secondo me decidere di limitare a priori l'uso di ISO elevati vuol dire perdere scatti o portarsi a casa fotto mosse/sottoesposte. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 15:41
@Mauro Vianello.
A te può sembrare ciò che ti pare!
Mi indichi "dove" io mi sia espresso in modo ineducato o polemico?
Ti ho evidenziato una serie di punti "fattuali" che ti danno implacabilmente torto. Puoi contraddirli? EVIDENTEMENTE NO!!! E, di conseguenza mi accusi di essere ineducato e polemico .Ciò perchè ho "fattualmente" dimostrato il tuo torto!
Scegli pure: !) controbatti ai 4 punti da me evidenziati (se ne sei in grado!); 2) continui ad insultarmi (accusandomi di essere io l'ineducato!); 3) la chiudi qui.
Scegli!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 16:12
Mi spiace aver creato questa diatriba!
Ad ogni modo io mi sto trovando bene con l'accoppiata R7-200-800, e utilizzo ben volentieri dXo Pure Raw 5.
Il mio problema era proprio avere DxO e non usarlo  e soprattutto scattare da troppo lontano. Adesso sto cercando di evitarlo. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 17:10
@Oivlis. NON devi proprio dispiacerti di alcunchè! Credimi!Ciao. GL |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 17:54
Mah ...ogniuno giustamente e' libero di fare le proprie scelte e sfruttare tutte le agevolazioni possibili - --- Mauro: i limiti che personalmente indicato, sono ovviamente generici, in condizioni ottimali e relative ai sensori e giusto x chiarire, mi interessa più la G.D. che e' un parametro, piuttosto che la tenuta ISO che e' un dato assolutamente aleatorio, al di fuori dei test da laboratorio, al netto che poi, i vari software .... aggiustano (quasi) tutto - e' solo una questione di approccio ...dove sulla Rp, ad esempio, non ho mai usato il riconoscimento volti e ogni tanto, mi diverto a fare scatti a soggetti in volo, con tele a maf manuale - approcci anacronistici certo, ma sono arrivato al punto in cui, il divertimento di mettermi in gioco, prevale sul risultato e se i costi diminuiranno, non vedo l'ora di tornare a scattare Diapo ... dove la latitudine di posa era una barzelletta e l'esposizione un compromesso quasi chirurgico - comunque sono abbondantemente O.T. e x tornare in tema, francamente il 200/800 pur molto bilanciato lo trovo eccessivo x contesti molto dinamici, anche su FF ( personalmente gli preferirei il 100/500) - 800mm sono ottimi su soggetti piccoli a brevi/media distanza ( come lo e' il surrogato del moltiplicatore) - ma la tendenza e' sempre quella di "tirare lontano", dove alla fine, le condizioni ambientali, molto spesso, vanificano le prestazioni ottiche |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 10:07
Mauryg, perfettamente d'accordo sui vizi del 200-800 e degli utilizzatori (principalmente la possibilità di scattare a distanze elevate con minore qualità): credo che ad R7 avrei accoppiato RF 100-500.
Magari riservando il 200-800 ad una R5.
Però ormai Silvio ce l'ha e potrà comunque fare conto dei consigli ricevuti.
Tra l'altro sembra abbia già risolto almeno qualche problema di postproduzione.
Sono arcaico anch'io: uso 90D e quasi sempre con tutto in manuale iso compresi e solo punto centrale, anche su soggetti in volo. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 8:05
cmq...giusto per capire che tutto funziona in base alle situazioni...in questa pochissima luce r7 TAMRON 90MM MACRO 1/320 f2,8 12800 ISO
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4543754&r=70542&l=it
fermarsi a 1600 iso è riduttivo...come ho scritto tempo fà per la r7 è ancora valido...c'è chi la sà usare e chi no... |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 17:31
@Mmulinai. Boh ... io mi ci fermo (NON con la R 7, che non ho, ma con le mie 4 APS-C reflex, pur avendo contezza che si potrebbe andare ANCHE oltre). Il fatto è che, se devo "pompare" ISO, lo faccio "più agevolmente", con le mie 10 FF.
Ciao. GL
P.S.: una curiosità: cosa intendi con " ... c'è chi la sa usare e chi no ..."? A me risulta che ci sia poco da "saper usare": basta impostare il valore desiderato sulla fotocamera, ... o no? Certo, poi uno decide le "modalità d'impiego" maggiormente appropriate (con gli ISO, come con QUALSIASI altro parametro), ma questa è un'altra storia (io, relativamente agli ISO, ho spiegato le "mie", per esempio!) |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 20:30
12800 iso per me cominciano ad essere tanti anche sulla mia R8 .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
